こんにちは！
県議選、
真っただ中の上尾市でもありますが、
市議会が話題満載の上尾市です。
上尾市登録の市民団体、
ＡＡＮ(ｴｰﾂｰｴﾇ) 秋池幹雄(090 9956 0480)です。
午前中、コミセンで、２つの世話人会議に、
出席してきました。
１ ＡＡＮ ＰＦ（プラットフォーマー）会議
２ 上尾の図書館を考える会
今日は、一段と、
殆どの出席者が、ＡＡＮのＰＦでした。
県議選の応援にいったわけでも、
ないでしょうけれど。
そこでの議論も踏まえて、
わたしの意見を整理しておきます。
１）畠山市長 小林議長の不正を暴露！
議長職の機能について、改革がすすむことに、
大きく期待します。
２）小林議長 黙して語らず は、ダメです。
ハッキリと、意思表明してください。
市長から指摘された、18名パワーの存在は、事実です。
しかし、議長の思惑は、従来の思考を踏襲したものにも見えます。
意思表明がありませんと、市民はなにも判断できません。
３）新政クラブ 市議としての「正義」をみたいです。
なにを思考しているのか、わかりません。
予算について、どのように議論し、どのような主張が、
あるのか？わかりやすく説明してください。
議会での説明では、具体性に欠けます。
４）公明党 18名の5名ではない。是々非々で判断することには、
大賛成です。しかし、防災士協議会については、公明党がやりました。
の主張が、耳障りでした。
やりましたの主張は、もうすこし品よく、お願いします。
５）上尾政策フォーラム 市長与党では、ありませんよね？
是々非々の議論で、当局から明らかにされていない、検討過程を、
明確にさせてください。お願いします。
６）共産党 市民重視の姿勢は、評価します。
しかし、反自民の印象があります。是々非々で会派を超えて、
市民の意思を貫いてください。
７）市長を支える、副市長ほか、一部の幹部で、
・議長対決、
・パパへの一時移転計画
などを提言しているのでしょうか？
副市長の暴走は存在しないのでしょうか？
※ 判断材料とすべきイビデンスの公開
※ 検討過程の公開
を、お願いします。
８）上尾市民 県議会、市議会に関心をもちましょう。
一部地域の利益だけを重視して、上尾市全域の利益を、
考えない市議を支持しないようにしましょう。
※ いろいろなご意見を、お待ちしています。
コメントに書きずらい方は、メールでお願いします。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
もっと見る
