ツーことで、今日は空一面に雲が広がっているけど、雲の切れ間から陽射しも覗いている？(^^ゞ　都心のアメダスを見ると、明け方の気温は27度で、西寄りの風が吹き、日照が急になくなったからか、午前10時の気温は28度と昨日と同じくらい？(^^ゞ　朝の予報では今日明日は晴れて猛暑になるって話だったから、布団干してみたら急に雲が広がって陽射しが弱くなって…(^^ゞ　この後陽射しが戻って暑くなるのかなぁ…(^^ゞ　一昨日は観測史上最も遅い猛暑日になったという話だけど、今日明日でまた記録を更新しちゃうのかな？(T_T)　ツーか、昨日お彼岸に入ったのに猛暑ってどういうことなんだ？(T_T)　一応は明後日には雨になり、その後は多少涼しくなるって話だけど、なんか後ろ倒しになりそうな？(T_T)　秋分の時期になっても気温が30度ってマジでおかしいでしょ？(T_T)　ツーか、このままだと1か月くらいで秋が終わって急に冬になったりしそうな予感も？(T_T)　マジ困ったもんだ(T_T)　こよみのページによると、今日は「空の日…1911年（明治44年）のこの日、山田猪三郎氏が開発した山田式飛行船が東京上空を初飛行したのを記念し、1940年（昭和15年）に「航空の日」として制定。戦後一時中断した後、1953年（昭和28年）に運輸省(当時)と日本航空協会が復活させ、1992年に現在の名称に改定」、「お手玉の日…日本のお手玉の会が制定。1992(平成4)年、第1回全国お手玉遊び大会が愛媛県新居浜市で開かれた。お手玉遊びの魅力をPRする日」、「バスの日…1903年（明治36年）のこの日、日本で初めてバス会社が本格的な営業を開始したことに由来する。1987年（昭和62年）の全国バス事業者大会で制定された」だとか。

ところで、今日も言い訳になるけど、あまりの暑さに寝汗が酷くて寝苦しくて寝不足気味ってのもあり、頭がぼんやりしてて起きてるのもしんどいから、ヤッパザックリ短めの四方山話かな？　パワハラなどで大騒ぎの兵庫県だけど昨日から県議会が始まり、県議会議員全員から辞職要請を受けている知事が辞職をしなかったので、県議会は全会一致で不信任決議案を可決し、10日以内に知事は辞職するか、県議会を解散するしかなくなった。県議会が始まるまで不信任が決議されてもすぐに辞職するとは言わず、議会の解散を匂わせることで不信任決議案を逃れようとしたいたようだけど、県議会に全会一致で不信任を突き付けられたことで、辞職やむ無しってことになったんじゃないかな？ちなみに過去不信任を決議された知事は議会を解散したことはなく、出直し選挙に挑んで返り咲いた人もいるらしい。

そもそも議会を解散しても選挙後の議会で再び不信任を決議された場合は無条件で失職することになるから、ここで議会を解散しても辞職は咲けらないんじゃないかって言われている。それに議会は解散されたら40日以内に県議会選挙をすることになり、知事が失職したら50日以内に知事選挙を行うことになるんだけど、この選挙期間中は県政がストップすることになるわけで、最低でも3か月は何もできないことになってしまうのだ。ならば、すぐさま辞職して出直し選挙で返り咲けはいいだけのことなのだ。ツーか、県議会を解散し、選挙を経た新しくなった県議会から再び不信任を突き付けられたら出直し選挙に立候補するのも難しくなるんじゃないかな？もしも不信任が再び全会一致で可決されたら県民の民意は知事にNOを突きつけたってことになるからね。だったら、失職を受け入れて選挙でシロクロつける方が解かり易いんじゃないかな？知事の言うとおり、県民がまだ知事を応援しているというなら出直し選挙でも当選するんじゃないかな？だから、ここでゴネルというのは選挙で勝てない＝民意が自分の下にないってことになるからね。

そもそも反対なしの全会一致というのはとても重いものがある。間接民主制とはいえ、反対ゼロというのは県民の総意だって受け止めないといけないものじゃないか？反対する人がいたなら「不信任は県民の総意とは違う」ということを主張しても誤りとは言い切れないのだ。けど、反対が1人もいないってことで県民の総意は辞職に向かっており、県民は知事の続投を望んでいないってことになるのだ。しかも、県議会は知事選挙の後に選挙が行われているから、より今の県民の総意に近いってことにもなる。だから、これを拒んでも県民はもはや応援していないから何もできないってことになりかねないのだ。

何度も書いているように、パワハラというのは受け手の側の問題であって、意思疎通が難しい人同士ではハラスメントかどうかの判定が難しいことだってある。だから、当事者以外が徹底的に調査し、訴えが妥当かどうかを判定するようにしないといけないのだ。なのに、当事者である知事が一方的に「誹謗中傷だ」と決めつけ、告発者を犯人探しを経て懲戒処分にしたのは大間違いだったのあろう。しかも、この告発した人が命を絶ったことで知事が悪者になってしまったのだ。実際、外部通報者を保護しないといけないのにむしろ責め立て、追い詰め、命を絶たせたんだから「非はない」なんてことはあり得ないのだ。あっしはパワハラそのものよりもこの告発者を保護せずに死に追いやったことで知事の資質がないと見た方が妥当じゃないかと思うのだ。単純に叱責したくらいでバッシングするのは違うと思うのだ。まぁ、証拠がない状態であれこれ言うのはいけないことだけど、死に至った人がいるということで知事の落ち度というか、信頼に値しないなって感じてしまうのだ。ツーか、告発の犯人探しなどせずに、大騒ぎになる前に叱責が強すぎたことは反省し、より良い関係を構築したい、などとコメントしていたなら不信任されるところまで行かなかったのかもしれない。結局は自分可愛さで初動を間違えて取り返しがつかなくなった、ってことなのかもしれないね？(T_T)