臨床の現場より

　久々に新聞記事よりの抜粋です。
総合水沢病院：胃がんで死亡、遺族に賠償金支払い決める----奥州　／岩手　毎日新聞社　【2007年9月26日】

　奥州市立総合水沢病院は、胃がんで昨年８月に死亡した女性（当時７４歳）の遺族に損害賠償金３００万円を支払うことを決めた。「早く胃の検査をしていればいくらかでも延命が可能であり病院の不手際で死期が早まった」と遺族から損害賠償を求められていた。
　女性は９１年１１月に胃潰瘍（かいよう）で入院して以来、ほぼ定期的に病院を利用し主に糖尿病の治療を受けていた。０１年５月の内視鏡検査で胃潰瘍が治っていることが確認されていた。その後腹痛や体重の減少を訴えたため昨年５月に内視鏡検査を再度行ったところ胃がんが分かった。
　病院の梅田邦光管理者は「治療ミスや不手際はないが、（昨年５月の）内視鏡検査を早くしていればがんが見つかった可能性はあった。円満な解決を目指し双方の弁護士が重ねた協議結果を受け入れることにした」と話した。【石川宏】

　拙ブログのお気に入りにもある「医療報道を切る」にも同じ記事の記載があります。そこでも述べられていますが、なんでこれが賠償の対象になるのか、head&neckにはさっぱり分かりません。報道に対する批判は最近はしょっちゅうですが、この病院の管理者（院長ではないのか？このあたりを実は詳しく知りたいのですが）は、なぜ戦わないのでしょうか？いわれのない言いがかりに屈するトップがいる病院の勤務医の皆さんの苦悩が推し量られます。
　10年前に買ったテレビが壊れても訴訟が起きないのは保証期間があるせいですから、いっそ医療にも保証書をつけて、保証期間をすぎたら全て保険外診療で自費にしたらどうかな？なんて思ったり。
　まあ、それは冗談としても、常識としてこの出来事がおかしいと感じる自分の感覚と、世の中の「常識」のずれに思いをはせるのでした。