【奇知外記】ルポライター米本和広氏、だいじょうぶですか?!(No.2)
原理講論(堕落論)第2章 (2) 人 間 の 犯 罪 からです。(以下)創世記二章25節を見れば、罪を犯す前、アダムとエバは、裸でいても恥ずかしく思わなかった。しかし、彼らが堕落したのちには、裸でいることを恥ずかしく思い、無花果の葉をもって下部を覆ったのである(創三・7)。もし、善悪の果というある果実があって、彼らがそれを取って食べて罪を犯したのだとすれば、恐らく彼らは手か口を隠したはずである。なぜかといえば、人間は恥ずかしい所を隠すのがその本性だからである。しかるに彼らは、手や口を隠したのではなく、下部を隠したのである。したがって、この事実は彼らの下部が科となったために、それを恥ずかしく思ったということを表しているのである。 ルポライター米本和広氏、だいじょうぶですか?!米本ブログ(2014/08/27)コメント欄からです。>(やはり、自称ルポライターY氏では?) > ほんとうに反省しない猿!としか言いようがないです。 > いくら括弧付きであろうが、いくらイニシャルを使おうが、一発で名誉毀損と認められる表現です。名誉棄損? ヘー、私が「反省しない猿!」ですか? 言葉を慎んでください。ところで、「自称ルポライター」といえば「火の粉」(統一教会反対派)のほうからの先客があることをお忘れですか。やや日刊カルト新聞(2012年2月11日土曜日)から本紙記者を誹謗中傷する自称"ルポライター"米本和広氏、その社会的問題性に迫る 私より先に書かれた方がおられるということです。それにもかかわらず、tomy4509--私だけを責めるのは片手落ちというものです。それともこれは、「魔女狩り」だから許されるということですかここで、メディア(新聞)での氏名の取り扱いについても見てみましょう。上記から、「不起訴処分(嫌疑不十分)となった男性」とあり、氏名は公表されていません。また、今回の不正アクセスのX氏に対しても、警察の方は何県の誰なのかといったことについても起訴猶予(処分)ということもあって十分に詳しくは話されませんでした。ところが、何の罪状も告げず(確定しないまま)にtomy4509の氏名の公表はどうなんですかこのことに関しては、昨年のブログ記事(Nov 6, 2013)ほかでもお伺いしてきましたが、ルポライター米本和広氏からは一向に回答がありません。確定した罪状(があれば)、是非、教えてください。tomy4509を犯罪者扱い、これこそが名誉棄損ではないかとの嫌疑を提起しています。前回も申したように、教会名を連ねることが「事実誤認となる」というのも、そのためです。また、昨年7月の米本氏との手紙やメールでのやり取りであったとしても、立派な契約として成立しています。もしも、その契約に変更があれば事前に通告するのが一般常識であり、何の予告もなしの氏名公開は契約不履行(破棄)にも当たると思います。それに伴って、ブログ停止期間2ヶ月(1ヶ月×2ブログ)の賠償問題も浮上してくるのではないでしょうか?!ルポライター米本氏のそれが事実として容認されたとすれば、社会的波紋も大きいと思います。契約条項を見れば、「米本和広氏を犯罪者扱いした」というのはYahooブログの不正アクセスのIDアドレスが島根県ではないかと書いたことに関してであり、アメーバ『グルっぽ』の不正アクセスや米本ブログの『ヘドロシリーズ』にまでは言及していません。したがって、それらをtomy4509がどのように書こうが氏名公表の理由にはならない、ということです。余談ですが、 「ルポライター米本和広」氏と書くようにとの条項をあげたのは彼からです。 ルポライター米本和広氏、だいじょうぶですか?!ルポライター生命をかける覚悟は出来ていますか。統一教会反対派の「火の粉」くらいは払うことができたとしても、「火の玉」ともなれば、それくらいの覚悟が必要です。 拉致被害者の『たすけて』の4文字は、まさに、統一教会の信仰声明(生命)をかけたものです。「脱会します。」の一言で拉致監禁から解放されるにもかかわらず……です。後藤徹氏、「秀のブログ 秀さん」、「いつも私の…」、ルーク樋口さん等は、何故、そうしなかったのですか?教会本部非公認のネット拉致被害者である私の『たすけて』も、それと全く変わるものではありません。たった4文字のひらがな『たすけて』も分からずに、著書『我らの不快な隣人』は笑わせます。どなたかは知りませんが、『我らの不快な隣人』がいつから必読書になったのですか。『日本収容所列島』(梶栗玄太郎〔編〕)であれば、あり得るかも知れませんが、それも必読書とは聞いていません。脱会屋・宮村などと米本ブログで偉そうに書き連ねていますが、ネット拉致では貴殿が加害者「脱会屋・米本和広」氏、その人です。後藤徹氏は12年5ヶ月です。それでは、私はいつまで? ルポライター米本和広氏、だいじょうぶですか?!次も、米本ブログ(2014/08/27)コメント欄からです。> 誰かは知らないけれど、匿名ハンドルネームで、ぐるっぽ秘密会話が送信されてきました。それで、大いに書かしてもらった。 > ただし、匿名ゆえ、情報ソースのことを気にはしなかった。 ところが、(tomy4509)さんは気になった。 > 彼の関心は、不法アクセスした人(以下X)ではなく、不法アクセスによって得られた秘密トークをもとに、ぼくが記事にしたことが問題だったのです。(前掲記事)>……> X氏は不法アクセスしたことを認め、まあ、寛大に起訴猶予(だったらしい)。 やれやれ、一件落着なのですが、X→米本→火の粉の当該記事という図式を(tomy4509)さんは何としても立証したかった。 それがうまくいかないから、ねちっこく、ダラダラやっているのです。 ノンフィクションのルポライターのはずが、一転二転ですか!!これまでは内通者(説)を強く主張してこられたルポライター米本和広氏でしたが、今度は『誰かは知らないけれど、匿名ハンドルネーム』に変わりました。事実をそのままに、ルポされておられるのでしょうか 「ルポライター米本和広」としての信憑性が薄くなってきました。『匿名ゆえ、情報ソースのことを気にはしなかった。』 ルポライターともあろう方が匿名の情報ソースを確認なしに鵜呑みにして記事にした、ということですか。信じがたい話です。『不法アクセスによって得られた秘密トークをもとに、ぼくが記事にしたことが問題だったのです。』ハイ、ここて出てきました。同様に米本ブログコメント欄から>ニ)『ヘドロシリーズ』は、不法アクセス情報を元にしたねつ造記事だということです-は、デタラメです。「デタラメです。」と言いながら、その同じコメント欄でその半分の「不法アクセス情報を元にした」ことを認めておられる矛盾があります。『X→米本→火の粉の当該記事という図式』に関しても、賢明なる読者の方々であれば、すでにそれを悟っておられるはずです。 <<続く>>訪問ありがとうございますにほんブログ村OUT人気ランキングへ