東京痴見独創部
作品が完成した。アブソルバン・キャンヴァスへの下塗りから数えると31日間の製作日数だった。まあ、早く完成した方だ。まだ署名はしていない。今後数週間かけて乾燥させて、その後に文字通りの最終仕上げに取りかかる。 この作品は、描きながら最初の構想からかなり違ってきた。途中で構図を変えもした。しかし今、できあがってみると、その変化が良い結果となったと私自身は思っている。と言うのは、私の作品の「独自性」と自認しているのだが、イメージが「現代的な意味」と「象徴性」とを内包しつつ、且つそれが私自身の「思想」の表現になっていること。すなわち一つのイメージに重層性が実現したのではないか、と思ったのだ。もちろん観客は各人が勝手な見方をしてくれれば良い。作品は公開した時から作者のものではない。そしてそれは作品が生きて行けるか、それとも死んでしまうかなのだ。 さて、気持に少しゆとりができたので、チョイと書いておこう。 元法務大臣の夫とその妻の前参議院議員による前代未聞の公職選挙法買収違反をめぐる被買収者100人(内1名は死亡)について、6日、東京地検特捜部は全員を不起訴にした。 まことに奇怪な東京地検特捜部の法解釈の「独創性」と、私は言う。 (地検の発表)報道によると、これら被買収者は、2019年当時の広島県内の首長や県議会議員、市議、町議ら44人、後援会関係者50人、選挙スタッフ6人の計100人は上述の妻の参院選当選を画策した元法務大臣の夫からそれぞれ5万円〜300万円を受け取った。 この買収・被買収行為は、公職選挙法の「買収及び利害誘導罪」第221条及びその第1号からから第6号までの規定に違反するものであった。すなわち公職選挙法は、買収した側も買収された側も一律に処罰されるという規定である。 しかしながら、東京地検特捜部はなぜかこの事件に関しては例外であると発表した。通常の買収事件と比べ「今回は大きな差がある」と、地検の山元祐史・次席検事は記者会見で述べた(朝日新聞その他)。その理由として次のように説明した。この部分を朝日新聞7月7日朝刊より引用すると・・・ 「(地元選出の国会議員で首相補佐官も務めた克行氏との)立場の差で、やむを得ず受け取ったり金を返還したりしており、受動的な立場だった」 私が奇怪で「独創的」な法解釈と言うのは、この点である。山元次席検事の説明は公職選挙法の第221条第2号との整合性は如何? と私は疑問に思うのだ。 第2号の全文は、こうだ・・・ 「当選を得若しくは得しめ又は得しめない目的をもって選挙人又は選挙運動者に対してその者又はその者と関係のある社寺、学校、会社、組合、市町村等に対する用水、小作、債券、寄附その他特殊の直接利害関係を利用して誘導をしたとき。」 山元次席検事が言う「立場の差」は、法文の「その他特殊の直接利害関係を利用」に当たらないと言うのだろうか。 私は、山元次席検事の説明は公職選挙法の立法理念に悖るのではないかと懸念する。つまり山元次席検事のように考えるならば、そこには公職選挙法の抜け穴があることを意味するだろう。たしかに法律が個々の「人格」を規定するものではないことを私は承知して言うのだが、山元次席検事は世の中には「隷従者」もしくは「扈従者」であらねばならぬ「立場」があると考えているのだろうか。あるいは違法行為に対して断固拒否し、またその卑劣な違法行為を告発する人間など存在しないとでも考えているのだろうか。人間はおどおどと平身低頭して「立場」を重視しなければならないと考えているのだろうか。 公職選挙法の立法理念は、いま私が述べたことをすべて踏まえたうえで、公職の純正のために選挙の公平と正当性を確立せしめんとしているのではなかろうか。 このたびの公職選挙法違反としての前代未聞の買収・被買収事件について、被買収者全員が金を受け取ったことは「やむを得なかった」と、全員を不起訴にした東京地検特捜部の判断は、今後の公職選挙においてきわめて悪しき前例となるだろう。 私は東京地検特捜部に対し、私の口をあんぐり開け諧謔を交えて、「東京痴見独創部」という名称を献上しよう。 The work is completed. Counting from the undercoaton Absorban Canvas, it was 31 days of production. well, the one who completed it early. I haven't signed it yet.Let it dry for the next few weeks, then literally work the final finish. This work was quite different from the original con-cept while drawing. I also changed the composition on the way. But now, When it's done, I think the change has been a good result. I admit that it is the "unique-ness" of all my works, but while the image contains "contemporary meaning" and "symbolism", it be-comes an expression of my own "thought" or "philos-ophy". That I am. In other words, I thought that multi-layeredness might have been realized in one image. Of course, the audience shpuld have their own per-spective. The work has not belonged to the artist since it was released. And it's whether the work can live or die.・・・・・・・・・・・・・・・・・・ Well, I feel a little relaxed, so let's write a bit. The Tokyo Distrinct Public Prosecutor's Office hasdismissed all 100 people (one of whom died) over anunprecedented violation of the Public Offices ElectionAct by a husband who is former Minister of Justice, andhis wife, a former member of the House of Councilors. I say that it is the "unique creativity" of the legalinterpretation of the Tokyo District Public Prosecutor'sOffice, which is truly bizarre. (Announcement of TDPPO) According to reports, thenumber of these acquired persons was 44 in 2019,including the chief of Hiroshima prefecture, membersof the prefectural assembly, city council, town council,50 supporters, and 6 election staff, for a total of 100people. They received 50,000 to 3 million yen eachefrom the husband, the former Minister of Justice, whoplanned the above-mentioned wife's election to theUpper House. The act of the acquirer / aquired side violated the provisions of Article 221 of the Public Offices ElectionAct "Acquisition and Induction of Interests" and itsitems 1 to 6. In other words, the Public Offices ElectionLaw stipulates that both the acquirer and the acquiredwill be punished uniformly. However, The TDPPO has announced that it is anexception to this case for some reason. "There is a bigdifference this time," said Yuji Yamamoto, the deputyprosecutor of theTDPPO, at a press conference (AsahiShimbun and others). The reason was explained asfollows. To quote this part from the morning edition ofthe Asahi Shimbun on July 7th. ... "The acquireds in a passive position because they were forced to receive and return the money due tothe difference in their position (with Mr.Katsuyuki, whowas a member of the Diet elected locally and also served as the Special Adviser to the Prime Minister)." This is what I call a bizarre and "unique creativity" oflegal interpretation. How is the explanation of Deputy Prosecutor Yama-moto consistent with Aryicle 221, Item 2 of the PublicOffices Election Act? I wonder. The full text of issue 2 is like this ... "For electors or campaigners with the purpose ofwinning, winning or not winning, water tenants, bonds,donations, etc. for shrines and temples, schools, com-panies, unions, municicipalities, etc. related to theperson or the person. When guiding using otherspecial direct interests" (translated by Tadami Yamada) Does the "difference in position" that Deputy Prose-cutor Yamamoto says do not correspond to the "usingother special direct interests" in the legal text? I am concerned that Deputy Prosecutor Yamamaoto'sexplanation may be in accord with the legislativephilosophy of the Public Offices Election Act. In otherwords, if you think of it like Deputy Prosecutor Yama-moto, it eould mean that there is a loophole in the Public Offices Election Act. I understand that the law does not regulate individual"personality", but Deputy Prosecutor Yamamoto has a"position" that must be a "servant" or a "subordinate" inthe society of Japan. Do you think that? Or do you think that there is no one who categor-ically refuses illegal acts and accuses them of sneakyillrgal act? Do humans think that they should be flatand low-headed and emphasize "position"? The legistlative philosophy of yhe Public OfficesElection Act may be to establish the fairness andlegitimacy of elections for the sake of genuine public office, based on all that I have just stated. The Tokyo District Public Prosecutor's Office hasdecided that it was "unavoidable" that all the aquisition/acquisition case as a violation of the Public OfficesElection Act. It will set a very bad precedent in thepublic office elections. I will give the name "Tokyo Imbecility Opinion Unique Creativity Department*" to the Tokyo District Public Prosecutor's Office with a humor and open my mouth. 【*Note】 This phrase is a pun in Japanese. "Tokyo Chiken Dokusō-bu (Tokyo Imbecility OpinionUnique Creativity Department)""Tokyo Chiken Tokusō-bu (Tokyo District PublicProsecutor's Office)"Tadami Yamada