1941年12月8日、戦争暴力の総仕上げ開幕
明治欽定憲法(大日本帝国憲法;旧憲法)のもとで戦争暴力に明け暮れていた日本は、1941年12月8日、結果としてこれが最後となる戦争暴力の総仕上げ、太平洋戦争へ突き進んだ。今日はその開戦から82年目である。 豊臣秀吉による朝鮮侵略以後、日本は他国を敵に回して戦争をすることはなかった。その間、国内は必ずしも万民平安というわけではなかった。良政が布かれていたわけではなかった。しかしながら、世界史の視点では、他国と戦火をまじえることがなかった実にめずらしい国であった。 明治維新によって幕藩体制は完全に崩壊したが、それは封建的な社会が崩壊してまったく新しい日本が誕生したことは意味していない。世界に伍すように制定された憲法は、主権を天皇に置き(立憲君主制)、すなわち立法権は天皇にあり、国民は天皇の臣民と規定されて見せかけの自由のかげで拘束された。 そこからの日本は、富国強兵・国威発揚を掲げて戦争暴力の世紀へと突き進んだ。その歩みは、プロパガンダと欺瞞と陰謀と脅迫と死の受容と・・・あらゆる手段を使って国民を暴力装置の(いくらでも取り替えのきく)歯車となし、1945年8月15日までつづいたのであった。 1941年12月8日から1945年8月15日までの、日本人の戦死者および犠牲死者、約300万人。それ以前にすでに戦死者の数は縷縷として横たわっていた。 日本の20世紀の前半は暴力の季節であった。その季節をまるでなかったかのように、歴史を修正しようとやっきになっている者たちは、実は今にあとを絶たない。修正といえば本来は正しく修めることであるが、「歴史修正主義」というのは学問ならざる自己中心的な一種の狂気である。それはきわめて心理的な主張であるため、狂気と評するのは間違いではない。 歴史修正主義の彼ら/彼女らは、上述したような事実を直視する人たちを指して「自虐的」と攻撃する。狂者が発する言葉がまさに精神病理学的な「自虐」という言葉であるのは興味深くもあり、また滑稽でもある。しかし、事実を見極める態度・思考は自虐とは違う。逆である。歴史修正主義者の事実を見極めることをしない方法論、自他を公平な視点でとらえて利益の公平なパラダイム理論をめざさない議論は、両者に禍根を残すばかりだ。その禍根は長期に渡り、世代を超えるため、結果としてそれこそ「自虐」に堕ちるのである。端的に言えば、歴史修正主義は自虐的な史観なのだ。 現在、日本国憲法の改正について取りざたされている。戦争放棄を宣言した第9条が、改正の主眼とされているようだが、改正論者の狙いはそれではない。彼らの言う自主憲法の制定とは、君主制の元での明治憲法(後註)の復活である。じつは彼らは「明治憲法」の復活をめざしているのだ。意外と思われる人がいるかもしれないが、事実である。その団体や関連組織、関係者等の実名はここに挙げないが、大変巧みな手段を使って、いわゆる草の根運動の手法で全国に勢力を広げている。安倍政権の政策研究のなかで「明治憲法」実現が模索されていた。閣僚は全員、その実現を目指す団体に名を連ね、彼らによって支持されていた。現に、いまも。 私は、何にも属さない。必ずしもあらゆるる事柄に中立ではないが、自由を束縛されそうな社会の進み行きや、戦争志向のうさんくさい思考には反対する。 暴力装置として機能した明治憲法の復活は断固l拒絶する。「臣民」だと? 無礼な!【註】 明治欽定憲法(明治22年(1889)2月11日〜昭和21年(1947)11月2日)の骨格をなす思想はおおよそ次の通り1)神国思想に覆われた天皇主権(立憲絶対君主制)2)軍国主義(国民の個としての尊厳を閑却した「醜(しこ)の御盾(みたて):国民は天皇を守る盾である」という思想が発生してくる)3)国家緊急事態条項(天皇を総帥とする軍がすべての権限を掌握し、国民の日常生活に深く介入し、その言動を規制して馴致させる)4)男性中心の家父長家族制度(女性蔑視。女性は男性にかしずき子を産む道具という思想)5)教育勅語(天皇の名による上の1、2、3、4を徹底する臣民教育) ◉ 現・憲法改正において緊急事態条項を盛り込めば、戦争放棄の第9条をあえて議論する必要はなくなることに注意すべきである。参考:映画「人間の条件 第1部」 原作は五味川純平の同名小説。著者は自身の体験(戦争、入隊、軍隊生活、捕虜)を基に本作を書いた。 On December 8, Japan, which had been devoted to war violence under the Meiji EmperorConstitution, rushed forward to the Pacific War, the final final act of violence. Today marks the 82nd anniversary of start of the war. After Toyotomi Hideyoshi’s invasion of Korea,Japan never went to war against other countries. During that time, Japan was not necessarily at peace for all people. It was not as if good govern-ment was in place. However, from the perspective of world history, it was a truly rare country that never engaged in war with other countries. Although the Meiji Restoration completely mean Japan was born. The Constitution, which was a enacted to be on par with the world’s best, placed sovereignty in the Emperor ( constitutional monarchy), that is, the legislative power rested with the Emperor, and the people were defined as the Emperor’s subjects and were restrained under the guise of freedom. From then on, Japan pushed forward into a century of war and violence with the goal of enhancing its national prestige. This process continued until August 15, 1945, with propaganda, deception, conspiracies, threats, acceptance of death, and the use of all means to turn the people into (replaceable) cogs of the machine of violence. From December 8, 1941 to August 15, 1945, approximately 3 million Japanese people died in battle and sacrificed. Even before that, the numberof war dead had already fallen. The first half of the 20th century in Japan was a season of violence. In fact, there is no end to those who are bent on revising history as if the season never happened. Revision is essentially about cultivating things correctly, but “historical revision-ism” is not academic, but a kind of self-centered madness. It is a very psychological claim, so it is not wrong to call it madness. Those who are historical revisionists attack people who directly face the above-mentioned facts,calling them “masochistic.” It is both interesting andhumorous that the words uttered by a madman are precisely the psychopathological word “masochism.”However, the attitude and thinking of determining thefacts is different from self-deprecation (masochistic). Historical revisionists’ methodologies that do not assess the facts, and arguments that do not aim at aparadigm theory that views self and others from an impartial perspective and are fair in their interests, willonly cause trouble for both parties. Because the root cause of this misfortune is long-term and transcends generations, the result is “masochism.” Simply put, historical revisionism is a self-deprecating view of history. Currently, there is talk of amending the Japanese Constitution. Article 9, which declares the renunciationof war, seems to be the focus of the revision, but that isnot what revisionists are aiming for. The establishment of an independent constitution, they say, is a restorationof the Meiji Constitution* under the monarchy system. In fact, they are aiming to restore the “Meiji Constitution.” This may seem surprising to some, but it is true. I won’t mention the actual name of the groups, related organi-zations, and people involved here, but they are using very clever means to spread their influence across the country through the so-called grassroots movement method. The Abe administration’s policy research soughtto realize the “Meiji Constitution.” All of the ministers weremembers of, and supported by, organizations aiming tomake this happen. Actually, even now. I don’t belong to anything. Although I am not neces-sarily neutral in all matters. I am opposed to the prog-ress of society that threatens to restrict freedom and tosuspicious thoughts that are war-oriented. I firmly reject the restoration of the Meiji Constitution,which functioned as a violent device. What about “subjects”? Rude!【* note】The basic ideas of the Meiji Eperor Constitution are roughly as follows:1) Emperor's sovereignty covered by divine country ideology (constitutional absolute monarchy)2) Militarism (The idea that the people are a shield to protect the emperor, which ignores the dignity of the people as individuals, emerges.3) National emergency clause (the military seizes all authority, deeply intervenes in the daily lives of the people, and regulates their speech and behavior to make them conform)4) Male-centered patriarchal family system (disdain for women; the idea that women are tools for men to give birth to children)5) Imperial Rescript on Education (subject education that thoroughly implements 1, 2, 3and 4 above) ◉ It should be noted that if the current constitutionamendment includes a state of emergency clause, there will beno need to discuss Article 9, which renounces war.Tadami Yamada