023857 ランダム
 HOME | DIARY | PROFILE 【フォローする】 【ログイン】

ever upward!!

ever upward!!

PR

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

スパイディMJ

スパイディMJ

Freepage List

Favorite Blog

ヘッポコ大学生弁理… ヘタレ大臣さん

Comments

スパイディMJ@ なるほど とおりすがーりさん ありがとうございま…
とおりすが~り@ 大は小をかねる 侵害物品が特許発明の構成要件全てを含ん…
スパイディMJ@ Re:こんにちは(06/01) takahiro12さん たびたび貴重なアドバ…
takahiro12@ こんにちは こんにちは 使う教材になやんだら、過去…
スパイディMJ@ Re:確かに(06/01) れっくすさま0205さん 書き込みありがと…
 弁理士試験の勉強について書いてます。
文才ないので、読みにくいですすいません。
是非コメントなどを書き込んでいってください!!
 
2006.07.14
XML
 弁コンくも男の名で参加しております。

基本レジュメが嫌いです。

苦痛だ。けど覚えるしかないなこら。

とりあえず、「新論文サブノート」の趣旨、定義だけ覚えていこう。得意?のカード化で。

過去問もやってます。てか読んでます。


H13の問題で
「丙のプリンタBは甲の特許発明の構成要件を全て備えているために、文言侵害に該当する」

てあるけど、こんなんでいいんですか?

A・・「紙送りローラaに特徴を有するプリンタ」
B・・Aに周知の紙づまり防止手段を付加したもの

なんですが、文言侵害ってのは、Aの文言をBが全部含んでるからってことなんかな?

となると
紙詰まり防止手段が新規なものだったりする場合はこれはまたAとは別発明になる気がするが、
そんな場合も文言侵害ってことになるのだろうか?わからない・・・







お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2006.07.14 22:10:10
コメント(2) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! --/--
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x

© Rakuten Group, Inc.
X