ひとりごと♪

劇団四季「オペラ座の怪人」大阪公演、
来年５月に千秋楽決定・・・orz



つ、ついにやってきました、この日が


そろそろだとは思っていましたが、
やっぱり決まると寂しいなぁ。



終わっちゃう前に、
後、何回鑑賞に行こうかな。



　　　　　　＊



さて、今日は、最近読み終わりました
村上宣寛著“「心理テスト」はウソでした”について。



この本、
「統計」を用いて解説している部分は、
私には難解でしたが

それ以外は、なかなか興味深い内容でした。



心理テストはウソでした



この本では、以下の「心理テスト類」を否定していました。

・血液型人間学
・ロールシャッハ
・ＹＧ（矢田部ギルフォード）
・内田クレペリン





それぞれのテストを統計などで分析した上で、
信頼性、妥当性などを検証し、
その価値をバッサリと否定していました。


それは、お見事？な切っぷりでした。


「信用できない心理テストを行うのは、
時間・コストの無駄である」




　　　　　　＊



切られていた中で私が一番、小気味よかったのが
「血液型人間学」



私、驚かれるかもしれませんが
基本的に「血液型別性格診断」は信用していません



ネタや、話を盛り上げる（合わせる）為に
私も、血液型別性格を話したり、書いたりしますが、
それはあくまでも、お遊び。



だから、真剣に「血液型別性格診断」を信じている人と
話をすると、少し疲れてしまいます。



私の血液型はＢ型なのですが、
真剣な顔つきで「sakuranomiは、典型的なＢ型だよね～」と
言われると、

「勝手に私の性格を決めつけるな！人の性格はもっと複雑なのだっ！」と
思ってしまいます




今の会社、上司群に、
「血液型別性格」を信じている人が結構いるから、
ちょっと頭が痛い・・・orz



　　　　　　＊



以下、各項目についての
否定っぷりなどを簡単にご紹介



・バーナム効果

誰にでも当てはまるような一般的な性格記述を
自分だけに当てはまるとみなしてしまう現象

（心地よい内容であれば、偽の情報でも信じやすい
　→否定的情報は嫌われる）




・ロールシャッハテスト

アメリカではかなり以前から妥当性について
批判的意見が出ている。

「インクのシミが明らかにするのは、唯一、
それらを解釈する検査者の秘められた世界である。
これらの先生方は、被験者のことよりも
自分自身のことをたぶん多く語っている」
（テスト研究者・アナスティシ　１９８２年）



世界標準とされる“エクスナ法”に対する
批判論文の発表
→ロールシャッハ・テストの結果は、検査者ごとに異なる




・ＹＧ（矢田部ギルフォード性格検査）

被験者が建前的に答えたり、
無意識的にウソをつく可能性がある。
また、それを見破る尺度がない。

→被験者のほとんどが同じ結果となるケースがある
（教員の適性試験として使われた場合など、合格したい想いから
Ｄ型中心になる。ちなみに私もＤ型）


半世紀前に標準化されたまま、その後放置
（質問項目の入れ替えが行われたが、再標準化されず）


ＹＧの１２性格特性因子は幻想。
→３グループ尺度のみ




・内田クレペリン検査

検査を繰り返し受けると、定型パタンが減っていく。


簡易知能検査としては使えるけれど、心理テストとして
使える水準ではない。


定型パタンが正常者、否定型パタンが異常者という証拠はない




　　　　　　＊




今、社内で、
中途採用者向け・入社試験時における性格テストの
実施を検討していて、

実験台？として、最近、私自身、
ある業者が開発した、性格テストを受験しました。



私、性格テストは、これまでにも
カウンセラー系学校で、いくつか勉強してきたけど、
今回、受けたのは、初めてのパターンの試験でした。



で、その結果。


う～ん。
相変わらず野獣系だったけど、
でも、当たっていないような箇所もあったりで・・・

ちょっと微妙。



この本を読んだ後なので、
結果を素直に受け入れることができないわ



　　　　　　＊



まとめ：

「性格テストは、全て正確でもないし、
全てウソでもない」