ひとりごと♪

今日は、最近読んだ本
池谷裕二著“単純な脳、複雑な「私」”について。




単純な脳、複雑な「私」



【内容情報】（「BOOK」データベースより）
２０年前に卒業した母校で、著者が後輩の高校生たちに語る、
脳科学の「最前線」。切れば血の吹き出る新鮮な情報を手に、
脳のダイナミズムに挑む。かつてないほどの知的興奮が沸きあがる、
４つの講義を収録。



非常に面白かった

前作？「進化しすぎた脳」も面白かったけれど、


進化しすぎた脳

私は、今作の方がもっと興奮を覚えました。


今回の方が、
心理学の要素を多く含んでいたからかな。




　　　　　　＊




上記、内容情報にも書かれている通り、
この本、池谷さんの母校での講義を収録したもの。


さすが、東大生を出すような高校ですね～。
賢い子が多い。
池谷さんに出す質問内容がものすごく鋭いんですよ。

私が高校生の時なんて、
こんなデキタ質問、一切できなかったですｳｷｬｯ
（もちろん今も・爆）




　　　　　　＊




講義のとっかかりは、
高校生が入って行きやすい「恋愛」の話題から。


・好きの理由は、後からのこじつけ。

・長時間接しているほど好きになる可能性が高い。脳は単純。

・自分の視線を動かすかどうかで魅力的に感じる度合いが変わる。
　“私がわざわざ視線を動かしてまで観に行った人だから、それだけ魅力的に違いない。

・報酬系・テグメンタ＝恋をしている時（ヘロイン使用中なども）脳内で活動している所。
　　　　　　　　　　　　　快楽中枢。寝食忘れて快楽を求める鼠。盲目性を生む部位。




そこから、
「直感」「無意識」「自由意思」「前適応」「幽体離脱」などについての講義に入り、


・直感（なぜか答えがわかる）というのは結構正しい。直感を生む場所「基底核」

・サブリミナル効果→無意識に影響

・身体が、意識よりも先に真実を知っている。
・脳は身体を介して、自分の置かれた状況を把握・判断する。
・身体で表現（行動）→表現している姿を脳が知覚→自分の内面理解

・準備→動かそう→動いた→指令（※指令よりも、行動が先）

・僕らにある「自由」は、自由意思ではなく自由否定。
　（行動しようと自分が意識する前に脳の準備が始まっている。つまり自分の意志は後付け。
　しかし、その後の「行動」の前にその準備を取り消すかどうかを決めることは
　自分の意思による）free won't

・「前適応」＝ある生物学的形質が本来の目的とは違う目的に転用されること。

・幽体離脱を生じさせる脳部位「角回」（誰もが幽体離脱経験可能）
・他人の視点から自分を眺められないと、人間的に成長しない。
　自分を客観視できないと、自分に対しての気づき・反省が生じない。　





最終的には、脳の「ゆらぎ」や「可塑性」、「リカージョン」など、
今の脳科学の最先端の研究を、図説とともに解説してくださっていました。


・脳はゆらいでいる。「入力＋ゆらぎ=出力」。ゆらいでいる時は、失敗しやすい。
　行動直前の脳の状態が、行動結果の成否を握っている。
・脳の活動状況（ゆらぎ）を見れば、ミスをする前（6秒～30秒前）には
　それがわかっている。
・自由否定も脳のゆらぎなのかも。

・脳のゆらぎ（ノイズ）は、生物の多種性を保つのに必要。
・情報の利用と収集の切り替えを担うのが「脳のゆらぎ」
　（例：あっちを試してみようか等）

・ランダムなノイズから生みだされる美しい秩序－創発
　（数少ない単純なルールに従って、同じプロセスを何度も何度も繰り返すことで、
　本来は想定していなかったような新しい性質を獲得する）

・脳には可塑性がある。多様性を失った種は滅びる。脳の可塑性のお陰で、
　人は多様性を保っていられる。

・遺伝子は生命の「設計図」ではない。システムのルール（の一部）なのではないか。
　そのルールに基づいて、生物の材料たちがせっせと単調な作業を繰り返している。

・生命の柔らかさは、「構造」から「機能」が生まれるだけに留まらず、
　逆に「機能する」ことによって、「構造を書き換える」ことにもある。
　機能と構造の相互作用を通じて生物は環境に適応していく。
　～生命は自身を書き換える→脳の可塑性の基盤～

・リカージョンのせいで、「心はよくわからない不思議なもの」という印象が
　付いて回ってしまう。でも、その本質はリカージョンの単純な繰り返しにすぎない。
　→単純な脳、複雑な「私」→リカージョンの罠。




ちょっと引用が長くなってしまいました。
でも、それ位、面白かったってこと。


最後の方の「機能」「構造」のあたりは
おバカな私には少し難しかったけど、
それでも、何とか何とか必死に食らいつき・・・


読み終えた時は、満足感




もっと、色々なことを知って
どんどん自分に「フィードバック」して行きたいなって
思いましたよ。




　　　　　　＊




この著書で多くページが割かれていた「サブリミナル」について少し。


以前読んだ本、鈴木光太郎著
「オオカミ少女はいなかった－心理学の神話をめぐる冒険」（2009/3/7ブログ）には、
「サブリミナル」を否定することが書かれていたので、

池谷さんの著書を読みながら、
一体、どっちが正解なの？（サブリミナル＝鈴木：否定／池谷：肯定）と
思っていました。


そこで、鈴木さんの著書をサクッと読み返してみました。


そこには、1950年代にジェイムズ・ヴィカリーによって発表された
実験？内容に対する否定意見が中心に書いてありました。

でも、それ以外に、やはり「サブリミナル」自身に対しても
否定的に記されているように私は感じました。


これが、心理学の先生と、脳科学（薬学？）の先生との
意見の違いなのかな。



私としては、今、ここでどちらかの意見を信じるのではなく、

日々、研究は進んでいることだし、
色々な本を読んで勉強していこうと思った次第。




　　　　　　＊




また、池谷さんが書かれていた「生命のやわらかさ」と「多様性」いう言葉。



これによく似たことが書かれていた本があったなぁと
思い返してみたら、

福岡伸一著「生物と無生物のあいだ」（2009/4/26ブログ）と
福岡伸一著「できそこないの男たち」（2009/11/14ブログ）が出てきました。



時間をつくって、さくさくとこれらも
読み返してみよう。




　　　　　　＊




「生命」は、私たちがまだまだ知り得ない、
色々な可能性が秘められているってことですね。


面白いな。