[政治]の記事一覧 | 馬鹿の考え休むに似たり

百田尚樹さんの講演動画をみて・・・

百田尚樹さんの講演動画をみてちょっと思うところが・・・おおむね言っていることは正しいですし、問題視するような所は無いのですが一点だけ。労使関係の団体によるお金の動きの中で、ご自身の友人？知人？兎に角会社を経営している人からすると従業員で働いていないように見える人に対しての思いをおっしゃっている部分・・・給料を「俺の（会社経営者）血で払ってるんやぞと」言っている箇所がありました。え～とその会社は社長さんがその会社の売り上げの全てを稼いできてるんですかね？だったら従業員なんていらないんじゃないんですか？まあ、上げ足どりですよ・・・でもね、社長は舵取りをする役目（中小特に小さいところは違いますが）その下の社員が働いて利益を出すのではないでしょうか？しかもその働いていないように見える社員の働きをほぼ完全に把握している社長はなかなか居ないでしょう。仮に辞めさせて、現場での効率が悪くなる・・・要は社長が知らないだけでしっかり働いていた可能性もある。例え話でしているにしても、社長の血で給料を払っていると言うのはあまりにも不遜な考えかと、それならば本当に一人でやればよいのでは？と思っていしまいます。さらに、就業時間後に電話を取ってくれと言うのを嫌がる社員についてのたとえ話もちょっと気になりました。確かに少しくらいなら定時を超えても電話対応くらいとか思うのは当然ですし、まあ私もやります。やってくれない人が居るのはその人との信頼関係が築けて居ないからではないのかと・・・その後、残業代の話にもなりますがこれもそうです信頼関係が築けて居て、それまでしっかり給料・残業代職場環境色々な部分がしっかりしていればそうそう問題になりません、退職後のトラブルはかならずしも片方だけにあるのではなく双方にある事が多いでしょう。なによりこの話の中で未払い残業代トラブルで裁判に負けると「残業代×3になり一人頭一千万になる」と言っていますが・・・どれだけの高給取りなんでしょ？もしくはどれだけ残業させたんでしょ？１日１時間残業として１時間２千円としましょうこれを２０日で４万円です、さらに３倍で１２万円ですこれを１年にすると１４４万円です。月２０時間残業の未払いでこれです、では一千万だと何年はらっていないのか？または月何時間働かせて残業代を払っていないのか？無論残業代が時間１万とか２万なら数字もかわりますが。その後も、就業時間中全部仕事しているのかと言う話をし始めますが・・・拘束時間って知らないんでしょうか？で、その友人さんが裁判で戦ったらボロ負けしたと・・・裁判官は経営者が悪なんだと・・・いえいえあなたの論理でいくと負けますよ。まずは労働基準法をよく読んでから裁判をしなくては・・・で例なのか総額２千万とかって言ったら話の中ででてくる５分１０分の残業では絶対でないか、中小企業では出せないくらいの高額な残業代を払っていたことになります。なんと言うかこの人は人を雇ってはいけない部類のひとだなあと思いました。最後に一橋大の新入生歓迎会KODAIRA祭の実行委員会による百田尚樹さんの講演が左派に潰された話を聞いた時には、左派は酷いことをするなと思いましたが・・・これ、講演しなくて正解ではないかと思いますね・・・正直このかたの講演内容が私が聞いたものと同じであるなら、あまり実のある講演でないように思えます。会社とは、社員が一丸となって作っていくものです、労働基準法や色々な決め事を守りながら運営していくものです。無茶苦茶なサービス残業（裁判に負けたとしても、１千万の支払いをさせられるサービス残業は異常です）を擁護するような方のお話が学生たちにとって有意義なものとは思えません。創作者としての実力はあっても、会社経営や人を育てる事業には向かないように思えますし、もし私が聞いた講演の内容が創作によって誇張された物であれば、力の使いどころを誤っています。

圧倒的な質疑の違い・・・和田政宗

今日は和田政宗議員の質疑を見ましたが、民進党との圧倒的な違い・・・攻めるところは攻め、提案も出す。少し前に記事にした石関たかし議員との質の違いを感じました・・・まあ党として、本人として立ち位置が違うとも言えますが。和田政宗議員が質疑した内容として、小規模認可保育所の対象年齢拡大について子供たちを守る手段手法についての質疑、そしてそれに関連付けした東北地方太平洋沖地震発生時の大川小学校について・・・前川喜平氏の失策も合わせる形で。自民側の人間ですので、余計な事は言ってはいない感じですがしっかりとした質疑だとは思います、少なくとも石関たかし議員の嫌な先輩上司がやりそうな不足情報から理解しろみたいなやり口とは違います。少なくとも野党側がこれを真似する訳にはいかないかもしれませんが、実のある話、そしてチクリと刺したい部分を上手く話しの中に織り交ぜるそんな技術を身に着けてほしいですね。久々にイライラしないで落ち着いて見聞きできる質疑でした。

加計学園問題について「宮崎岳志議員」の質疑について

民進党の宮崎岳志さんは一生懸命安倍総理をこき下ろそうとしているけど、一校にする事をお願いしていたのは日本獣医師会がお願いしたって言う事を知らないのかな？会長短信「春夏秋冬（４２）」 http://nichiju.lin.gr.jp/test/html/aisatsu/shunkashuutou/log42.htmlこちら見てないんですかね！？あと、経済戦略特区と構造改革特区についてもなんだか不思議な事をいっているように思えますね。政府のHPを見るとどちらもボトムアップに見えます。経済戦略特区は国家戦略特区ワーキンググループが最初のグループになります、その座長は総理大臣ではないです。次の国家戦略特別区域諮問会議からは議長が総理大臣になります。ここについても会議に出ている人で有識者枠もあるのだからこちらの方々にもお話聞いてみては如何かと？構造改革特区についてはこんな一文が載っていました。（委員等の任命）第二条委員は、優れた識見を有する者のうちから、内閣総理大臣が任命する。２専門委員は、当該専門の事項に関し学識経験のある者のうちから、内閣総理大臣が任命するなんか民主党時代は関係ないみたいに言っていたけど民進党の言い分と違って委員の選出は総理が任命するんだから自分に都合の良い御用学者で固められるじゃん・・と。兎に角、加計学園問題も森友問題もいったんテロ等準備罪の審議終えてからたっぷりやってください。それと安倍総理ももう少し上手く回答して下さい。後、責任責任言っている宮崎岳志さんはこの一件なにも問題なかったらペラペラペラペラ国会の時間を使った責任を取るんでしょうか？

民進党　石関たかし議員の質疑って・・・

民進党　石関たかし議員が沖縄事業について国会で質問をしている動画を閲覧したんですが・・・これ聞いてどうするの？なんと言うかただただ嫌がらせをしているようにしか見えません。石関たかし議員が疑問に思っている事と言うより質問書を中途半端に書いて大臣を困らせているだけ。さらに言えば、質問をして回答によって沖縄事業をより良くするって言うのでは無くただ聞いているだけのようにも見えました。無論、これからの政治活動で自分のような知識の無い一般人をアッと言わせるような提案や、活動をしてくれるのでしょう。このままじゃ唯嫌がらせをしている嫌な奴にしか見えませんからね。

加計学園問題について・・・

さて、昨今森友問題に変わり加計学園問題がとりだたされおります。当方、いかんせんただの高卒おやじのため難しい事は解りかねますが気になって調べてみた所いくつか思おうところがゴザイマシタ。国会の質問で小池議員が質問している動画を見てこの獣医学部設立は1校だけ出てきていたのではなく京都産業大学も獣医学部を設立しようという動きを見せていたことを知りました。また、京都産業大学の設置構想の方が素晴らしいとの事だったので見比べてみようと思い検索したところ何故な京都産業大学側の構想はPDFで出てきたのに加計学園側は旺文社　教育情報センターの情報しか出てきませんでした・・・まあ、これは当方の検索能力が低かっただけかも知れません。とりあえず、情報の濃さに違いはあれど比べてみようとみてみた所おおむねガイドラインに沿った内容（ライフサイエンス、国際化等）ただ確かに既存獣医学部で対応できなかった部分についての説明は京都産業大学が秀でていたように思えます。京都産業大学：臨床実験での豚を使用した実験の充実化やIPS細胞の　　　　　　　研究連携（近くにそれを実現できる施設もあるように　　　　　　　資料的に見えました）加計学園：トランスレーショナル研究、橋渡し研究。　　　　　広義に見て臨床実験やその他の分野で人への医療や　　　　　その他の分野（畜産や水産色々）への研究への　　　　　橋渡し的なもの。これだけを見ると、なぜ京都産業大学が獣医学部設立に至らなかったかが不明ですが、どうやら以下の2つが問題なようです。1・特区内で 1校に限り獣医学部の設置申請2・獣医師養成大学等が設置されていない地域に限り、獣医学部新設を可能とする主に2．が問題なようで、大阪府立大学に獣医学部があるために新設できないとの事。ちなみにこの部分を共産党　小池議員は問題点であると指摘していました。さて、長々とここまで読んでいただいた方がいらっしゃったらこの内容だと自民党というか安倍総理の忖度によるもののようにも思えます。なにせ、２．は昨年の11月に後からつけられたもののようですし・・・ここからが当方の疑問になります（前置きが長い）実は京都産業大学には「動物生命医科学科」なるものが既に存在します。無論獣医学部では無いので、獣医師免許は取れないのでしょう…多分（調査不足すみません）ただ、内容的には実験動物を使用して動物由来（人以外）の病気に対して研究する。また、「実験動物1級技術者試験」の取得者も多いようです。さらには京都産業大学側の構想にも書いてる通りで、新設と言うよりもともと獣医学部設立のために準備してあった動物生命医科学科を獣医学部に格上げするためのようです。新設では無く、そもそも既に実績も上げている学科なのです。無論この学科が獣医学部になるも良いでしょう・・・しかし、もう一つの問題がこちら。1・特区内で 1校に限り獣医学部の設置申請ちなみに、この1校に限りを陳情したのは日本獣医師会です。日本獣医師会の会長短信　春夏秋冬（43）に記載されております。また、この部分は共産党　小池議員は質問していないように見えました（見逃していたら申し訳ないです）結論として、そもそも日本獣医師会は新たな獣医学部の創設に反対であるという事。（加計学園問題の火付け役民進党　玉木議員は日本獣医師会から献金をもらっており新規獣医学部の創設に反対との事も公言している）京都産業大学はすでに獣医学部に近い学科をもっており、創設したとしても定員及び教員数的に小規模なものになる予定だった。京都産業大学：定員80名加計学院：定員160名まあ、ここからは想像になってしまいますが。政府側は獣医師の数を増やしたいから加計学園側を推す形になっているが、日本獣医師会は獣医師の数を増やしたくないから反対だし、もし1校だけなら京都産業大学を推したい。こんな構図が出来ているような・・・、そこに民進党や共産党が一枚かんで政局問題に発展・・・。個人的には京都産業大学も具体的なビジョンが見えているので新設ではなく学科を学部に繰り上げで対応してあげて、新設は加計学園で納めてほしいな・・・。とにかく、政局巻き込んで色々停滞させるのはそろそろいい加減にしてくれと言う話です。