今ニュースでやっていたネタにちょっと違和感を持ったので・・・。
大阪難波にある近鉄不動産のローレルマンションの話。
眺望を売り物にしていたマンションを買った住民が、そのあとに
建った高層マンションによって眺望が台無しになったということ
で提訴したとのこと。
実はそのマンションは両方ともローレルブランド。
近鉄の物件です。
住民側の言い分ももっともで、確かに近鉄はその眺望を
売り物にして販売していました。
ただし近鉄側の言い分も。「ちゃんと書いてあります」
確かに契約書にも、眺望は変わる可能性があることを
明記してあり、アメリカ的な言い方をすれば契約書を
ちゃんと見ていなかった住民の負けかなと。
ただ、ボクの違和感はここではありません。
ボクはこの最初のマンションが建った時に、このマンションの
せいで迷惑をこうむった近隣住民が多数いたはずだと思うのです。
高層マンションを買った人は、こういう人たちの迷惑を考えた
上で購入したのでしょうか？ きっとそうではないでしょう。
他人の犠牲の上に建てた高層マンションが、同じ会社が建てた
新しい高層マンションのせいで眺望を奪われる。
そしてそれを訴える。
その辺に住んでいる人は皆、「ナニ言っちゃってんの？」って
思っているんじゃいないかなぁ・・・。
その周りに住んでいる人にとっては、「また高いのが建っちゃって
もっと景色や日当たりが悪くなった・・・・」って感じでしょう。
でもそれも「法律上は問題なし」で済まされます。
この裁判がどうなるかはわかりませんが、どうも人間のエゴ
のようなものが見え隠れして共感できません。
高いビルを建ててもよい地域にいたら、自分たちのあとに
もっと高いビルがきて景観が悪くなる事を想定するべきです。
自分たちは良くても、後から来るのはいけないというのが
そもそもおかしくないですかね？？？
自然も便利さも景観もすべて手に入れようなんてのが虫がいい。
人の多い都会に住むなら多くの人と譲り合い、協力し合いながら
自分たちだけ良ければいいと言うのはやめたいものです。
きっと提訴するような人は、新しいマンションに移り住めたら
喜んで住んでるんだろうなぁ・・・。以前いた向かいのマンション
の住人の景観の事など気にせずにね。
一番節操ないのは近鉄不動産だけど！！！
