[サッカー]の記事一覧 | ごみかきのうちに寄ってく？

「日本」が負けた理由

　ドイツのサッカー誌の編集長が、日本のディフェンス面の問題と共に、後半に集中力が途切れる傾向を指摘していた。　そういえば、どこかの監督が「日本選手には覇気が無い」というようなことも言っていた。　根気や集中力の持続といった精神的な要素は、とかく根性論で考えられがちだが、実は食習慣に深く関わっている。　根気や集中力の持続＝スタミナ　なのである。　『病気にならない生き方』では、肉食動物と草食動物の特徴を例にあげ、野菜中心の食事を薦めている。　筋肉をつけけるためには肉を食べなければならないと考えられがちだが、それはウソだそうだ。　草食動物は肉を食べなくても立派な筋肉がついているというのがその根拠。　肉を食べればスタミナがつくというのもウソ。　ただし、瞬発力はつく。　トルシエは選手の食事にうるさく、無理にでも食べさせたそうだ。　一方、某元監督は戦術面のみならず食事に関しても放任主義だったそうだ。　食事面での自己管理を強いられた選手達は、スタミナをつけようと肉ばかり食っていたのではないだろうか。　中田（英）が野菜嫌いなのは有名で、ハンバーグのタマネギさえ食えないという。　ただし、血液検査でアレルギーではないことは本人も承知している。　ただ、トマトソースのパスタは自分で作るというから、食べられる野菜はいくつかあるということだろう。　　チームで影響力がある人にそういう食癖があると、当然真似をする人も出てくるだろう。　大リーガー・イチローの野菜嫌いも有名である。　酢豚なんかは、肉とパインしか食わないという。　そういった傾向は、サッカー選手のみならず日本人全体に波及していると思う。　監督の無能さ、その監督を起用した財団法人日本サッカー協会、それに加えて日本人の食文化の混乱。　結局のところ、サッカーの日本代表が負けたのではなく、日本という国が負けたのだ。　ただ、まるっきり収穫が無かったわけではないと思う。　ブラジル戦での　稲本→サントス→玉田　のゴールは、攻撃面での日本の可能性が見られた。　ビデオに録画した人は、あの位置で稲本にパスした選手が誰か調べてみるといい。　その選手の動きに驚くだろう。

燈台下暗し

　次期代表監督は、ジェフ千葉のオシム監督という方向で話が進んでいるらしい。　気になったのはやはり年齢。　今65歳ということは、4年後は69歳である。　普通の人はとっくに定年退職している年齢である。　健康上の理由等により、途中で解任とか辞任ということになるなら、はなからやめておいた方がいいように思う。　　もう一つ気になったのは、選手に厳し過ぎるという声（サポーターや選手）があること。　トルシエ氏のように選手を将棋の駒のように扱う厳しさではなく、「やる気が全て」という根性論の人で、練習量がやたら多いということだ。　　某監督のように選手時代に活躍した人なので、「自分のようなプレー」を選手に要求するのだろう。　やはり選手の能力に依存するタイプと見た。　中途半端な外国人監督なら、日本人で誰かいないものかと、Ｊリーグ歴代優勝チーム監督を調べてみた。　ＷＣ出場国の監督の経歴で割りと多いのがリーグ優勝だったので。　岡田監督や西野監督は既に断っているらしい。　テレビの解説者として活躍している松木氏も一応監督として優勝経験があるが、どちらかというと根性論派ではないかと思う。　他にいないものかとしつこく調べているとかなり有望な人がいたのだ。　　2002年にジュビロ磐田を完全優勝に導いた鈴木政一氏はユニークな経歴の持ち主。　選手としては際立った活躍もなく（実はこれが名監督の必須条件）、1984年に引退後、そのままジュビロ磐田の前身であるヤマハ発動機（株）サッカー部コーチ就任した。　ハンス・オフトから指導者としての能力を見出され勉強を始めたと。　おいおい、それまでは勉強していなかったのか？　まぁ、Ｊリーグ発足前の日本のサッカー界は、そんなものだったのだろう。　それはともかく、1997年からジュビロ磐田強化部育成長兼スカウト就任したことで、スカウトとして選手を見る目が養われたらしいのだ。　これは代表監督として必要な能力である。　さらに彼は、トルシエ氏のように自分が描いたシステムや戦術に選手をはめ込むのではなく、選手ひとりひとりの能力を最大限に生かそうとしたのだ。　そのためのシステムや戦術を考えるのである。　そのあたりは、ただやる気を出せというオシム監督より、むしろ優れているかもしれない。　もし、個の能力を最大限に引き出すことで、選手にやる気が生じるのであれば理想的なのだがどうだろう。　日本人にはその方が合っているように思える。　ジュビロ磐田はアジウソン新監督就任が決まっているので、さしあたって鈴木政一氏の強化部長としての仕事もひと段落なのではないだろうか。　財団法人日本サッカー協会・技術委員会（委員長：田嶋幸三氏）は、三顧の礼のような覚悟でお願いしてほしい。　川淵三郎氏が汚名返上するチャンスでもある。

詐欺師

　名選手と讃えられた人が監督になると「自分のようなプレー」を選手に求めがち。　チームが負けても、図々しく「選手の力不足」と言う。　監督としての仕事を放棄し選手に責任転嫁する。　それでもファンは有難い言葉として拝聴する。　国民的な英雄ほどその傾向は顕著だ。　一方、選手時代に活躍できなかった監督は、「自分のようなプレー」を選手に求めない。　監督としての役割に専念する。　チームが負ければ、自分の力不足と思う。　そういった謙虚な姿勢であれば監督としての力がつくのは当然だ。　しかしファンは「勝ったのは良い選手のおかげ」と思う。　いつまでたっても本当に有能な監督は評価されない。　名選手だった監督は選手を育てない。　棚からぼたもち式に「自分のような選手」が現れるのを待っている。　選手の選考をするための眼もない。　なぜなら、なぜ自分が名選手だったのかわからないからだ。　実際、統計的にＷＣで強いチームの監督は、選手時代に目立った活躍がない。　正直、この事実には驚かされる。　ＷＢＣ（野球）で王監督が率いる日本が優勝したのは、例外だ。　選手としても監督としても世界的な名声を得た王氏は、例外中の例外。　ＷＢＣ自体まだ歴史が浅く、サッカーの世界ほどの厳しさがないという側面もあるだろう。　王氏は元世界的な名選手でありながら監督としての役割の重要性を知り、責任の重さを知っていた。　そのような人の出現は、極めて稀なのだ。　今回も優勝候補のブラジル・パレイラ監督(ブラジル国籍)にいたっては、プロサッカー選手としての経験がない。　フィットネスコーチの訓練を受け、後にサッカーをその専門とするようになった。　そのパレイラ監督いわく「大事なことは、ピッチで何が起こっているかを把握し、選手を管理することができるといった適性です。私はサッカーのコーチになろうと考えたことはありませんでした。でも人生のある時点で、経歴と経験から、この挑戦を受け入れるべきだとほとんど義務のように感じるようになったのです」　日本とは比べようもない偉大なブラジルのサッカー史を鑑みると、この言葉は大変重い。　監督に必要な資質は、カリスマ性ではなく、冷静な観察力と分析力、選手を管理する能力、コーチとしての精進を怠らない謙虚さなのである。　そういえば某監督は、選手の管理を放棄し自由にやらせた。その結果チームとしてバラバラになったの一目瞭然。　某監督は史上稀に見る無能さをさらした。　サッカーの監督として無能であるばかりでなく、詐欺師だったとさえ思う。　本大会前までは、選手に対する寛容さを強調した上で楽天的な発言を繰り返した。　ところが、本大会での敗北で手のひらを返したように、敗因を選手だけに押しつけた。　監督としての無能さのみならず、人間の悪い部分までさらした。　いや、人間性に問題があれば監督は務まらないのかもしれない。　仏教にこういう言葉がある。　『詐欺師とはつき合うな』

誇り

　今度のWCで、日本人の血を垣間見た。　あれだけ無能な某監督を、最後の最後まで信じ続ける多くの日本人。　そういう自分は、ある意味非国民かもしれない。　印象的だったのは、1-4で惨敗したブラジル戦の後の中村選手のインタビュー。　もちろん、稲本選手のパスから始まった玉田選手のゴールも印象的だったが、それ以上に。　彼は記者の事務的な質問に対して、永遠と思えるような長い長い沈黙の後に、消え入るような声で絞り出すように「残念です」と言った。　それを見ていた某サッカー解説者は、子供のようにボロボロと涙を流し、泣きじゃくった。　一方、某監督はいつものように饒舌にポルトガル語をまくしたてた。　日本人として生まれたことを誇りに思う。

日本サッカー界の現実

　サッカー日本代表の某監督は、「神様」と言われている。　それは監督としてではなく、選手としてではなかろうか。　つまり、監督としては、素人の「人間」なのである。　まぁ、選手時代の彼を知っているファンにとっては、日本代表監督に就任したこと自体嬉しいことかもしれないが。　財団法人日本サッカー協会は、Ｊリーグを盛り上げるための話題作りとして彼を監督として起用したとしか思えない。　某監督は、テクニカルコーチとしての経験は若干あったが、監督としての経験がなかった。[追記：1999年シーズン途中からシーズン終了まで、Ｊリーグ某クラブチームで「総監督？」の経験有(06/06/16)]　それに加えて、Ｊリーグの観客動員は、依然として寂しいのが現実であり、盛り上げ効果自体すら怪しい。　　さて、この４年間、ずっと某監督の仕事ぶりを見てきて感じるのは、監督としての基本的な仕事ができているとは思えないということである。　選手のメンタル面の指導、コンディションの管理、明確な戦略に基づくシステムの構築及び選手の選考、戦術、試合中の指示など、すべて一国の代表監督を務める力量はないと思う。　あるのは、選手時代のカリスマ性と、見え隠れする自己保身の姿勢だけだ。　某監督が今まで「選手の自主性を尊重する」と言ってきたのは、負けたときに責任転嫁するためだったのである。　監督という仕事をなめてはいけないのである。　一方、WCグループリーグ初戦で日本が屈辱的な敗北を喫した相手国の監督は、近年優秀な結果を残している。　この差が何かというと、起用する側が監督という仕事をどれだけ理解しているか、尊重しているかということだと思う。　サッカーにおける勝敗は、監督の力量で決まると思う。　だから、勝敗の責任は監督にある。　勝てば称賛され、負ければ罵倒されるのは当たり前のことだ。　その責任を自覚していない人は、いかにカリスマ性があっても監督の資格はない。　一方、選手は常に良いプレーを心がけなければならないと思う。。　良いプレーをしたら観客に拍手され、つまらないプレーをしたらブーイングを浴びるのは当然のこと。　また、そういう環境が良質な選手を育てると思う。　某監督の力量がわかった今となっては、ドイツ大会で日本の勝利を実現することは難しいと思われるが、監督が誰であっても、選手が良いプレーをすることは可能だと思う。　それを期待したい。　財団法人日本サッカー協会は、代表監督の起用面のみならず、話題作りだけを先行させるような過ちを二度と犯さないで欲しい。

[サッカー] カテゴリの記事

「日本」が負けた理由

燈台下暗し

詐欺師

誇り

日本サッカー界の現実