司法書士による過払い請求、債務整理の実況中継

「被告はこれ以上の提案はないですね！」

「それでは終結します」

 裁判官の声が法廷内に響きわたる。傍聴席は私一人だけ 

原告席のＡさん　そして被告の代理人も頷く。

 こうして、第一ラウンド（第一審）は幕を閉じた。

　相手のアコムと長期間取引をしていたＡさん。

過払い金は☆☆☆万円を超えていた。

しかし、２度の分断がある。ただ、どちらも解約をしていないので、問題はない。

　ところが、途中に支払に窮したＡさんは、和解（示談）契約を結んでしまった。

アコムは、示談書の「お互いに債権債務をないことを確認する」の文言を持出し、

Ａさんの過払請求権も消滅したと主張してきた。

 「冗談じない、過払い金の話など、一切出なかった」

「過払い金があるとわかっていればそんな和解はしない」

Ａさんは、「支払い方法を変更したに過ぎない、和解契約にあたらない」

「和解契約だとしても錯誤により無効だ」と反論。

お互いの主張が繰り広げられた。

　裁判官が和解を打診するが、アコムは５０万円しか出せないと言う。

Ａさんは満額近い金額を逆提案。

「それは、あんまりですよ、下手すると（過払い金は）０になる可能性もあるんですよ」

と、裁判官に諭される。

　しかし、この裁判官、いつもポーカーフェイス、心証とは別のことを口走ることがある。

こうして、和解の話し合いが付かず、終結を迎える直前に、

思わぬ神風がこちら側に、吹いてきた。

　同じアコム相手の、まったく同様な案件を、ある高等裁判所は、

消費者側の勝訴を言い渡したのだ。　裁判所は次のように判示している。

「本件契約の際作成された示談書には『本件ローン債務に』に関するとの記載があり、過払い金について

は何ら記載されていらず、本件が和解契約であるとしても、過払い金請求権について和解契約の効力は及

ばない」　　　 （名古屋消費者信用問題研究会様のホームページより）

　Ａさんの主張と同じ判断が下されている。

この判決分を参考資料として添付、最後の準備書面を提出して、本日の終結を迎えた。

　さて、判決はどうなるのか？

たとえ、負けても、Ａさんは控訴する覚悟だ、

本人がその気である限り、当事務所は協力を惜しまない。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　マイサイト　過払い請求・債務整理の手引き

　　　　　　　　　　　　　（全国から無料相談受付中、場合によっては出張相談も可能です）