The story of Japanese montanaman(シングルファーザーモンタナまん崖っぷちアメリカ人生奮闘記)

アノ、ゴーストライター疑惑や博士論文疑惑や

世の中これからは書くことが尽きないよね。。。

「疑惑」は人々の心の中からは消える事はないよね。。。


上の人物は誰かという「疑惑」ｗｗｗ


ＪＣＡＳＴから転載しました。

小保方氏20ページすべて「コピペ」？　博士論文でこんなことありえるのか




J-CASTニュース 3月12日(水)18時33分配信

　新型万能細胞（STAP細胞）論文の筆頭著者、小保方晴子・研究ユニットリーダーが厳しい立場に追い込まれている。英科学誌「ネイチャー」に投稿した論文で画像の使い回しや別の論文の盗用の疑いがもたれているのに続き、今度は自身が大学院生だった時に書いた博士論文にも疑惑が浮上してきた。




　引用や参照と明記しないまま、20ページに渡って別の資料からほぼ「丸写し」したとみられる記述が見つかったという。仮にコピーアンドペースト（コピペ）したなら、研究者としてはありえない行為だ。

■専門家でも論文を「ななめ読み」するかもしれない

　小保方氏が2011年2月付で早稲田大学に提出した博士論文と内容が酷似しているとされたのは、米国立衛生研究所（NIH）のウェブサイトに掲載されていた内容だ。幹細胞の基礎的な知識をまとめたもので、一部の見出しや語句を除けばほぼ同一とみられるという。全108ページ中、第1章の約20ページが「コピペ」を疑われている。サイトの更新時期が博士論文より前なので、NIHが盗用したとは考えにくい。

学問分野のモラルや倫理教えられず、罪の意識が低い？

　とは言え私大教員は、「さすがに指導教官なら、読めば（コピペだと）気づくはず」と首をひねる。「コピペ」が確定したわけではないが、事実なら審査した側にも落ち度があったかもしれない。

　国内の大学では、類似の問題がしばしば起きている。最近でも名古屋外国語大学が2014年2月24日、現代国際学部国際ビジネス学科長の教授が過去に発表した論文に盗用の疑いがあることを明らかにした。執筆者からの抗議で発覚し、本人も認めた。明治大学では2012年、経営学部の男性教授が、他の研究者のブログを学術誌の論文に無断転用し、厳重注意を受けた。早大では2013年、博士論文で64か所の不適切な引用が見つかり、うち12か所は無断盗用だったとして学位を取り消した。

　博士論文の執筆には相当なプレッシャーが伴い、提出期限が迫るなかで思った通りの結果が導けないと心理的に追い詰められ、苦しむのは事実だろう。「ちょっとだけなら拝借しても分からない」という悪魔のささやきが聞こえるかもしれない。だが一方で、「コピペ」を大量に行えば専門家から見ればすぐにばれるというのは理解しているはずだ。それでも盗用が絶えないのはなぜか。

　前出の国立大教授は「罪の意識の低さが原因ではないか」と指摘する。米国では、学問分野でのモラルや倫理について高校生の時期から徹底教育される。文献の引用・参照のルールや、盗用が誤った行為であることを叩き込まれ、違反すれば厳しい罰があると教え込まれるという。一方、日本を含めアジアではこうした内容を学校で教えることはまずない。教授も、アジアからの留学生のリポートを読むと「コピペだらけ、というのもしばしば」と苦笑する。

　小保方氏は、STAP細胞論文に加えて過去の博士論文についても、疑惑を晴らさねばならなくなった。


　博士論文でこれほどのページ数を、他者が書いた文章で埋めることはあるのか。国立大教授に聞いたところ、「ありえない」と断言した。もちろん、さまざまな文献を引用、参照する場合は少なくないが、必ず「いつ誰が書いたか」出典を明らかにする。引用や参照は、あくまでも自説を補完するためのもので「それ自体が論文の柱になってはいけません」。

　この教授は文系で、博士論文は200～300ページに及ぶそうだ。理工系の場合はずっとページ数が少ない。文系分野と異なり、過去の学説やその道の権威の成果を引用するよりも「イノベーション」自体に焦点を当てる傾向にある。それだけに、実験の再現性が重視される。STAP細胞の論文でも指摘された点だ。

　論文の審査には通常、指導教官と数人の教員がチームで行う。朝日新聞の医療サイト「アピタル」2014年3月12日付記事によると、小保方氏の場合、STAP細胞論文の共著者のひとり、米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授を含む4人が審査にあたった。全体ページの5分の1ほどが「コピペ」された論文なら、専門家である教授陣なら見抜けたのではないか。

　都内の私大に勤務する教員に聞くと、研究テーマが複数の分野にまたがっている場合、審査する側も各分野の専門家をそろえる。このため「ある分野は詳しくても、その他は分からない」審査員が出てくるそうだ。「コピペ」された内容に精通している教授でも、自分で重要だと判断した個所以外は「ななめ読み」するタイプであれば、全ページの内容を把握するわけではない。当然、見逃す部分は出てくる。

In English

Lead author of the new master cell (STAP cells) paper, Kobo-kata Haruko and research unit leader has been forced into tough position. Allegations have also emerged in the doctoral dissertation he wrote at the time itself was a graduate student continued, this time suspicion of theft of a separate paper and repeated use of the image even though the leaning in a paper you post the British science magazine "Nature" were.

Description it is seen to remain does not specify a reference or citation, "circle copy" that it has almost from another article over on page 20 that was found. If copy and paste if you (copy and paste), it's the act that can not be as a researcher.
It may be "reading diagonally" the paper an expert

was the content and dissertation Cobo how Mr. submitted to Waseda University in February with 2011 and are very similar to, it's what has been posted on the web site the National Institutes of Health (NIH). It summarizes the basic knowledge of stem cells that are found almost the same except for the phrase headlines and some. 108 pages in all, are suspected to "copy and paste" has about 20 pages of Chapter 1. Renewal of the site because it is before the doctoral thesis, it is unlikely that the NIH and misappropriated.

Are there any that you fill in a sentence that others wrote, the number of pages of this much in the doctoral thesis. When asked to the National University professor, was declared as "impossible". In not a few cases, of course, cited a variety of literature, reference, but reveal "Who wrote when" the source always. And references cited, "should not in itself has become a pillar of paper" and intended to complement his theory only.

The professor in the humanities, doctoral thesis yeah ranging from 200-300 pages. Number of pages is much less in the case of science and engineering. It tends to be different from the humanities field, focus on "innovation" itself than to quote the results of its way authority and doctrine of the past. Reason alone, the reproducibility of the experiment is important. It's a point that has been pointed out in the paper STAP cell.

Usually, several teachers and supervisors to make a team to review the paper. According to the 12 date article March medical site of Asahi Shimbun "Apitaru" 2014, in the case of Cobo how Mr., one of the co-author of STAP cell paper, four people, including Charles Bakanti professor of Harvard University hits the examination. if the entire paper about one fifth of the page is "copy and paste", it might have been see through if the faculty is an expert.

When I asked the teachers to work in the private university in Tokyo, when the research theme spans multiple disciplines, side to align the review also experts in each field. "Areas of even more information, do not know the other" jury is it coming out for this. Place other than it is determined also a professor who is familiar with the contents it is "copy and paste", as important on their own if it is type "reading diagonally" to be, it does not know the contents of all the pages. Of course, part again come out.

Are not taught morals and ethics of discipline, sense of guilt is low?

Private university teachers said that is, twist the neck "if the tutor indeed, supposed to (that's copy and paste) to notice if you read" he said. "Copy and paste" Although not finalized, but there may have been a fault on the part of the examination to be true.

In domestic universities, a similar problem is happening often. February 24, 2014, Nagoya University of Foreign Studies has revealed that there is a suspicion of plagiarism in papers Professor of Contemporary International undergraduate international business department chair announced in the past, even recently. The revelation in protest from the author, himself admitted. 2012, the unauthorized use of paper in the journal blog of other researchers, male professor of Faculty of Business Administration has received a reprimand at Meiji University. 2013, improper citation of 64 places found in the doctoral thesis, lesson 12 place out cancel the degree as was plagiarism in Waseda University.

The cornered psychologically significant pressure is accompanied by writing a doctoral thesis, the results of the street I thought among the submission deadline is approaching is not Derive, suffer it would be fact. whisper of the devil and that is "I do not know even if you only borrowed a little" may sound. But on the other hand, it's that come out as soon as from the perspective of professionals by performing a large number of "copy and paste" it should know. But plagiarism is not constantly why.

National University professor of the previous points out "low level of consciousness of sin or not the cause" he said. In the United States, it is thorough education from the time of high school students about the ethics and morals of disciplines. And that is inculcated been hammered that rules and citation and referencing of the literature, it is the act of plagiarism is wrong, that there is a severe punishment if violated. On the other hand, rarely teach in a school such content in Asia, including Japan. Professor, have a wry smile, "copy and paste full, because often" and when you read the report of students from Asia.

Also doctoral dissertation in the past, how Cobo said, no longer must Harasa allegations in addition to STAP cell paper.