The story of Japanese montanaman(シングルファーザーモンタナまん崖っぷちアメリカ人生奮闘記)

安易な正義感で人を裁いてはいけない。
何故なら元々人が人を裁ける立場ではないからです。
天は人の上に人を作らず人の下にも人は作らず。その考え方は人間平等。
しかし厳密には公正、公平と言う意味合いだ。平等はない。
社会共産主義なら意味的からは平等となるのであろうか。例えば貧困層の平等、裕福な層の平等、配給される金額の平等....
職場での上下関係は別の話しということで理解してほしい。そこは区別しないとね。
そして実際の生活基盤が違う事実も別次元の仕組み、構成、環境、血筋等での違いも別物。

そこは分けること前提で呟こうかしらね。

細かい事は考えないで先に進みますね。

さて、何が人を裁ける、誰が裁けるのか？

裁判官が法律に基づき法律が人を裁く。

人が作った、決めた法律で。当たり前ですよね？
法で裁判官が裁く。

有名人、大富豪、総理大臣でも,
ネットの秩序ポリスが裁くのではない!
ましてや一般人の我々でもない。

皆が意見を持ち、その意見に責任を持ちながら公に発表、主張をする権利は皆にある。それは大事なことでもある。
しかし、その権利で身を滅ぼす可能性を選ぶ権利も与えられている。自分で選べるけどそうなったら、実際その時は誰が守ってくれるの？親？会社?自分?警察?国連?国?

今、問題にされてるネットの誹謗中傷。

匿名、複数アカウント、海外サーバー使用等で逃れる手口は今も昔も基本は同じである。
コメント跡は残り本人にたどり着くまでの時間がかかったり、外国なので法律がちがうと言った様々な障害、はたまたプライバシー保護等の問題から犯人捜査に時間がかかるものだ。
まあ、今、こんな話をする必要はないから省くとしましょうね。

元女子プロレスラーの山田花さんを自殺においやった犯人探しをするようだけど、これは２１世紀の魔女狩りだよね。

少女を呪い(誹謗中傷)殺した魔女を見つけて吊るしあげろ!って...
警察使ってやってるんでしょ？意味や気持ちは分かるけど恐ろしいことですね。

実際の決定的状況証拠、この発言が原因で!花さんは100%自殺を選びました！と言う物がない以上、証明出来ないよ?
どうするのであろうか？法律を変えるのか？都合が良いように？
遺書に名前や相手の身分が記載されていた場合を除き、花さんを死に追い詰めた刑事犯人として断定をするのが困難になるのは間違いない。
書き込みをした人物はわかってもね。その人を刑事的に犯人にするのは現状の法律が許さない。
花さんが生きていたら話は別なのだけれど。
でも生きていたら警察はなかなか動いてくれないし...
これも法律、規則の問題。刑事、民事の問題。警察は民事に介入出来ない。
だけど一応今回は刑事事件扱い。
自殺なのですが。ん?

民意が多いから刑事事件扱い?
風紀を整える為に?
これやったら中のくにの行動と同じだよ？
こうやって世界で同じ風紀を保つの?
どんなに誰に何を言われても顔出しユーチューバー、タレント、有名人になった以上様々なリスクは覚悟してその世界に飛び込んだんでしょ？...
よくタレント、著名人、ユーチューバーが言うじゃないプライバシーの侵害って主張しますが。
お前ら覚悟を持って個人、自分を商品として世に送る世界で稼いでるんでしょ？中途半端な決意で、他にやることがない、普通の社会に適合しないから身を投げたのか？!それなら今更こんなこと言わないで欲しいな。初めから予測出来てたじゃない！
まあ、演者だからしょうがないか...
でも、一番問題なのはその商品を管理している会社、事務所、製作側。
彼等が本気で演者を守っていないのではないだろうか。ただ切り捨てて、契約違反金をタレントに求める始末。
それにしても彼らの商品を守るのがプロのタレント事務所ではないのか？
そしてテレビ製作側にも問題があるのは言うまでもない。
しかし彼らも一応、コンプラや電波法、放送法に縛られている。
問題だらけの法律をこのまま変えずにアホみたく使い続けるのは進化を妨げているのではないだろうか？