処理水と言うべきを汚染水と言ったのは問題だとか、処理水は科学的に安全だとか、枝葉末節の議論が盛んです。
そんなことはどうでもいいのでは？
処理水がそんなに安全だというのであれば、東京電力や政府の関係者は、毎日、処理水を飲んで生活してもらいたいものです。
そもそも、汚染水を処理した処理水が発生し続け、中国などで風評被害？が生じているのは、東京電力などが福島原発の設計・設置において重大なミスや不作為を行っていたからです。
簡単に言うと、GEなどがデタラメな設計・施工をしたり、東京電力が津波対策や予備電源などの費用をケチったりしたことなど、福島原発の建設・稼働に関することがすべての原因です。
「FUKUSHIMA 50」とか、事故対応にあたった人達を英雄視するのもいいですが、そもそも、人災と言うべき事故を起こした組織や国の責任問題こそ注目されなければいけません。
直近の問題は、デブリを大量の水で冷却しなければならない状況が続いているということなのではないでしょうか？
デブリの冷却で生じた汚染水を処理し続ける必要がある状況が問題なのであって、放出する処理水が安全かどうかとかは、本質的な問題ではないでしょう。
処理水が安全であれば、何百年も排出し続けても問題ないということでしょうか。
処理水の海洋放出は、少なくとも今後何十年も続けられるようですが、処理水が数十年もずっと発生し続ける前提となっていて、廃炉作業の進捗がないことが最大の問題なのでは。。
処理水が発生している原因について意図的に無視している、というのは滑稽ですらあります、
処理水について論じる場合は、東京電力、GE、経産省などの原発事故に対する責任、廃炉に向けての作業の進捗状況などがもっと論じられなければならないのではないかと思います。
それにしても、電気代が高いので、「安全」とされる原発はどんどん稼働させてほしいと思います。
といっても、3.11以前は、福島原発も「安全」だとされていたのですから、「安全な原発」と「安全でない原発」を分けるのは簡単ではありません。
元々、「事故を想定していない、100％安全な原発」しか存在していないことになっています。
それにしても、原子力発電の仕組みは、原子炉の熱でお湯を沸かしてタービンを回転させる、という石炭火力と同様の原始的な発電方式です。
しかも、放射性廃棄物という扱い難いものを生み出す原子力発電は、「原始的発電」と呼ぶべきかもしれません。とても最先端の発電方式とは言えません。太陽光発電のほうがまだ先進的です。
