医療報道を斬る

診療は　人間ドックじゃ　無いのだが



　医療訴訟の記事を読むと、何でこんな訴訟が起きるのかと思うことがあります。「踏むべきステップは多く、簡単には訴訟にはならない」と言う弁護士もいますが、このような記事を読むと、とても信じられない。

損賠提訴：大腸がん死亡は病院の検査ミス　遺族が小山市を相手取り　／栃木
記事：毎日新聞社　【2007年8月21日】
　大腸がんで死亡した真岡市の女性（当時６６歳）の夫ら家族３人が、小山市民病院の検査に「見落としがあった」などとして、同市を相手取り約３４００万円の損害賠償を求める訴えを宇都宮地裁に起こしたことが、分かった。同病院が２０日、同市議会議員全員協議会に報告した。

　訴状によると、女性は９８年、同病院で胃がんの手術を受け、０４年９月までに内視鏡、ＣＴなど計４回の検査を受け、「再発転移なし」との診断を受けた。しかし女性は０５年３月、自治医大病院で大腸がん、肺転移と診断され、手術を受けたが同年５月、死亡した。

　家族は「必要な検査を尽くさず、ＣＴ検査では大腸がんを見落とした」として、遺失利益や慰謝料などの請求訴訟を７月提訴した。

　市民病院側は「検査に落ち度はない。極めて急速に進行した悪性腫瘍で、診断時には把握できなかった」と説明している。【佐野信夫】

　胃癌の手術をして、その後５年間以上に渡って経過観察をして、転移はなさそうだと判断されたようです。その後どう転ぶか分かりませんが、とりあえず５年間転移せずに済んだのであれば、一応完治したものと見なされます。ところがその半年後、今度は大腸癌にかかり、既に肺転移もあったと言うことです。まことにお気の毒ですが、運が悪いとしか言いようがありません。

　当たり前の話ですが、胃癌の経過観察では大腸癌の検査はしません。通常の診療は人間ドックではないのです。まして、「ＣＴで大腸癌を見落とした」というのは大変な言いがかりです。ＣＴで大腸癌が見落とし無く診断出来るのであれば、恥ずかしくもあり苦痛もある大腸ファイバー検査を受ける人などいません。

　ある疾患の経過観察中に他の病気が見つかること自体はあります。でも、見つかることがあると見つけなければならないの間には、大きな違いがあります。

　医療関係者から見ると、この訴訟は言いがかりとしか思えません。とても「踏むべきステップが多いので、おかしな訴訟は起こりにくい」とは言えないでしょう。 まあ、訴訟すること自体は国民に認められた権利ですから、訴訟するなとは言えませんが、こんな事例で医療側が敗訴したら、その悪影響は計り知れません。また、訴訟があったからといって医療に問題があったというわけではないのですから、結論が出てから記事にして欲しいと思います。どうせ原告敗訴だったら記事にしないのですから。