医療報道を斬る

　テレビで積極的に発言することで有名な医師の経営する病院が、医療ミスを認定されて敗訴しました。今まで他の病院の事例では、関わった医師を殺人者のごとく言い放ったこともあり、また、専門家として病院側に不利な意見を述べたこともあります。なかにはざまあ見ろと言いたい医師もいることでしょう。

　でも、心臓の手術のような危険度の高い手術では、上手く行くこともあれば上手く行かないこともあります。結果が悪ければ高額の賠償となると、今の医療費ではやっていけないでしょう。低医療費政策を採る限り、よほどレベルの低いミス以外は免責されるべきだと思います。

　今、医師賠償責任保険は大幅な赤字です。集める保険金より、支払われる賠償金の方が圧倒的に多いのです。今後は保険料は大幅に上がるはずです。それに病院や医師は耐えられるのでしょうか。既に多くの病院は赤字です。更に経費が増大すれば、廃院するほかありません。私自身は、もう後戻りできないところまで来たと思っています。医療崩壊はこのまま、あるいは加速度的に進行するでしょう。

＜損賠訴訟＞心臓手術後死亡、大和成和病院に７５００万円の賠償命令－－地裁　／神奈川
毎日新聞2009年6月20日（土）13:00


　大和市の大和成和病院（南淵明宏院長）で０４年４月、心臓手術後に死亡した相模原市の男性（当時５７歳）の遺族が「執刀医のミスが原因」として病院側に約１億３３００万円の賠償を求めた訴訟で、横浜地裁は約７５００万円の支払いを命じた。小林正裁判長（鶴岡稔彦裁判長代読）は１８日の判決で「手術中の心筋保護が不十分だった」と指摘した。

　判決によると、男性は手術中に心筋梗塞（こうそく）の発作を起こし、４日後に多臓器不全で死亡した。人工心肺装置を使い心臓を一時止める手術なので心筋保護液を２０分間隔で注入すべきだったが、発作時は４２分間隔が空いた。病院側は「デリケートな操作中でやむを得なかった」と主張したが、判決は「他の時点では２０分間隔で注入しており、やむを得なかったとは言えない」と退けた。【杉埜水脈】

　いつものことですが、記事からはミスがあったのかどうか分かりません。心筋保護液の間隔そのものは、多分本質ではないと思います。よく分からないのは、心臓を止めた人工心肺中に、どうして心筋梗塞の発作だと分かったのでしょうか。どなたか分かりますか。