一応「嘘は言っていない」と言い逃れできるような表現をとってはいるものの、明らかにミスリードを意図した書き方はあります。交通事故の当事者が和解金として五千万円支払い、市が300万円払った場合に、和解金のすべて（あるいはほとんど）を市が支払ったかのような書き方をするのは意図的と見なされても仕方がないかと思われます。「
など」と言う言葉を入れれば何でも許されると思っているのだとしたら、報道機関としては失格です。
二つの記事を見比べてください。いつもは批判の対象としている毎日新聞の記事の方が、金額を明らかにしている分だけ、今回はまともです。
女児死亡訴訟 島田市などが５３００万円支払い和解
12/22 20:33更新 産経新聞
平成１４年に交通事故で静岡県島田市立病院に救急搬送された女児＝当時（３）＝が死亡したのは、病院の対応が不十分だったためとして、両親が市などに約６５００万円の損害賠償を求めた訴訟は２２日、静岡地裁（三木勇次裁判長）で、市などが約５３００万円を支払うことで和解した。「適切な医療行為ができるよう最善を尽くす」との謝罪条項も盛り込まれた。
訴状などによると、市立島田市民病院は搬送された女児の出血性ショックを見逃し、輸血用の血液の手配を怠ったため、手術の開始が遅れた。女児は術中に出血多量で死亡した。
女児の両親は「二度と同じ悲劇が繰り返されないようにしてほしい」とコメントした。
この記事だと和解金を支払った主体は病院の開設者である市のように見えます。5300万円のうちの300万円だけを支払った様には読めません。以下の記事と比べると「嘘」と言っても良いレベルかと思われます。
島田市民病院訴訟：市が３００万円支払いなどで和解 ／静岡
交通事故に遭った女児（当時３歳）が死亡したのは搬送先の島田市民病院（島田市野田）の緊急対応に問題があったためだとして、両親が島田市と、事故当時、女児を車に乗せていた知人男性に約６５００万円の損害賠償を求めた訴訟は２２日、和解した。
原告側の弁護士によると、和解は男性が５０００万円、島田市が３００万円をそれぞれ支払う内容。
訴状などによると、女児は０２年３月３０日、県中部の国道で、両親の知人男性の車に同乗していた際、別の車と正面衝突。女児は島田市民病院に運ばれたが、肝臓破裂などによる出血多量で死亡した。
原告側は「病院側が肝臓破裂などを見落とした。血液型の確認も行わなかったため、特殊な血液型だと気付くのが遅れ、手術中に出血多量で死亡した」と主張していた。
病院側は和解を受け「救命救急全般に問題点を十分検証し、救急患者の治療に最善の努力を尽くしたい」とのコメントを出した。【山田毅】
毎日新聞 2009年12月23日 地方版
