奈良県南部の産科医療を崩壊させた大淀病院問題の判決が出ました。見出しを見たときには気がつかなくて、医師が転院を薦めたのに拒否した妊婦が死亡したのだと思ってしまいました。だって大淀病院の事例は、転院させようとしたのに受け入れ病院がなかったのですから。ずいぶんと悪意のある見出しだと思います。
転院拒否で妊婦死亡、遺族の賠償請求を棄却
2010年3月1日 提供：読売新聞
奈良県大淀町立大淀病院で２００６年８月、出産時に脳内出血で意識不明となった高崎実香さん（当時３２歳）が相次いで転院受け入れを拒否された末、搬送先の病院で死亡した問題で、夫の晋輔さん（２７歳）と長男、奏太ちゃん（３）が「主治医の判断ミスで転院が遅れた」として、町と主治医に計約８８００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１日、大阪地裁であった。
大島真一裁判長（島村雅之裁判長代読）は「主治医に過失はなかった」などとして原告側の請求を棄却したが、「人の命の大切さをもう一度考え、救急医療や周産期医療の充実を求めたい」「産科医が一人しかいない『一人医長』問題への対策を期待する」などと異例の付言をした。
判決によると、実香さんは０６年８月８日午前０時過ぎ、同病院で分娩(ぶんべん)中に頭痛を訴えて意識を失い、午前１時４０分頃にけいれんを起こした。主治医は午前１時５０分から転院先を探し、実香さんは午前６時頃、大阪府吹田市の国立循環器病センターに搬送されたが、奏太ちゃんの出産後に死亡した。
主治医に過失がなかったとの判決は喜ばしいものですが、「人の命の大切さをもう一度考え、救急医療や周産期医療の充実を求めたい」「産科医が一人しかいない『一人医長』問題への対策を期待する」との付言は誰に対してのものなのでしょうね。国や地方自治体の立法府や行政府に向けて言ったのなら、きちんと明言してくれないと通じないと思います。まさか、構造的赤字に苦しむ病院向けじゃないでしょうね。
