医療報道を斬る

　医療過誤として訴訟が起こされることはしばしばありますが､その報道からまともな情報を得ることはほとんど困難です｡たいていの場合､過誤があったのかどうか判断する上で重要な情報が欠落しています｡結果として､「なんか××病院で医療ミスがあって訴えられたみたいよ」という印象だけが残ります｡

　そして､もう一つ心配なことは､「誤診したら訴えてもいいんだ」という風潮が広まることです｡野球で三遊間を抜ける打球はエラーではなくヒットです｡ 同様に､実際に病気があっても､診察や検査をすり抜けることもあります｡ これはミスではなく､医療の限界なのです｡

　ですから､誤診による訴訟の記事を書くなら､ミスによる誤診なのか、医療の限界（インフラを含む）から正しい診断に至ることができなかったのか、判別可能な記事を書いてほしいと思います｡

医療過誤訴訟　病院側争う姿勢　地裁下関で初弁論
2010年6月8日 提供：毎日新聞社

　関門医療センター（下関市長府外浦町）に入院中の下関市内の女性（当時４６歳）が診断ミスで死亡したとして、女性の遺族が病院を運営する国立病院機構（東京都目黒区）に損害賠償約１１００万円を求めた訴訟の第１回口頭弁論が７日、地裁下関支部（曳野久男裁判長）であった。被告側は全面的に争う姿勢を示した。

　訴状によると、女性は０８年１０月-０９年４月に計８回、同病院の女性外来と総合診療科で受診。胸部のレントゲン写真を撮るなどしたが肺がんが発見されず、半年近く診断が遅れたとしている。女性はがんのため０９年９月、別の病院で死亡した。

　被告側は意見陳述書で「認否は追って表明する。請求は全面的に棄却する」としている。
〔下関版〕

　必要な情報が書かれているかという観点からは､この記事は全くだめな記事です｡そもそもなぜ受診したのか､その理由すら書いていません｡受診したのは女性外来と総合診療科ですから、患者自身も肺癌を意識していたとは思えません｡もし､子宮や乳腺の病気で受診したのであれば､肺癌を見つけろと言っても無理でしょう｡

　総合診療科の方は､咳や喀痰といった呼吸器の症状で受診したのかもしれません｡それでも、上気道炎（風邪）に普通に見られる症状であれば、胸部レントゲンなどで特に所見がなければ対症療法で済ませるでしょう｡

　たいていの癌には特有の症状はありません｡癌を早く発見したければ癌検診を受けるほかないのです｡それとても万能ではありません｡せいぜい、「受けないより受けた方がその癌で死ぬ確率が少なくなりますよ」というレベルです｡

　この記事の事例で病院側に責任があるとすれば､レントゲンにはっきりと異常陰影が写っているのに見逃した場合だけでしょう｡