医療報道を斬る

　人間の記憶というものは結構いい加減なもので、情報を得た時点では情報の出所によって信頼性をはかったり、情報の細かい条件などを考慮するものですが、時間が経つにつれて記憶が曖昧になり、いつの間にかとんでもない内容に変化することがあります。

　そのような懸念を抱かせる記事を以下に引用します。特にたちが悪いと思われるのは、見出しです。見出しの始めだけ見ると、現在の福島県についての記事だと誤解する人もいそうです。本文を読めば訂正されるでしょうが、長期的には訂正される前の印象が記憶として残ることもあります。

　後日の記憶の変容を心配する以前に、はじめから内容を理解しないままトンデモ発言に結びつける人たちも居て、実際に２ちゃんねるではそのような発言が飛び交っています。以下の記事の見出しから悪意を感じるのは私だけでしょうか。

被爆でがんリスク４２％増加 放影研、５０年余の追跡調査
共同通信社 3月1日(木) 配信

　広島、長崎の被爆者のうち、３０歳で１シーベルト被爆した人が７０歳になった時に固形がんで死亡するリスクは、被爆していない人に比べて４２％増加することが、日米共同の研究機関「放射線影響研究所」（放影研、広島市・長崎市）の研究で分かった。１日付の米放射線影響学会の学術誌に発表した。

　放影研によると、１９５０年から２００３年まで被爆者約１２万人を追跡した調査に基づく研究で、個人線量が推定できる約８万７千人を解析の対象とした。約５万１千人が死亡し、このうち約１万１千人が、肺がんや胃がんなどのさまざまな固形がんで亡くなった。

　研究によると、被爆時の年齢が２０歳の場合、リスクは５４％増加。被爆者の死亡率と被爆していない人の死亡率の比較でも、被爆者の方が固形がんで亡くなる人が１万人当たり２６人多かった。

　がん以外の死因では、胃潰瘍や肝硬変などの消化器疾患のほか、呼吸器疾患などの死亡リスクも被爆者の方が被爆していない人より増加したが、放射線との因果関係は明らかになっていない。

　放影研疫学部（広島）の小笹晃太郎(おざさ・こうたろう)部長は「放射線とがん以外の疾患との関係や、低線量と残留放射能の影響の研究が今後の課題だ」と話している。

　記事の情報源はここと思われます。実際には１グレイの被曝だったようですね。原爆では中性子線も出ますから、１シーベルトよりは多くなりそうです。いずれにしても、１シーベルトと言えば大変な量ですし、一度に被曝した場合と累積とでは意味合いが全く異なりますから、現在の福島県のリスクをどうこう言える情報ではありません。

　余談ですが、原爆は爆弾ですから被爆でいいとしても、放射線について語るときは被曝じゃないでしょうか。