mamaが一眼レフを手にしたら・・・第2部

こんなタイトルにしたくはありません！

でも、でもね。
この数値を鵜呑みにしてはいけない！！断じていけない！
トマトは断言します。

まず、校庭の空間放射線量の測定について

計測に使った機種DoseRAE2 PRM-1200
こいつは、私たちが持っているハンディタイプの放射線の計測器なわけですが、

電子シンチレーション式とでも言いましょうかね。
江戸川区のＨＰにこいつの仕様が載っています。

重要なところだけ抜粋

測定誤差範囲 ±20% (10 μSv/h ～ 10 Sv/h)
±30% (0.01 μSv/h ～ 10 μSv/h)

判りますか?
誤差範囲±３０％という意味が？？！

 それくらい私たちの持っている物と同じくらいの精度しかありません。
台数は2台、葛飾区は借りているようです。

当然、その1個1個にもそれなりの誤差、精度の差、があります。

さらに、付け加えるならば、このこは指向性（アンテナを思い出してください）を持ち合わせています。なので、ちょっと向きを変えただけですぐに値なんて小さく出来ちゃいます。
逆に言えば、どこにその大きな放射線物質があるのか？を探すにはいいのですが、

区や都や国がそれを私たちが知りたい方へ使うと思いますか？？
出来るだけ小さな値を示す計り方をするに決まっているじゃありませんか??！！

それで、これだけの数値が出ている、更には、たかいなぁ～～と感じるものも出ている！

トマトは、この発表が出るちょうどそのときに、防災課にお電話で、まだＨＰに掲載されていないが？本日発表となっているんだけど、何時に出るの？と16時ごろに電話で問い合わせていたんです。

ちょうど、そのときに、ＨＰに載せたらしく、リロードしたら、出たーーって感じでした。

さて、では本日発表のプールの件、なぜに怪しい！！と言うのか！！

それは簡単な話です。

まず、発表の本文を見てください

「

学校プールの放射性物質の測定結果について

葛飾区では、区立小中学校計73校のプール水の放射性物質測定を、民間業者へ委託して実施しました。
7月4日（月曜日）に各学校から採取したプール水（2リットル）を、委託業者の検査センターへ持ち込み、本日その結果が出ましたのでお知らせいたします。

測定の結果、すべての小中学校のプール水から放射性物質（放射性ヨウ素I-131、放射性セシウムCs-134、放射性セシウムCs-137）は、検出されませんでした。

（平成23年7月8日掲出）」

 どうでしょ？ねぇ。。。文章だよ。ただの文章！！

普通、いつ採取して、どの機関に検査を依頼し、どんな数値が出たか？を一覧にしてだすでしょ？？

検出されないなんて検査はありません！！

普通、学校名があって、採取日があって、採取した量があって、検査項目（どの放射線核種か）が書かれていて、その項目ごとに　ＮＤとか０，００５ベクレルとか書かれているものが載るのが当たり前じゃないでしょうか?

そして、ＮＤだった場合、どの精度まで測ったのか？が但し書きされてしかるべきです。
ほら、水道局の等がそういう風になっているでしょ？？

あれが、正しい発表の仕方というものです。

さらに、言えば、ちょうど16時に電話をかけていたときに、トマトは防災課の方に、プールの件はどうなっているのでしょう?スケジュールなどは出たのでしょうか?と問い合わせています。

そのときの防災課の電話に出てくれた方Ａさんは、こう答えています。

「まだ、まったくの未定なんです。検査機関も決まっていないし、いつやるかも未定のままなんです。すいません」

と、言われているのです。7日にですよ！！！

ありえないと思いませんか?

これは、本当に検査機関に出したのか?
また、本当に採取したのか？？

超疑わしいと思いませんか?

 わたしは、これらのデータと発表を鵜呑みにすることは１００％出来ません！！

追記

9日１：２８分

葛飾区議会議員さんの梅田氏とツイッターのやり取りにて

プール水の測定は、防災課でなく施設課になります。

課長に聞いて、測定は業者に委託、補正予算は組まずに実施など聞いています。

なお、測定結果については、委託業者から資料を入手し、葛飾区のＨＰで見られるようにするべきです。要望します！

との、言葉をいただきました。

なるほど、、、課が違うのね。。それでも情報の横の伝達・・・悪すぎるわーー！と思ってしまったトマトです。

これで、きちんと情報がアップされれば、その旨もきちんとココに追記いたします。

事の顛末はしっかりと残しておきたい。

そのように思っております。