ロドリゲスとらのこども・超克編

たまには、真面目な話題を！！
今日は、最近なにかと話題になっている消費税について私見を紹介します。
税金を負担することで、社会が維持されている。だから、税の負担は市民
の義務だと思います。しかし、そこを悪用しようとする人間は、”悪”だ。

私の結論　：消費税を上げて、所得税減税をすれば、サラリーマンにとって
　　　　　減税になり、所得税を逃れている収入に課税できる。

その条件　：ただし、消費税増税だけの話題は、どのような理由であろうと
　　　　　納得できない。（会社員としての個人的意見です。）
　　　　　また、食料品、家賃、公共料金は非課税が相当だと思う。
　　　　　（⇒これをすれば、低所得者への減税になる。高所得者は増税だ。
　　　　　　　反対する政治家は誰か、よく見極めなくてはならない。）

消費税を話題にする人の背景を、しっかり見るのが大事だろうと思います。
かつて小沢が消費税率を下げようという主張のとき、心ある小沢支持者は
離れていったと思います。消費税率を下げてでも通すべき法案は無しです。

消費税は、1989年4月、竹下登内閣の時に導入されました。当時、"直間比
率の是正"とかいう耳慣れないことばをよく耳にしましたが、未だに「財源
確保のために過ぎないのでは」という疑惑を私は拭いきれません。

もっとも、確かに、消費税には、いくつかのメリットがあるのは事実です。

例えば、所得税に関していえば、様々な控除があったり、家事費にすべき
ものを会社の経費にしたり、極端な場合には、売上を除外したり、架空の
費用を計上したりして、税を逃れる人がいます。しかし消費税の場合には、
モノを買えば、課税されるので、税金の支払いを逃れることができません。

消費税の場合、サラリーマン、自営業、どちらも同じ条件で課税されるの
で、水平的公平を確保することが容易なのです。また消費すれば、間接的
に課税されてしまうので、所得税、法人税などの直接税を逃れているアン
グラマネーに対して課税できるという利点もあります。

しかし一方で、消費税は、逆進性を持つというデメリットがあり、そのこ
とでしばしば批判されることがあります。例えば、低所得者層と高所得者
層が、同じ最低限の消費を行い、その消費に対して課税されるとすると、
低所得者層の所得に対する税負担の割合は、高所得者層ののそれに比して
明らかに大きいでしょう。

消費税は、水平的公平には資するが、垂直的公平には、貢献しないのです。
もっとも生活必需品、例えば、食料品等を非課税にするなどして、垂直的
公平に配慮することは可能でしょう。

今になって思う。土光さんは偉かった。
あの精神は、今の政府、行政、一般市民に、今こそ必要でしょう。

とらのこどもの結論です。消費税は、もう少し高くなって当然だと思える。
所得税は、もう少し安くなるべきだと思う。配偶者控除などのカットには
怒りを覚える。強く賛成する政治家も、激しく反対する政治家も何か背景
があるに違いない。国民は必ず見ている。ばれないと思うな、バカやろう。

記：とらのこども