100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

435777
HOME \| DIARY \| PROFILE	【フォローする】【ログイン】

高知に自然史博物館を

カテゴリ別記事

よく読まれている記事

お気に入りブログ

2023

2022

2018

2016

1月

2月

4月

5月

6月

8月

10月

11月

12月

2019年09月の記事

全3件 (3件中 1-3件目)

1

ルールよりも試行錯誤を

前回は，横書き日本語ではコンマもピリオドもじつはけっこう使われているし，コンマはお役所でも公認ないし推奨されているという話をした．しかし本なり雑誌なりの編集者が特定のフォーマットを求めていない限り，表記法は基本的に個人が自由に決められるはずだ．横書き日本語の歴史は浅い．日本語の今の段階では，１つの表記法に統一するよりも，皆それぞれに，どういう記号が使い易いかを試行錯誤してみるのが良いと思う．　日本語を横書きにするメリットの１つは，欧文表記をそのまま掲載できることだ．人名，欧文の引用，動植物の学名（ラテン語名），本のタイトル，その他いろいろな欧文を，文章の中に自然に挿入できる．これが横書きの１つのメリットだ．このメリットを活用するには，句読点はコンマとピリオドにするのが便利である．　コンマはテン，ピリオドはマル，と考えがちだけれど，完全にイコールではない．コンマやピリオドには句読点としての用法のほかに，特殊な約束に基づく用法がある．たとえば動植物の学名にすぐ続けて命名者名と命名年を書くことがある．この時命名者名と命名年との間はコンマで区切るというのが国際的なルールだ．このコンマをテンで置き換えることはできない．　ピリオドにも特殊な用法がある．単語（特に人名）の省略形を用いるとき，「省略しました」という印にピリオドを使う．John F. Kennedy のようなピリオドの使い方をする．このピリオドをマルで置き換えることはできない．　つまり句読点としてマルやテンを採用しても，上記のような場合にはピリオドやコンマを使わざるをえない．マル，テン，ピリオド，コンマの４通りの活字が混在することになる．また上記の例以外にも，「この場合はマルにすべきか，ピリオドにすべきか？」と悩むことも多い．こういう悩みは，横書き日本語の雑誌を編集した経験のある人なら理解できるはずだ．　繰り返すけれど，マルやテンはすべてピリオドやコンマで置き換えることができる．しかしピリオドやコンマをすべてマルやテンで置き換えることはできない．いっそのこと，すべてピリオドとコンマを使うことに決めておけば，以上のような煩雑さはなくなる．　それは特殊な事例である．日常の日本語表記ではマルとテンを使えば良いではないか，という意見もあるだろう．しかし国際化の時代，せっかく国際化に向けて開かれている句読点の表記法を，わざわざ内向き専用に据え置く必要があるのだろうか？　しかもその理由が，「そういうルールだから」というのでは，要するに日本語の表記法について，この人は何も考えてないというしかない．

September 19, 2019

コメント(0)
コンマとピリオド，の続き

　横書き日本語の普及に伴い，句読点をどうするかについて，お役所が指針やガイドラインを出したのは，たぶんワープロの普及以後でしょう．しかし，もっと以前に，横書き日本語を採用することで，たぶん句読点について悩んだのでは？　と思う分野がある．理系の学術論文だ．　古い大学の図書館に行けば，古い学術誌を見ることができる．私が調べたのは「動物学雑誌」と，「電気化学」だ．　「動物学雑誌」は36巻（1924年）まではタテ書きだ．しかし第37巻（1925年）から横書きになる．句読点はテンとマル．これが第43巻（1931年）まで続く．そして第44巻（1932年）以後はコンマとマルになっている．この雑誌は1984年以後は「Zoological Science」と名称を変えて，英語のみの雑誌となった．　「電気化学」は最初から横書きだったらしい．私が調べた範囲では，第９巻（1941年）まではコンマとマルが採用されている．そして第10巻（1942年）以後はコンマとピリオドになっている．　「動物学雑誌」はタテ書き主体でも，あまり困らなかった．しかし，やはり横書きのほうが良いということになった．それに伴ってテンを廃止し，コンマを採用した．しかしマルのほうは昔のまま維持した．と解釈できます．　「電気化学」のほうは，この分野で頻出する外国語や数式に対応するために，当初から横書きを採用し，コンマを採用．しかし1942年以後は，マルを廃止してピリオドに変えた．この変更の理由はわからないけれど，マルよりもピリオドのほうが良いという判断があったのでないでしょうか．　お役所の指針に話をもどすと，今はコンマとマルが指示されている．つまり1932年以後の「動物学雑誌」や，1941年までの「電気化学」と同じ判断がされている．時代が進めば，お役所も1942年の「電気化学」と同じ判断を採用するかもしれません．　手元の横書き本を調べてみてください．テンとマルを採用しているものが多いでしょう．しかしコンマとマルになっているものも，けっこう多い．コンマとピリオドを採用しているものは少ないけれど，非常に稀な例外というわけではないし，「普通ではない」とも思えない．　ある右翼系の人によると，コンマとピリオドを使うのは，「戦後WGIPに染まり，日本の伝統文化を否定する東大の左巻き系輩」だそうです．しかし，学術誌がコンマやピリオドを採用したのは戦後ではないし，採用した人たちは「戦後WGIP」とは無関係です．むしろマルとテンを「日本の伝統文化」と呼んでそれに理由もなく固執する右翼の内向き思考こそが，日本語の表記法を束縛し，ひいては日本文化の発展を妨げているのでないでしょうか．

September 8, 2019

コメント(0)
コンマとピリオド

　日本語を横書きで書くとき，私は句読点としてマルとテンではなく，ピリオドとコンマを使用している．昔からそうしているけれど，これに難クセをつける人もいなかった．ところが最近は，ピリオドやコンマの使用を批判する人が出てきた．日本人ならマルとテンを使え，という単純な理由からだ．それだけ？　そう．それだけの理由だ．こういう批判をする人は右翼的な立場の人ばかりだ．それだけ日本が「右傾化」したということかもしれない．　私は自分自身の体験から，マルとテンは横書き日本語では不便であると感じて，自分なりの理由でピリオドとコンマを使っている．そのようなことを人前で言うと偉そうに聞こえるし，そっと私だけの試行として続けて来た．しかし今や「日本語だからマルとテンにしろ」などと強制される時代になったようだ．　ピリオドやコンマの使用はルール違反なのか？　どういうルールがあるにせよ，表現は自由のはずだ．それに，コンマとピリオドを使ったため文章の意図が伝わらなかったという経験はない．誰かに迷惑をかけた記憶もない．　本来の日本語は縦書きだった．しかし近年は横書きの日本語が増えた．横書き日本語はパソコンやスマホの普及で一気に加速した．それに伴って，本来の縦書き向き句読点のルールは見直しを迫られることになった．　マルやテンをどうするか？　をとにかく解決せねばならなかった人たちがいる．たとえば日本語入力のソフトを作った人たちだ．文章を縦書きでプリントアウトするとき，マルはマス目の右上に置くのが最も見た目が良い．しかし横書きの場合は，これでは使えない．横書き用のマルはマス目の左下に置くのが良い．つまり同じマルでも，横書き用と縦書き用とが必要になる．テンについても同様だ．　特にテンは，横書き文では見苦しい．テン（読点）は文章を読む時の切れ目である．縦書き文の中にあるテンは，たしかに「ここで一息ついで」という小休止の符号として説得力がある．しかし横書き文で表れるテンは，「小休止」というよりは，ダラダラと次に続くような印象の符号となる．テンよりもコンマのほうが，視覚的にずっと説得力がある．　日本のお役所が採用している句読点の基準やガイドラインでも，コンマには市民権がある．「日本語だから，ルールだから，だからマルとテンを使うべきだ」などとお役所は考えない．いろいろな議論を経て，「伝統」と「使い易さ」の間の適切な妥協点に落ち着いたのだろう．コンマの使用は推奨される．しかしマルはマルで良いではないか，というのが，この妥協点だ．（つづく）

September 4, 2019

コメント(0)

全3件 (3件中 1-3件目)

1

ジャンル別一覧

人気のクチコミテーマ

ニュース関連（Journal）

中国軍機、日本国の領空を侵犯初確…

(2024-10-30 15:11:26)
気になるニュース＆話題(Infoseekニ…

「下向いた時にするっと…」“プリンセ…

(2024-11-06 09:00:09)
写真俳句ブログ

子育てと同じ

(2024-11-06 08:25:03)

© Rakuten Group, Inc.