左翼は死んだ(後篇その2)
左翼は死んだ(後篇その2) 当時、実は、おいらはこの新自由主義について疑問を感じていたのである。なぜなら、そこには思想がないからである。 まず、新自由主義の功罪について述べなければならない。新自由主義とは両羽の剣だったのである。 新自由主義を導入したイギリスは、金融市場の規制緩和により金融の中心として再興した。英国の金融サービスはアメリカを大きく引き離し、金融収支では世界一の黒字国となる。 日本でも規制緩和で参入障壁を減らしたことにより、航空業界ではLCCなどの格安航空会社が誕生し、利用者は恩恵を受けることができた。意外に知られていないことであるが、コンビニでキャッシングができるようになったことも規制緩和のお陰である。 しかし、同時に新自由主義の弊害も発生する。 格差の問題が日本にも生じたのである。自由競争と規制緩和によって、正規労働者と非正規労働者の間の格差が生じ、乗数効果以上に、「持つ者」と「持たざる者」の差が開いた。 新自由主義とは、基本的に小さな政府である。しかし、それだけでは旧来の自由主義と変わりがない。だから、新自由主義はおいらたち自身が今生きている社会をよりよくすることによって小さな政府を補完しようという考え方に立脚している。 しかし、おいらたち自身が社会をよりよくしようとしても何も解決することはできなかった。それが「失われた30年」という結果である。 だから、おいらは新自由主義が欺瞞の塊りだと思っている。 なぜなら、新自由主義とはそもそもが西洋(または西洋思想)が非西洋を支配(略奪)しようという思想だからである。 おいらが嘗てニューヨークに駐在していたときの「グローバリズム」への違和感は、「西洋人の驕り」であった。 おいらがニューヨークの金融市場にいたときに付き合っていた連中とは、要するに世界を西洋人の市場と決め込み、世界を合法的に自分の市場(云い換えれば植民地)にしようとする世界の思考でしかなかった。 そこには、思想も崇高な導きもない。自分が勝つか負けるかだけの世界である(この項続く)。