2008年07月の記事一覧 | つるの部屋

非正規雇用が失業者の増加を防いできた？

産経新聞の主張欄で、こんな言葉をみつけました。以下、産経新聞の抜書き―「グローバルな競争にさらされ、企業が正社員の雇用を抑制する中で、非正規雇用が雇用の受け皿となり、失業者の増加を防いできた」しかし、近頃は問題も多いので（二重派遣とか）、「正規雇用と非正規雇用のバランスをとることが法改正にとって大事なこと」と、「労働者派遣法の改正にあたっては、非正規雇用のひずみをただせ」と題して主張されています。問題は、「就職氷河期に正社員になれなくて、非正規のまま、職業訓練の機会もないまま年齢を重ね、２０代３０代まで来てしまった若者が多い」「このまま、非正規雇用の増加が続けば、将来の生活保護が増加し、国の社会保障負担が増大する惧れが強まる」よって、「早急に対策を講じることは政府の責務」である、と。結び？の言葉として、「国民が生きがいを感じ、安心、安定して働ける社会へ向け、企業側の意識改革も欠かせない、それが、長期的に国が発展する礎であることを忘れてはなるまい」―随所に、国や企業の立場が露骨に打ち出されています。いわく、「非正規雇用が失業者の増加を防いできた」とか「非正規雇用と正規雇用のバランスをとれ」とか「非正規雇用の増加をそのままにしておけば、国の社会保障負担の増加につながる」とか「安心、安定して働けるよう企業が意識改革しないと国の発展が危うい」とか？大事なのは「企業」、「国」、なんですね。労働者ではない。企業や国が安泰なら、そこで働く労働者が多少非正規雇用で差別されていても「全然かまわない！」とでも言いたげではありませんか？「バランス」さえとれていればいいのですから・・・問題はそんなところではないはず・・・労働者のちゃんと働く権利はどうしてくれるのでしょうか？そんなものは、企業が儲けるためには全然たいした問題ではない、と仰るのでしょうね。グローバルな競争に打ち勝つことが前提で、そのために労働者の権利が削られようが命が削られようが、企業の知ったことではない、という姿勢が透けて見えます。同じように、国が立ち行くために人間は尽くすのが当たり前なのであって、人のために国があるのではない、という言葉も聞こえてくるような気がします。産経さんにあっては、人は二の次、企業や国が第一にくるように見受けられます。労働者の権利を第一に持ってきていけない理由は、他に見当たりません。人が生きるために、労働する権利は必需品なのだ（ムロン、ちゃんと働く権利はという意味）、ということをこの「儲け第一の社会」に対し、訴え続けたいと思うのであります。

こどもは社会で育てよう！！

ＮＨＫの番組で高校中退者が増えていると知りました。多くは経済的な理由で。競争がいい、ともてはやされた結果がこれではないでしょうか。同じスタートラインに立てるなら、大いに“競争はいい”と言ってくれ！しかし、学びたいのに学べない、高校卒でないと正社員で働くことも難しい、なかなか雇ってくれない、こんな状況で、どうして他のもっといい条件の人と“競争”しなくてはならないの？派遣という働き方が広がったのだって、派遣労働法の適用範囲の規制をとっぱらって、専門職でない分野にまで派遣労働が可能になり、働く側は会社の都合でいつでも取り替えられる部品におとしめられ、会社の側は払う賃金を極端に削ることが可能になり、働く側の労働条件がどんどん悪くなって、ワーキングプアという言葉も生まれ、それで社会はいい方向へ進んできたでしょうか？それによって、ますます、ぎすぎすしてきたように感じられることはあっても、よりよい人間関係が築けるようになった、なんてことは考えられない・・・・競争礼賛（そうした社会は住みにくい社会だと思う）はやめて、子供は等しく社会で育てよう！いろんな可能性をもっている子供たちの『芽』を最大限伸ばさせてあげよう！少なくとも、学びたいのに高校を泣く泣く中退せざるを得ないようなこどもは一人も出さないように！そんなこともできない社会なのか？そもそも、経営者を喜ばせる法律ばかり作っているから、人が人らしく扱われず、いつでも取替え可能と言わんばかりの「部品」扱いされるのだ。労働者の権利を大事にすることが人間を大事にすることに他ならない、と私は思う。そしてそれは今の儲け第一の社会を根本的に変えなくてはかなわないことである、とも・・思うのであります。

笑顔の下に・・自国の利益最優先？・・

衣の下に鎧、ではないけど、笑顔の下に駆け引き。どんな合意がなされるか期待もできないけど、ある程度の合意はできるのでしょうが、できたところで、その言葉すらうつろに響く・・・といった程度のことにしかならないでしょう。あるいはもっと悪い合意がなされるかもしれない。原子力依存を強めようとか。ゴミの後始末もできていないのに、原子力に溢れた地球に人類は住みたいと思うのでしょうか。そんな話し合いのためにどれだけ有益な時間が無駄に費やされるか、はおいておくとしても。根本的な解決には程遠い。自国の利益をすっぱり脱ぎ捨てる覚悟がどの国の首脳にもない中では。地球を人間が住み続ける環境にいつまでもしておきたいなら、自国のみの利益追及はやめること。自国の利益といったって、働くものの利益ではない。（首脳は働くものの代表ではないのでした・・・）儲けを追求する側の人たちの代表でしたね。「働くものの利益」なら、全世界共通の利益が求められるかもしれないのに。。。