日本人なら当然~という言い方
本日の産経新聞のコラムの一つに、「国家のために殉難された人たちを追悼し、顕彰するのは日本人なら当然のこと」という文章をみつけました。無宗教の戦没者追悼施設を作るという意見に反対して述べられた中で、「靖国神社におまいりするのは日本人として当然」、と言いたいように見受けられました。ここで、追悼するのは日本人として当然、という箇所にはあえて異を唱えないことにします。追悼することには害はない、と思われますので。しかし、「顕彰するのは日本人として当然」という箇所には断固、反対します。顕彰するとは褒め称えることでして、戦争によって死ぬことを奨励する以外の何ものでもない、としか考えられないから、です。顕彰なんかしちゃいけないんです。戦争によって死ぬことなんか、絶対ほめてはいけない、のです。国家のため、とかいいますが、よその国だって同じことを言って兵を募り、自国の民を戦争に駆り立てるのですから、人民同士相争うことは断固拒否!すればいいのです。顕彰するのは日本人として当然???とんでもない!!!絶対顕彰なんかおことわりします。大体、日本人なら当然、という言い方がよろしくない。どこそこの国の人だからという言い方は絶対的なものじゃない、と言いたいですね。(地球に生まれたから地球に縛られるというのはいいのです♪)たまたま、そこに生まれ育ったという、いわば偶然のものでしかない、それなのに、そこに生まれたらそれに縛られなくちゃいけないものなのでしょうか?それぞれの国の人々がそれぞれの国に縛られていていいのかしら?それなら、韓国人なら、韓国人として当然、という言い方も認めるしかない、ということになりますが、「竹島は韓国領」ということは韓国人なら当然、という言い方も認めてさしあげるのでしょうか?日本人なら「竹島は日本領」だと認めて当然、という言い方になりますよね。双方の食い違いは永遠のものとなりませんか?それとも、力関係で決めますか、戦争してでも?話し合いでは、双方の言い分は真っ向から対立していてどちらかが折れない限り絶対まとまりませんですよね。どちらも折れるわけないし・・・ちなみに、日本人なら当然ということに全然真実味を感じない私にとっては竹島が日本領だという言い方も?です。その土地がどこの国に属しているかは本質的な問題ではない、その地域に住んでいる人間にとって住みやすいかどうか、が問題なのだと思います。国に縛られたくない、のは、他国との無益な争いを避けたいためでもありますが、人間にとって本質的なものは何か?ということを考えるにつけ、国という機関が果たす役割は人類にとって好ましくないものになってきているのではないか?と考えざるを得ないからに他なりません。日本人なら当然、という言い方、正しくないのではないかと思います。。地球人なら当然、という言い方なら、甘受しますが、その後に続く言葉に同意するかどうかはいくらでも議論できますしネ♪