“お笑い”哲学論のページにようこそ！

先日、テレビを見ていたら、日本に長期滞在している外国の男が、日本の女性について語っていました。
「数人の日本人女性と付き合った（この時点で私は許せないと感じた）が、日本の女性は自分の意見を持っていないから、付き合っても飽きてしまう」と言っていたのです。
（ここで私の怒りは頂点に達しました！）
（飽きたのなら、私に紹介しろ！）

そんな私の孤独はともかく、この発言の内容自体も私の認識と大きくかけ離れています。
その男と付き合った女性は、英語が苦手で「イエス」としか言えなかったか、男が、何か（お地蔵様など）を日本の女性と思い込んでいたのではないでしょうか。

自分の意見を持たない女性が本当にいるなら、ぜひ紹介してもらいたい。

私の周囲にいる女性は、確固たる自分の意見を持っています。
「エルメスじゃなきゃイヤ」とか、「ベッカムみたいじゃなきゃイヤ」とか、「マッケンジーはイヤ」など、詳細かつ明確な意見を持っていて、妥協というものを知りません。

結果的に、ベッカムとは似ても似つかない男と付き合ったりしているので、どこかで妥協しているのでしょうが、少なくとも私の説得で女性が意見を変えたためしはありません。


日本人は、男女を問わず、自分の意見や主張を持たない、とよく言われますが、これは明白な誤りです。
うそだと思うなら、通りがかりの人に「千円出せ」とか、「私と付き合え」と言ってみるがいい。
女性の買い物にケチをつけてもいい。
人間の自己主張の強さに改めて驚くはずです。

実際は誰でも他人の自己主張の強さには手を焼いているはずです。
自己主張するのは簡単です。
しゃべる必要もありません。

よく電車で青年が足を投げ出して座っていますが、これは「自分の前方五十センチは、俺の領域だからな！絶対に侵害させない！（コワいお兄さんが来ない限り！）」と、自己を主張しているのです。
犬が放尿によってテリトリーを守ったつもりになっているのと同じ種類の自己主張でしょう。
犬も自分より強いオスには、放尿による主張は通用しません。

なぜ日本人は自己主張をしないとされているのか不可解ですが、さらに不可解なのは、自分の意見を持ち、それを主張するのが良い、とされていることです。

他人と違う意見を持てと言うなら、二＋三＝六だ、という独自の意見を持てばいいのでしょうか。
急いでいるとき、グループ全員が「日替わりランチ」を注文しているのに、一人だけ「スペシャルシーフードグラタン」を注文すべきなのでしょうか。

自分の意見を持って良い場合は限られています。
自分の利益や好き嫌いを主張するときのような、他人から見るとどうでもいい場合だけです。

むしろ自己主張は、迷惑と争いのもとです。
自己主張と同類のものとしては、わがまま、主体性、こだわり、頑固などがありますが、はた迷惑なものばかりです。

それなのに「日本人はもっと自己主張すべきだ」と叫ばれているのです。
たしかに、日本の外交は外国に対して強い主張をしないし、日本人旅行者が海外でカモにされることも多いと感じます。
これは損なことでしょう。
損をするから自己主張が必要だと叫ばれるのかも知れません。

しかし、なぜ損をしてはいけないのでしょうか。
他人に迷惑を掛けているわけではなく、むしろ喜ばれているのです。

ソクラテスは、「加害者になるよりは被害者になれ」と主張したし、キリストは、「左の頬を打たれたら右の頬を出せ」と説き、私は、「左の頬も右の頬も打たないでほしい。どうしてもと言うなら、力いっぱい打たないでほしい」と希望しました。
（三人とも被害者である点が共通しています）
（ソクラテスもキリストも最期は死刑になったのが不吉です）
私に危害を加えることしか頭にない者たちには、おおいに反省してほしいものです。

もちろん、主張すべきことは主張すべきです。
しかし、主張するなら、他人と違う意見より、正しい意見を主張すべきです。
「エルメスじゃなきゃイヤ」と主張するより、「二＋三＝五」と主張して頂きたい。

とくに私の価値については、正しい意見を持ってもらいたい。

こう主張したら、ゆりちゃんに「本当に正しい意見を持ってもいいんですか」と言われたから訂正しますが、暖かい意見を持ってもらいたい。