文春新書『英語学習の極意』著者サイト

４月18日の『中国時報』（台湾で一番売れている高級紙）の１面見出しに、「え？」と思った。

中国語と日本語の違い。


“韓裔生　校園大屠殺　
　33死26傷”

訳せば

「韓国出身学生　学園大虐殺
　死亡33負傷26」

たぶん日本の新聞で「大虐殺」を見出しに使った一般紙は皆無だったのじゃなかろうか。台湾にいるのでよく分からないが。
ネットで見ると日本ではもっぱら「銃乱射」のようだけど。

『自由時報』４月18日号の２面見出しも

“大殺戮　美校延誤示警２小時”（原文）
「大殺戮　米大学２時間遅れの警戒指示」（和訳）

おそらく「大殺戮」も日本の一般紙は見出しに使ってないだろう。
タブロイド版夕刊紙では使ったかもしれないけど。


この“大屠殺”や“大殺戮”は、あくまで見出し用であって、
本文では
“槍撃案”（“槍”＝「銃」；　“案”＝「事件」）
というのが使われている。

だからべつに『中国時報』が「大虐殺ぢゃ！」といって記事本文まで情緒的に染めているわけではないが、とにかく
中国語で“大屠殺”という単語をつかうためのハードルが
日本語で「大虐殺」をつかうためのハードルより低いことを知らされた。


いっぽう日本の記事本文で使われる「銃乱射事件」ですが、
「乱」の字はミスリーディング（＝誤解をまねく）かもしれない。

「乱射」というと（たとえばマシンガンで）闇雲に撃ちまくる感じがするのだが、
今回の犯人は間を置きながら人を狙って撃ち、途中で弾をこめ直しては撃ち、ということで、
ニュアンスとしては「大量射殺事件」（これも一部で使われている）というのが当たっていると思う。


台北の現地スタッフに中国語では「乱射」は使わないのか？　と訊いたら、
「“乱”＋動詞という言い方は、口語的なので文章語としてはあまり使わない」と言われた。

“乱射”といえば「めった撃ち」という感じか。


４月17日の『聯合報』の１面見出しは

“美校園濫射22死
史上最惨　維吉尼亜理工学院学生宿舎及教室遭掃射
一兇手已死”

「乱射」でなく“濫射”である。
「みだり撃ち」（という言い方はないが）ということ。
これなら当たっている。

こうなると、「濫用」を「乱用」と濫（みだ）りに書き換えさせた当用漢字制定時の施策を、また恨みたくなってくる。

濫りな書換えだったと思うが、
乱れはなかった。
むしろあまりに整然と適用されたからこそ迷惑だったのが、当用漢字表の存在だった。

「濫」と「乱」の差である。