関本洋司のblog

　以下、あるサッカー掲示板に書き込もうとした文章ですが容量オーバーで書き込めないので、文脈わかりづらいかも知れませんが、ここに掲載します。

／／／／／／／／／／／／／／

　はじめて書き込みさせていただきます。３か４か、とても興味深い議論です。
　結論から言わせていただけるなら、相手による、ということになると思います。
　先日の日韓戦で山本監督は相手4バックに対して意識的に３トップ（平山・田中・大久保）を採用していましたが、これは戦術ミスです。３トップに対して4バックはひとり余るので、相手は守りやすいはずです。
　多少乱暴になるのを承知で言わせていただけるなら、
　　１トップ＞３バック、２トップ＜３バック、３トップ＞３バック、
　　１トップ＜４バック、２トップ＞４バック、３トップ＜４バック、
ということになると思います。（ただしこれは、攻撃側では2列目からの上がりが条件になりますし、守備側ではサイド攻撃要員を考えると４バックは実質２バックになります）。
　攻撃面での例を言えば、３トップに対して１トップが囮としてDF３人を撹乱し、2列目からの上がりを待つという戦術があり得ます（近年では最強時のフランスがこれをやった）。
　トータルフットボールを信奉する立場（euro2004のギリシャも守備側の攻撃参加が見られた）から言わせていただければ、選手が試合内で相手を見て戦術を判断して戦うのが理想です。
　守備側からの例を言えば、先のステージでジュビロは３バックが研究され同一試合内で不可避的に4バックへ移行していましたが、これは方向性としては正しいと思います。
　３バックと４バックのトランスバーサルな移行（普段のゾーンディフェンスとセットプレー時のマンマークも同様）がこれからのサッカーに求められると思います。

　なお、誤解を生まないように付け加えておくと、トータルフットボールは泥縄とは違います。相手に先んじて判断し動くということです。戦術より戦術眼が大切ということでしょうか？（ちなみに、クライフはラインをコンパクトに保つこととセンターラインの選手を重視して３トップ、３バックを採用していました。ベンゲルに関して言えば、アーセナルは４－４－２ですが、これは僕には5－5という超ラインコンパクト戦術に見えます。）

　サイド攻撃に関して付け加えるなら、最近の日本代表の省エネ・ア－リークロスの流行は眼に余ります。ロべカルのようなスペシャリストの不在とバスケットボールのような攻守の切り替えの早さを鑑みて、３バックの前にウィングを置くのはわかりますが、ゴールライン近くへボールを持っていってえぐらなくていいと言う訳ではありません。ウィングを中盤と看做し中盤でのボール支配を志向するとしてもこれは本末転倒です。