天は人の上に人を造らず

全306件 (306件中 51-100件目)

< 1 2 3 4 5 6 7 >

• 空気は読まなくていいが…

  久々の更新です…「安部閣下が、辞意表明」という驚くべき事態。何を考えておられるのでしょうか？政治家は、大衆を誘導するのが仕事であり、空気は、利用するものであって、読む必要は殆ど無いと考えているボクとすれば、KYと言われようが変人と言われようが、仕事される事を期待していたのですが…彼は、思想的には、確固とした物を持っていながら、小泉先生とは違い、どうも人に気を使いすぎるきらいがあります。八方美人は嫌われる…故に、一蓮托生の軍師を得る事が出来ずに、この一年間を過ごしてしまいました。後になって見れば、彼は、マキャヴェリズムという物をもっと知るべきでした。ただ、今回の事は、単純にテロ特だけが辞任理由ではないと思います。強行突破で、テロ特を通すためなら、組閣の時には、いくら煙たい存在ではあっても、ゲル先生を入れるべきでしたし、「職を賭す」とか、これまた意味不明な発言をした直後ですから、そうであるならば、今、辞めるのはおかしな話。元々、官邸サイドとしては、それ程、延長にこだわりを持っていなかったのだろうと思います。永田町に棲息する友人の情報で、ボクは、かなり早い段階で、新法構想の存在を知っていたのですが、一応、小沢先生に花を持たせて、実質、骨抜きにし、そこでゲル長官を大将に登板させる予定だろうと踏んでいましたが、この計画も、殆どご破算という事ですね。何が何やら、さっぱり分かりません。アメリカの陰謀？まさか（笑）これで、確実にテロ特は通しにくくなってしまいましたよ。悪宰相に徹することが出来るならば、いくらでもやれる事はあったはず。彼は、悪宰相になる勇気がありませんでした。責任放棄の謗りは免れないでしょうね。実に無念です。

  2007.09.12

  コメント(0)

• 自民党よ、憂う事なかれ。

  うちの選挙区は無風選挙で、ボクの支援していた人が、圧勝しました。相手が凶惨や球状網の選挙なんて、始まる前から、結果は9分9厘決まってるようなもんですが（笑）選挙中、ボクは、選対事務所で「どっかの応援に行ったほうがええんと違います？」とか冗談かましてましたが、案の定、余裕のよっちゃんで、瞬殺してました（笑）ところで、自民が、歴史的大敗を喫し、新聞が早くも「国民の審判」だとか、「民意」だとか、ほざいとりますが、率直に言って、アンタら、前回の衆議院選挙でそう言っておったのかと。造反組とのバッティングで、票が伸び悩むかと思いきや、自民の歴史的圧勝になった時、「国民の審判が下った」とか、「民意は、小泉を支持した」とか言っていたのか？ポピュリズムだとか、「無自覚な若者」と、若者をさんざんバカにしてたんじゃなかったのですか？別に、自民支持者のボクから言えば、そんな事を言って欲しいと言っているのではなく、「国民の審判」だとか、「民意」だとかを自己の主張の正当化根拠にするなと。ましてや、朝日の如き阿呆は、首相の退陣まで言い出す始末。何で衆議院で圧倒的多数を維持してるのに、退陣せにゃ、ならんのか？また「責任」ですか？都合のいい言葉ですね、「責任」って。おたくの新聞社も、率先して、「責任」とやらを果たされてはいかがでしょうかね（爆）今回の選挙は、僕から言わせてもらえれば、「民意」とやらの危険さを露呈した、如実な結果だと思います。住民税が上がったとか、あまくだりがどうのとか、年金がどうのとか、失言がどうのとか、大臣の事務所費だとか…はっきり言って、どうでもいいんですよ！怒るなとは言ってませんが、あまりにも怒りが、小市民的すぎます。こういったものが、国政選挙の主要因になる事自体、民意を正当化根拠にするのが、いかに疑わしいものか、理解出来ます。ただ、今回の選挙結果に関しては、思うに、巷間言われている程、悲観的に見る必要はありません。何故なら、民主が成功したと思い込んでいる、農村の支持層は、次の選挙では、（今回のような「お灸」がなければ）間違いなく自民票田に戻ってきますし、雑魚でもアホでもいいから、数が必要な衆議院と違い、参議院は、委員会でどれだけイニシャチブが取れるかが鍵になるのですから、専門職的な人の相対数が増えるのが望ましい。ですから、タレントで単純に水増しして喜んでるのは、愚の骨頂というものです。そういう観点で見れば、確かに虎さんや、米田先生を失ったのは痛いものの、ヒゲ隊長や丸山弁護士他、大学の先生など、有意な人材が当選し、（民主党も、阪大のエリート医師が当選しました！）世耕議員や一太氏が、防衛に成功した事は、とても大きい。「万軍は得易く、一将は得難し」とは、よく言ったもの。やっと使えるようになった途端、次の選挙で落選するようなザコ議員よりは、何代も出来る、ユーティリティプレーヤー的な議員がボク個人としては、いいと思います。だから、個人的には、丸川珠代には、むしろ落選して貰いたいぐらいでした（笑）こういう事を総合的に考えれば、世間で言われるような「議会運営の困難さ」は、むしろ、今までが不正常だったと思えばいいだけの事ではないでしょうか？論理が重視される環境が整った、と解釈すれば、良い一歩になる事でしょう。ただ、自民党にとって問題なのは、次の衆院選で、間違いなく議席減になる事に対し、この参院選がどの程度影響を与えるかという事です。率直に言って、これは読めない。ただ、言えるのは、ここで怯んで安倍カラーを捨ててしまえば、悪い方向にしか行かないという事。実績を作る事も大事だと思いますし、安倍閣下がその実績作りをやっておられる事、これは認めます。しかし、若さ故の脇の甘さは、どうにも…そして、この風評こそが、選挙の最大の流動要因になるんだという事は、今回の事で、よく理解したはず。今度は、徹底的に民主党議員のネガティブキャンペーンを張れるように、永田メールのような落とし穴的陰謀を練る事をお勧めします（笑）ま、そこまでやらなくても、情報収集と管理だけは、しっかりお願いしたいところですね。

  2007.07.30

  コメント(12)

• 魚の好みについて

  友人の出産が近いと聞いたので、鯉のあらいでも贈らないと、と冗談で言うと、旦那が怪訝な顔をしました。どうも、｢鯉のあらい｣の意味が分からなかったようですが、関西では、鯉＝出産祝いなんですよ。もっとも、臭い魚なので、嫌いな人も多く、最近はそうでもなかったりするのですが、かつて、物の無かった時代には、産後の肥立ちと、お乳の出を良くするには、これが一番だと信じられていたようです。うちの母親も例外ではなく、出産の度に鯉を食べさせられて、鯉トラウマになったとか（笑）魚食文化の日本ですが、東西では大いに文化差異があるようですね。まあ、魚が日々の糧になっているからこそ、文化差異が、如実に出てくるのかもしれませんけど。ボクは、関西出身で関東に来ましたし、よく魚突きや釣りに出かける事もあって、その違いは、とてもよく分かります。捌き方一つでも、関東の背びらきと、関西の腹びらきとで違っています。しかし、人気の高い魚種と食文化の違いとなると、これは大変なもの。関東に来たとき、一番驚いたのが、毎朝律儀にアジの開きが、食卓に出てくること。いやー、干物嫌いではなのですが、ボクにとっては納豆以上の驚き（笑）飽きないんですかね？又、関西人が好んで食べるベラは、関東では、釣人に、ちっこい河豚並みに嫌われています。イシモチは、その逆で、焼魚にすると美味しいのですが、関西人は「グチ」と言って、嫌ってます。関西人は、メイタガレイを好んで食べますが、関東の人は、少し脂の多く、大きめのマコガレイがお好きなよう。この季節だと、穴子は、江戸の夏の風物詩ですが、関西では、あんまりパッとしません。向こうでは、夏と言えばハモ。関東では、あまりスーパーで見かけません。あっても、湯びきですね（まあ、見つけたところで、ボクの安月給では、とても買えた代物じゃありませんが。）そして、何よりも驚くのが、鯖寿司売っている店が関東には少なすぎ！関西出身の人間のくせに、押寿司は、それほど好きではないのですが、鯖寿司は例外。この押し寿司にぎり寿司にも、文化差異があります。なんでもかつて、関西にはにぎり寿司というのが、あまり無かったらしく、関西人が一般的ににぎりを食べられるようになったのは、関東大震災で、住む所を失った寿司職人が、大量に関西に流れ込んだからで、寿司と言えばにぎりになってしまったのは、戦後の一時期、殆ど合法的に寿司を販売する事が出来なかった為、東京の事業者団体が自由を勝ち取る為に闘い、その影響力が余りにも強くなっからとか。この話が本当だとすると、関西人は随分最近まで、和食の醍醐味を味わう事ができなかったんですね。いや、一口に魚食と言っても、色々と事情があるんですね。

  2007.07.27

  コメント(5)

• リベラルに考えれば

  コアラのリボン222さんのところで見かけたのですが、ちょっとコレ、やってみてください。昔紹介した、「ポリティカル・コンパス」みたいなもんですが、ボクは、小さな政府プラス２、リベラル度プラス１の、「リベラルで、小さな政府を目指す」タイプなようです。小さな政府を目指しているのは、全くその通りですけど、リベラルな人間なのでしょうか。自分では、保守本流のつもりだけど（笑）ボクは、死刑制度にそれ程こだわりを持つという事もありませんし、性的マイノリティが存在する事を否定するものでもありません。（ボク自身も、長い間、女性に間違われる事の多かった、極めて女性的な人間ですし）ただし、性的マイノリティ特権を与えたり、死刑制度について「人権」の観点からアプローチするのは、絶対にボクの主張に馴染まみません。性的マイノリティは、自己の自然状態が一般的でない事を、苦しみながら、自己アイデンティティを形成するべきですし、死刑は、個人感情の報復的価値しか有さない故に、非生産的であるから、やめるべきなのであって、人権屋の解釈には、賛同できません。むしろ、馬車馬のようにこき使って生かす事で、生きる価値の無い人間に、外部社会に対し労働（とその果実）という物質的価値を生産させる事が出来、又、死ぬべき人間を使い続ける事で、彼は単なる価値生産ロボットとなりますので、人格的尊厳のある人間としての生の終焉を迎えることになり、死刑とほぼ同じ効果をもたらす、と言えます。彼は、ただ単に存在するに過ぎず、存在的無を実現する事になる、故にプラグマティックに考えて、死刑を廃止しても良いのではないか、と思うのであります。（ま、こんな事、学説としてはとても言えませんが。マッド・ソーシャリストとか言われそう（笑））また、ゲームや漫画の性、暴力表現の規制には、慎重であるべきだと思っています。何か事件が起こると、オタク文化のせいだとか、殺人ゲームがどうのとか、正直勘弁してほしい。ゲームが契機で人殺しを考えたり、エロビデオを見て、女性を強姦したくなったとか言ってるゴミは、そういった物を逃げ口上にしているだけなんですよ。何故なら、そういったものが、現代よりも遥かに少なかった70年代の方が、少年による凶悪事件は、遥かに多いのですから。所詮、本人の属性に依拠する性質を、物質に転嫁するのは、人間の悪い癖。要は、管理の問題ですね。学校で過激な性教育をしない、コンビニで、簡単に手の届くところにエロ本を置かない等は、社会的配慮として必要なんじゃないだろうかと思います。いちいち、税金かけて行政がやる事ではありません。大体、エロ本って、ボクは少年が最初にストラグルして勝ち取る、「大人の特権」だと思いますよ（笑）これが巷に溢れるようになると、確固たるイドの形成、という観点から見て、望ましくないと思います。ま、こう見てくると、確かにある意味では、リベラルな発想だと思いますが、基本的にボクは、社会慣習、慣習法規を重視する人間でありまして、少しでも多くの人間に「かくあるべきとの確信」を形成してもらう事こそ、最も重要であり、何か問題が発生すれば、小規模の共同体で先決的解決に当たるべき、という発想です。逆に言うなら、国や県、州等の大規模自治体は、それを監督、指導、事後的審査する為に機能するべき物であり、一元的制度をもって、アトム化した国民を直接支配する、という典型的な近代行政モデルは、多くの分野で、もはや発想が古いと思います。結局、それでは、自主的判断をせずに、制度に寄りかかる大多数の大衆と、それを支配する官僚という構造は、かわらないのではないか、と思うのです。ですから、小規模集団のリーダーが、問題に仲間と取り組む事で、経験値をあげて、共同体として柔軟に対応し得る、教育的配慮が必要だと。ですから、全ての社会的事象を「人権」から演繹的に説明しようという、思考方法というよりは、実践と理由なき規範を重視する、経験主義的な考え方だと思います。そういう意味では、ヨーロッパのように、今猶聖職者が、社会で一定の権威性を持つシステムを模索してこそ、共同体の再生は成ると思うのです。この点を考慮し、制度論として、道州制は視野に入れてもいいのではないかと思います。もっとも、右のようにボクは、当該システムの行政機能面よりも、むしろ国民に対する教育的効果を重視しているわけであり、通説的論者とは、若干の距離があるとも言えますが。ある意味では、シュトラウスやノージックに、近い考え方だと思います。（彼らはリベラルなんでしょうか？）

  2007.07.24

  コメント(4)

• ふざけんな、このクソポリが！

  ポリ公に捕まって、こんなにムカついたのは、はじめてです。今日の夕方、彼女にアイスクリーム買ってきてって言われたんすよ。例の如く、舌の肥えた彼女は、駅前の某店の奴を要求しやがりました。僕らのすんでいるマンションは、駅から２km程のところにあって、結構遠いんで、バイクを借りて行きました。アイスクリームを買い、バイクのエンジンを吹かしながら跨り、歩道を30mほど下って、縁石の低い所まで、転がして、車道に出ようとしました。そこへ、原付に乗ったポリ公が来ました。見ると、年のころはボクと同じぐらいの奴です。「ちょっと運転手さん、止まって。」やけに偉そうです。「何でつかまったか分かるよね、免許証出して。」マジかよ、ついてねー!!!とか、思いながらも、黙って免許証提示。丁度夕方の買い物帰りの奥様達が、物珍しそうにボクを見ていきます。見世物じゃねーんだぞっ！ってのは、こういう時に使う言葉なんでしょうけど、まあ、そんな事は言うはずも無く…って、このポリ公、なんかやたらと時間かかってるんですよ。何か表みたいなのを出して、確認したり、挙句の果てに、電話してるし。聞き耳を立てて聞いてみると、どうやら何の違反か分かってないらしく、上司に聞いているみたいなんです。通行区分違反に決まってんだろ、ボケ！と心の中で叫びつつ、アイスクリームがーアイスクリームがー…と、アイスクリームの心配ばかりしとりました（笑）何で捕まえたか分かってないのは、お前だろうが（笑）「すいません、アイスクリームを買ったので、ちょっとそこまで、ドライアイスを貰いに行っていいですか」というと、「すぐ終わるから、待ってください」と。すぐ終わってないから、言ってんだろうが！どうやら、上司もこの男ののみ込みの悪さに怒っているらしく、彼は電話越しに謝っているのですが、手がちっとも動いてないぞ！あまりにも、仕事がとろいので、「すいません、切符切るのを拒否してないんだから、早く処理してくれませんかね？」と言いました。するとこの男、無能な奴の例外に漏れず、自分が暗に無能呼ばわりされた事が、余程頭にきたらしく、「あなたは、悪い事をしたと思っていないのか」的な事を言い出しやがりました。これには、さすがに、温厚な（？）ボクもキレました。バイクに跨っていたのは、手押しで幅をとって、通行の妨げにならないように、と配慮していたからですし、きちんと足をついて歩いていたので、一般的意味での「走行」は、していませんでした。しかし、法律上は、エンジンを切って、手押ししていないと、「走行」にあたりますので、その解釈を尊重して、ボクは、切符を切らせてやっているのです。お前が、そこまで配慮できる程、道徳性のある人間なら、衆人環視に晒されるのを耐え、アイスクリームの商品価値の低下にイライラしている男をいつまでも拘束している自分の無能さを激しく後悔しているはずだ、的な事を言ってやりました。久しぶりに頭が高速回転したような（笑）まあ、こいつには、寸分たりとも理解できないでしょうけど、プッツンきていたので、機関銃のように言葉が出てきます。ついにこのおまわりも諦め、「次からは気をつけるように」と言って、何かかなりてきとーに書き込んで、切符を切って、去っていきました。ドライアイスはなくなり、アイスクリームは液状化。損害賠償しろ、この無能ポリが！あんな無能な人間が、国の治安に携わっている事自体が、滅茶苦茶腹立ちます。アホが警官やるぐらいなら、狡猾な悪徳警官の方が100倍マシってもんです！（怒）

  2007.07.18

  コメント(5)

• 三国志ザコキャラ列伝１

  三国志について、何度かエントリを書きましたが、三国志の醍醐味の一つは、諸行無常の蜀漢衰滅史。漢（おとこ）達が、築き上げた蜀漢の滅亡は、必然的要素があるものの、頑なに、一途に滅亡のその日まで戦いを続けた将軍姜維、羅権らの獅子奮迅の闘いは、判官贔屓な日本人には、とても感動的に思えます。（ある意味、バカだけど（笑））もう一つ、面白さがあるとすれば、注釈にしばしば、食い違いがあり、人物評が、歴史家によって全く異なっているところ。歴史は、書く者の手によって、書かれる物だという事を、強く意識させられますが、ボクは概ね、陳寿の注釈に賛同します。（特に、関羽や張飛の悪い所の指摘は、大変正鵠を射ており、大いに勉強になります）今日は、そういった三国志を彩る面白いザコキャラの人物像を見ていきたいと思います。独断と偏見で選んだなにげにすごい…愛すべきザコキャラたち１．カクこの人をザコキャラに入れてもいいのか物凄く思案するところなのですが、ある意味、三国志の中で、姜維と並んでボクが一番好きな人物かな、と思います。曹陣営で、老獪さ、リアリズムに徹した目線、参謀能力のバランスが、一番とれています。郭カ、ジュンイク、司馬仲達のような、華が無いのは、この人のキャラ（笑）生まれも良くないらしく、主君をコロコロ変えている事から、あまり高く評価されない事も多いのですが、曹操が敵国から、すすんで採用した人物は、能力的にずば抜けた人物ばかりである事を考えれば、物凄く頭が冴えた人であったのは、事実でしょう。ちなみに、この人、最初は、張繍配下の参謀として、若き日の曹操を二度に渡って撃退しているんですよね。曹操が、未亡人のサミシイ女とイチャついているのをいい事に、襲撃をかけて、見事に破ったり。帝王曹操も、若かった（笑）曹操は、この戦いでボディガードの典韋や息子の曹昴を失う羽目になりましたね。そして時代が下り、曹操の跡目で争いが起こってどうすべきか、曹操に尋ねられた時、静かに「袁紹・劉表のことを考えておりました。」とだけ、言ったといいます。しぶいオヤジですね。２．徐バクこれと言って、華々しい施政は無いのですが、地方行政官としての手腕が優れていたようです。思うに、初期の曹陣営には、こういう小粒だけれども、能力のある地方公務員（梁習、劉フク等）と、漢朝から吸収した実務に強い中央官僚（鐘ヨウ、陳グン等）が、バランスを保って存在したのが、強さの源ですね。このお方、禁酒令に背いて酒を飲むほどの酒好き、酔っ払って眠っている所を曹操に見つかって、処刑されかかったものの、周りの人にとりなしてもらって、生き長らえ、78歳の大往生。やっぱり、日頃の行いが大切、あと愛嬌かな（笑）ユニークなオヤジですね。蜀漢が滅んだ後、クーデター起こしても、部下が付いてこなかった鐘会には、羨ましい限りでしょうな。３．張バク誰それ？ってかんじですが、前半戦で、陳宮と共に、曹操を裏切って、呂布についた奴、と言えば、ああ、そんな奴もいたな、と思い起こしてもらえるでしょうか。典型的なザコキャラですが、実際のところは、かなり有能な人物だったようです。優柔不断なくせにキレ易い、タチの悪い袁紹と友人なんぞになったのが運の尽き、連合軍の盟主になって調子に乗った袁紹を諌めて、逆ギレされ、殺されかかるも、曹操のとりなしで首が繋がったのですが、彼自身は、この事に負い目、重圧を感じていたようです。恩を仇で返す形になってしまった反乱も、この弱気な彼の精一杯の自己正当化だったかと思うと、ちょっと憐れです。ところで、一緒に反乱を起こした陳宮と言えば、帝王曹操の「恩人殺し」の現場を見た、数少ない人物でしたね（笑）４．劉ヨウ孫策の出世のダシにされた人で、太史慈の元主人。中山靖王の後裔の癖に、沓売りなんて怪しげな経歴を持つ劉備と異なり、こっちは正真正銘の漢朝劉一族の子孫の御曹司です。なにげに「叩かれ役」的な存在ですが、侠気と能力、慈愛に溢れた人物で、「劉岱・劉ヨウ兄弟をまとめて得たならば、それは二匹の龍・麒麟に等しい」なんて言われていた事から推察しても、当時は、相当な力と名声を持っていたのは事実。劉ヨウを殺さずに済んだのは、孫策にとって、ある意味ラッキーだったと言えるでしょう。北方の公孫鑽が皇族の劉虞を処刑してしまった為に、一気に支持基盤を失ったのと、対照的。５．潘濬これまた、誰それ？的な人ですが、関羽の部下で、進出してきた呂蒙、陸遜にさっさと降伏してしまった事から、「演義」では、王甫に「利に聡い小者」と酷評される、ネガティブな武将として描かれていますが、内政手腕には非常に長けており、それは呉国に仕えてから明確になります。ただ、如何せん自分が先頭に立って戦うという事が無かった為に、華には欠けるところがあります。ちなみに、この人、関羽が死んだ後、ベッドで泣きじゃくってばかりいたもんだから、孫権がベッドにくくりつけて出仕させるという、ほんまかいな、というエピソードがあります。続きます…

  2007.07.16

  コメント(0)

• 右翼思想の総括

  右翼思想を研究し始めて、約15年になります。思えば、小学校の高学年の頃から、思想研究をして参りましたが、僕自身の思想変遷は、ニーチェの理解、バークの咀嚼という二段階を経まして、現在は、新自由主義に極めて近い立場を取るに至っております。一口に右翼とか、保守とか言いましても、戦前の大アジア主義を唱えておった玄洋社系の右翼、大陸浪人系の右翼、実質的には社会主義である、大川周明、北一輝、上杉慎吉等の偽装右翼、理論を持たず、「弱者の為」にテロを敢行しました井上日召等、戦前には実に様々な形態があったわけでありますが、戦後の右翼を見た時、これは、皇道派と統制派という戦前軍部の構造をそのまま引きずっておった所があるのではないか、と思うのです。三浦義一、笹川良一、児玉誉士夫等の統制派と、赤尾敏や、山口ニ矢等の在野の皇道派とに。思うに右翼思想とか、保守思想という物は、実に広範な概念でありまして、日本では、政治的事情がそれに拍車をかけたようです。反共である、というただそれだけの名のもとに、55年、明日にも起こりそうな、革命の火を消そうと、反共の大同団結の結果、幸いにも日本は西側諸国の一員に留まる事が出来ました。反面、体制維持の為、理論武装を怠った、そして、実質的には社民主義に限りなく近い者までをも「保守」の枠組みの中に入れてしまった、これが戦後保守派の悲劇であると、ボクは確信しております。保守思想とは、残念ながら、これはフランス革命に対し、真の自由と議会主義を守ろうと立ち上がった一団の人々の思想を継承するものでありまして、従って、これは外来の思想なのであります。その事が認識されないまま、「保守本流」などという言葉を聞くのは、保守思想を研究している者としては、耐えられない物が御座います。一応、右翼思想の総括を行ったのが、三島先生でありまして、三島先生以降の右翼は、一般には新右翼と呼ばれております。三島先生の功績は、言わば神秘主義的傾向と、過激な行動との二面性の強かった右翼思想に、実践哲学という橋渡し、即ち、ロマン主義的ニヒリズムを導入した事が挙げられるでしょう。確かに、戦前の大陸浪人系の右翼も、見方によっては、バイロンを思わせる所があるのですが、自身の実体以上に、豪快洒脱、傍若無人に振る舞い、行動をもって自己という人格を形成した、バイロンと比較すると、いささか、「熱」に欠けていた所があります。「哲学」に欠けていた所があるのであります。三島は、武士道の持つ、ストイックな側面と、エロティシズムとを見事に融合させ、「行動するニヒリズム」という新境地を開拓しました。ただ、三島先生をもってしても、為し得なかった物、右翼に決定的に欠けている物、これは経済理論に他なりません。戦前の偽装右翼を除いて、経済理論を柱に国体を論じた右翼は、90年代以前は、殆ど皆無と言っていいと思います。これは実に摩訶不思議な事でありますが、一つの社会集団たるネイションを最大価値と仰ぐ人々が、そのネイションの活力である国富について、殆ど無頓着であった事実、これは江戸時代から連綿と続く「農本主義」を無意識に肯定していたのではないか、と思われる節があるのであります。成る程、金を卑しむ、という美徳は重要でありますし、ボクも日々、実践しておる所であります。日本には、旧来より、金を卑しむ風習がありますし、欧州の金持ちは、ギャンブルでスッテンテンになる事さえも、貴族階級の美徳とされるのですから、個人意識レベルでは、金は、努めて卑しむべき物であります。これは、差別化原理の肯定、という目的があるからであります。もし、人間に差別的概念なかりせば、人間は常に卑しい方向へ向かわざるを得ません。そうだとすれば、善悪は損得と殆ど同義になるでしょう。ここでは、以前に引用しました、オルテガのテーゼを肯定するものであります。しかし、左翼が、どのような形態を取るにせよ、経済的目標を支柱にしてきたのに対し、日本の右翼が極めて国富に無頓着であった事は、経世済民という、国家の本義の一つを忘れた所業、と言わざるを得ないでしょう。冷戦崩壊後に、あわてて導入した感のある、新自由主義、新保守主義理論は、思想的にはバークを祖とし、最近の所では、ラッセル・カークやレオ・シュトラウスを基軸とし、経済理論としては、ハイエク、フリードマンらの理論を擁するのに対し、日本は保守派の再構築を迫られています。自由主義を採るか否か、という選択肢が、「親米か反米か」という議論に矮小化されている事は、実に残念な事であります。しかし、ボクは、この脱構築を完遂させなければならないと、強く信じております。（すいません、今気付けば、かなりアジ演説チックな文章になってますね、まあお許しを（笑））

  2007.07.08

  コメント(7)

• 資本主義について考える

  資本主義の発展について、ちょっと考えてみたいと思います。これまで、高校の教科書等では、資本主義は、農業技術の発展と、貨幣経済の発展により、自作農人口の内、地主であるジェントリ階級がヨーマン階級の土地を買い叩く形で、余剰労働力が発生した為、その余剰労働力が都市部へ流れ込んで、資本家の下、労働者階級を形成して、資本主義の原動力となった、という説明が通説でしょう。しかし、ちょっと待てよ、と思いませんか？それなら、元々農業の盛んでないイギリスよりも、重農主義政策を取っていたフランスや、ユンカーの寡頭支配体制であった、ドイツの方が人口も多かったのですから、余剰人口も多く、資本主義の素地となる可能性は大きいのではないか、と思うわけであります。実際、中世の都市には現在で言うフリーターの類がゴロゴロしており、それがアルバイトでやっていたのが傭兵です。ランツクネヒトはドイツ南部出身の遊民であり、残虐無類のスイス傭兵は、牧畜業で溢れた余剰人口の「血の輸出」でした。スペイン、ポルトガル、オランダ、イギリスと、ドイツ、フランスの間には、明確な差異があります。それは、前者の地域が全て農業に適さないのに対し、後者が農業に適した地域である、という事。そして、当時の状況としては、耕作面積=農業力=食わしていける国民の数=国力、だったわけですから、耕作面積の少ない地域は、必然的に人口も減るわけですし、人口が危険水準に達すれば、侵略して土地を奪い、耕作面積を広げるのと、国民の数を間引きするのとの、二つの効果があった、と言えるでしょう。イギリスが、何度も何度もフランスを侵略したのや、ドイツのフリードリヒバルバロッサが、福祉政策を取れば取るほど、侵略をしていかなければならなかったのには、こういった事情があります。さらに、欧州諸国は、互いに対立関係にあった為に、臨戦態勢で国力をマックスに近い状態に保っておく必要があった為、耕作面積に合わせた、適正人口を維持する事が、難しかった、という事情があるのです。これが、日本との大きな違いです。その為、余剰人口は、特に耕作面積の少ない国にとっては、大問題であった、と言えます。この余剰人口を処理する上で役に立ったのが商業でありまして、商業は農業よりも個人的能力が大きな差となります。ランチェスターの公式に従えば、農業は、ランチェスターの第一公準（Nの法則）であるのに対し、商業は、第二公準（N二乗の法則）に従う事になります。ですから、商業をやっていくには、市井の有能な人材を集める事が、必須となりますので、それに伴い、市民の発言力が高まる、という結果になります。さらに、市井の人々の対立には、所謂ローマ法の縛りから独立した、新しく自由なルールの発生を促した、これが、イギリス、オランダ、（ちょっと状況は違いますが、イタリアも）で大学都市と、商業秩序、そして都市の分権的自由が発展した根拠であろう、と推測されるわけであります。ドイツのカロリングルネサンスが、王宮のアカデミックな情熱と必要性から発生し、自由都市が、言わば職能談合組合的枠組みで発展したのとは、対象的です。そして結局、「自由の国」同士であった、イギリスがオランダに勝利した理由は、単純に軍事力の問題が、一番大きい、と思われるのであります。共に海洋国でありながら、スペインとの抗争にあけくれたオランダは、陸戦力に多くの出費を避けられず、それが国家経営を苦しめたのに対し、イギリスは、陸兵力をヨーマンの屯田兵で賄い、海軍力をより強化し、外への投資力を高めた、という事。商法秩序の場合、契約の自由度と共に、契約履行の確実性が要求される為、契約のバックアップとなる、より強大な執行力を備えた方に、富は流れる、という単純な理屈です。ま、何か現代に通ずる物があるように思います（笑）

  2007.07.05

  コメント(0)

• 久間発言に見た問題

  久間先生が辞任されましたが、ボクは、一連のあの人の動きを見ていて、逆に好感を持てた部分もあります。ただ、その思いは、残念ながら、「これからの日本にはいらざる人間」である、という思いを補強する形になってしまいました。彼は、なにぶん温厚で、サービス精神に富んだ人間だと思います。だからこそ、「言ってはいけない事」も、ついつい本音で語ってしまう傾向があるようですし、問題発生後も、誤解なんだと、怒りもせずに、平易な言葉で、一生懸命説明しようとしていた姿勢は、見ようによっては、憐れでした。ボクもおそらくマスコミの誤解、誇張であると思います。しかし、民主主義は、真実がどうであるかより、大衆がどう考えるかが、真実となる物なのです。ヒトラーの至言、「嘘も百回言えば…」は、民主主義の本質なのであります（だからボクは、民主主義に極めて懐疑的であります。）これからの日本には、大衆迎合型の「優しい」政治家は、要りません。自分が間違った事を言ったと思っているのなら、弁解などせずに、さっさと腹切れという話ですし、間違った事を言っていないと思うなら、面白がって騒いでいる連中に「社会のクズ」ぐらいの事を言って撥ね付けてやれば、どうなのか（笑）石原先生の専売特許じゃありませんよ（笑）どうも、日本の政治家には、吉田茂のバカヤロー解散以来、プレスに迎合する側面があるようです。また、プレスも政治家に、迎合しながら、つまらない事にチャチャを入れる面があるようですが、これでは、いけません。プレスには、プレスで対応しましょう（笑）プレスは基本的に、大衆とスポンサーを味方につける事で商売しているのですから、大衆の意思に敏感にならざるを得ません。又、大衆は、プレスが有能な政治家にコケにされるのを見る事に対しては、一政治家が辞任するよりも、サジスティックな情熱を燃やす物です。サルコジが、そのいい例でしょう。従って、欧米のメディアは、ある意味、お上の圧力と、大衆の叛逆に晒されながら、命がけで商売していると言えるのですが、日本のプレスは、特に大手新聞社に記者クラブなる不可解な組織がある事からも分かるように、「大衆の叛逆」から守られながら、尚且つ、お上にネタを提供してもらうという、ある種の、特権階級的な仕組になっております。あれだけ不祥事の多い朝日新聞社やTBSが、殆ど無傷でいられるのは、日本以外の民主国家では、有り得ない事だと思います。話が脱線しましたが、久間先生は、本当にバカ正直な人のようで、辞任する時に「参議院選挙の影響があるから」という趣旨の事をご自分で仰ってました。アホかと。それは、第三者の言う事です。あのバカ正直な辞任コメントのせいで、怒られて辞めさせられたのがバレバレ、言い換えれば、勇退辞任の体裁を取る、党の面目が丸つぶれじゃないか、と残念でなりません。辞めるんなら、罵詈雑言くらっても、「申し訳ございません、私が悪うござんした」で乗り切って貰わないと、本当に困るんですよね。もっとも、野党の切先を制して辞任した事だけは、評価できますが。汚職で退任するわけではないので、責任を上に遡及させて長々と追及するのは、難しい事でしょう。もう、いい加減に失言如きで政治が空転する事態は、避けて欲しいもんです。

  2007.07.03

  コメント(60)

• 久間さん、勘弁してくださいよ。

  久間長官の「原爆容認」発言が、波紋を呼んでいるようです。「容認」という言葉自体がミスリード、「日本として、もっと早く戦争を終わらせ、被害を防ぐことができなかったのかと思うが、当時の歴史的な状況からすれば、今からとやかく言ってもしょうがないと思っている。」どこをどう読めば「原爆はしょうがない」なのか、理解に苦しみます。「今更（原爆の事を）とやかく言うのが、しょうがない」と言ってるんですよ。マスコミの人間は、国語力があるのか、いやいや、そもそも日本人なのか（笑）従って、下種な野次馬根性の産物は、差し引いて、見るべきだと思います。あの「女性は産む機械」発言と全く同じ構図ですね。しかし、そうだとしてもこのオッサンはもう…安倍政権のファイアースターターかと（笑）野党の中に棲息する、どうでもいい事ばかり言いたがる、ピラニアみたいな連中が、喰い付いてこないと思っていたのか…正直な所、見識を疑います。仕事しろ、仕事！こんな発言をしている暇があるなら、敵に恐ろしい爆弾を落とされないように、敵を撃滅する方法を真剣に模索するのが道理でしょう。にも関わらず、何ですか、この所の自衛隊は、情報漏えいだ何だと、完全にたるみ切っているではありませんか！この人、前にも「アメリカは余計な事、せんでくれ」発言で物議を醸しましたが、今回は、時期が時期ですからねえ。勘弁してくださいよ、本当に。わたしゃ、別に自民党支持したくてしているわけじゃないんですよ。他の政党があまりにもアレだから、消去法で、あなた方に票入れているだけなんですけど、余りにもひどいようだと、我々としても考え直さざるを得ない状況になるかもしれません。こうも閣僚の失態続きでは、安倍閣下のご心労もいかほどか…察するにあまりあります。今回の参院選で、議席数減は必至の状況ですから、守りの体制で臨んで、絶対防衛ラインで負ける事の無い様、組織票固めに動いたほうがいいでしょう。一か八かの決戦に金をかけている余裕は、ありません。さあ、ボクもまた忙しい日々の始まりです。ボクの実家の選挙区では、誰もが知る造反組大物が出馬します。田舎では、婦人会と自治会は、保守派の最大の票田の一つ。ボクの両親は、その両方の親分なので、ボク自身も、選挙前は手弁当で参加しなければならないほど、忙しいんです。バイト代払って欲しいもんですね（笑）

  2007.07.01

  コメント(4)

• 従軍慰安婦問題、如何に解決すべきか

  従軍慰安婦問題がこじれてますね。新聞報道を期待して見ているのですが、その内、間違いなく、「それ見た事か、アメリカ様もお怒りだ、保守陣営のせいだ！」と言う連中が出てくるのは、目に見えているので、先に釘を刺しておきましょう。まず、アメ公が、何故怒っているか、というと、勿論、人権問題もありましょうが、もう一つは、河野談話があり、それ以前のクマラスワミ報告があるからです。この時、日本は、さしたる抗弁をしなかったにも関わらず、今になって反発している事を「ダブルトーク」と言って非難しているわけであります。故に、責めらるるべきは、当初から専門家の反発があったにも関わらず、「事なかれ」で過ごそうとした、旧体制の親分たちであって、それを今、言明する保守派の人間であるはずもありません。そこで、これからどうしていけばいいか、という事について、少し考えたいと思います。まず、ボクは、あの「アベ談話」は、実に巧妙なトリックだったと思っています。首相は、「謝罪」ではなく、「遺憾の意」を表明する事で、また、ブッシュ氏は、敢えてそれを「謝罪」と解釈する事で、原初的ギャップを敢えて残したまま、ダブルスタンダードで、問題の幕引きを図った手法は、実に優れている。そういう観点から見れば、確かに今回の「The Facts」は、戦略的には稚拙に見えます。しかし、よく考えてみれば、事の発端は、ありもしない事に、頭を垂れた、旧世代の親分どもの無思慮にあったはずです。そして、政府レベルでダブルスタンダードのまま、残す事と、より下位のレベルでのコモンセンスを形成する事は、別次元の事象であると言わざるを得ません。少なくとも民主国家である日本において、学者からの批判が避けられない以上、オフィシャル見解で、いくら頭を垂れても、日韓（米）双方から、批判の火がいつ再燃しないとも限りません。「波風を立てない」事だけを目的とするならば、まさに河野談話の繰り返しとならざるを得ない、と言えるのであり、これを繰り返すのは、茶番の歴史を繰り返す事に他なりません。これに対して、アメ公が、いつまでも感情的になっていられるのは、物理的に不可能です。日本人が、一つ一つ、事実を陳情していく事で、今は、少しファナティックになっている人々であっても、学識ある人々は、次第に日本人に共感を覚える事でしょう。その為には、政府が、のらりくらりと批判をかわし、その他の人々が、事実を突きつけて、アメ公と喧嘩をする、という事でいいでしょう。逆に言えば、それぐらい多元的な戦略を取れないような、硬直した国なら、日本なんて国は、潰してしまった方が良い。ボクは、日本人が、一般的なアメ公のように、単細胞だとは思っていませんので、そういう心配はしませんが（笑）捕鯨問題と同じで、孤立した立場もデータ次第で、仲間はどんどん増えていきます。その間も、政府は粛々と行動する、こうする事で、「自分達が間違っていたのではないか」という人々を増やす事が出来るわけですね。これから、日本政府には一貫して、「はいはい、貴方達の境遇には、申し訳ない気持ちで一杯です、ええ「申し訳ない気持ち」でね。」と、あの嘘つき婆さん達が死ぬまで言い続けて頂きましょう。その間に、学者同士で、歴史事実に関する一定のコモンセンスを作る事を、同時進行でやる、これでいいと思います。それにしても、留学時代のアメリカ人の友人と、メッセで話してみると、みんな、全然関心が無いのが、笑えます。結局、議員の「馴れ合い決議案」だという事ですね。これなら、時間をかけて潰すのは、実にたやすい事でしょう。

  2007.06.27

  コメント(4)

• オヤジ号泣

  父の日のプレゼントは、これで決定（笑）オヤジの心に灯った小さな火ウケます。デュエットってのが、また、何とも…オヤジのささやかな妄想も、「オヤジは、いるだけで、環境汚染だワ（怒）」と切り捨てられてしまうんですなぁ。くわばら、くわばら…娘から、こんなのプレゼントされたら、もうパパ号泣ですね。それにしても、里田まいって、こんなに艶っぽい声だったんですね。歌唱力もなかなかのもの。ありがちなボケキャラの女の子だと思っていたのですが、長山洋子さんのように、演歌歌手に転進した方がいいかもしれません。ま、ボクもそろそろオヤジの仲間入り。同期の男で結婚しているのは少ないですが、女の子は、今年あたりが一番結婚多いのでは…と思っています。まあ、オヤジと言うとですね、ハゲ、脂ぎってる、タバコ臭い、口臭い、メタボ等、マイナスイメージが付き纏うのですが、ボクは今のところ、ハゲ以外は心配無さそう。ハゲに関しては、薄くなっているという実感はありませんが、シャンプーしてると結構、抜けているので、心配。でも、意外に世間で言われているほど、オヤジって嫌われてないんじゃないのかと、若い人達（と言っても、一回りも離れてませんが）と接していて、思うんですよ。まあ、オフィスという閉鎖空間では、事情も違うのかもしれませんが、オヤジギャクは、意外に、若い女の子にウケるようですし、ボクの学生時代から考えても、長身痩身のスカした男や、筋肉だけが取り柄の男よりも、オヤジギャグ連発のチビデブの方が、誰からも憎まれずに、好き放題やってましたね。まあ、ボクは、今も昔も、ネクラなシャア様、ムスカ様。常に一部のコアファンに囲まれておる状態です（笑）

  2007.06.17

  コメント(2)

• 文系か理系か、思案をするはここぞかし…

  昨日、就職活動について、ゼミ生から質問されたので、就活中のみなさんにエントリを書いているのですが、面白いネタがあったので後先で。やー、インドって、面白い国ですね。七歳の女児が、高校に飛び級なんてのがあるかと思えば、こっちは、73歳の男性が38年間高校の試験を受け続けて、今年も落ちるとか。凄いなぁ。教育格差なんてレベルじゃないっすね（笑）それにしても、後者の方は、＞サンスクリット語以外の全科目で不合格＞得点は６００点満点中１０３点だった。男性によると、数学が特に難しく、この科目が総合点を下げている原因だという。＞「試験に合格したら、３０歳以下の女性と結婚したい」と話した。もう、笑い転げました。御免なさい。笑っちゃいけないんだろうけど…何でサンスクリット語なんてマニアックなのが合格点で、他を全部落とすかとか、数学が総合点を下げているって、そういう事言ってられるレベルじゃないだろうとか、これだけ状況が厳しいのに、「30歳以下」って、どれだけ贅沢なんだよとか…このジイサンは、ネタを提供する為に試験を受けているのか（笑）他国では、こういう面白い状況なのですが、ボクが思うに、日本では、これまでどおり理系科目中心の指導方針でやっていくのが、いいだろうと思います。ボク自信は、文系に進みましたが、それは、単純に、若くして人の上に立ち、偉くなりたかったからです。でも、同門のライバルに敗れて、学士助手推薦から外された時に、道を誤った事を、激しく後悔しました。「勝ちぐせ」のついている人間は、負けると案外、精神的に弱いもんだと、はじめて思い知らされたものです。まあ、日本を支配する人達の殆どが、文系だというのは、事実なんですけれども、現場の仕事で、文系の代わりに理系を使えても、理系の代わりに文系を使えるか、というと、そういう仕事は、かなり限られてくるのではないでしょうか？特に昨今、理系は修士以上で無いと、一流企業では使い物にならない、なんていう人もいるぐらい、専門性が高まっているというのに、私大の文系では、ピタゴラスの定理って何だっけ？状態の人も中にはいるでしょうから、格差なんて物じゃない、仕事をする上での、激しい能力差になるでしょう。ボクの率直な考えでは、SPIの数学ぐらいは、時間内には解けなくても、ある程度の時間かければサクッとできないと、相当ヤバイと思います。ボクは、数学大好きだった反面、算数は結構苦手でした。論理は得意だけど、パズル的なセンスはイマイチみたいです。ボクは、初等幾何を知って、数学の面白さに始めて触れたのですが、逆に、論理が苦手な人は、この辺りから数学嫌いになっていくようです。今の数学教育への改革案として、ボクは、・小中での数学カリキュラム前倒しを敢行する。・「算数→数学」という流れを作らない・一次方程式を小学校4年生前後で教える・初等幾何をもっと長く教えるの四点を提言したいです。昔は、鶴亀算や、ニュートン算のような、「○○算」というのは、教える必要ナシ！と思っていましたが、この○○算という奴が、方程式の応用であるという事を理解させる為に、一度苦労して、フローチャートを覚えて貰うのもいいのではないかと、考えるようになりました。ただ「方程式は中学で」というのは、どう考えても遅すぎです。昔から、高校に入ると、極端に難しくなって、ついていけない、という人が多いのですが、それは当たり前のこと、中学三年生で二次関数、二次方程式を習って、受験から解放された、という人達が、（文系で、数列、確率を捨てたとしても）二年以内に、複素数に複素平面、ベクトル、三角関数に微積をやるっていう、カリキュラム自体に、相当無理があるように思います。どうしても数学が苦手なら、私大受験すればいいのですが、その皺寄せは、確実に後々出てきます。子供の勉強見てやるのに、中学レベルで覚束ないと、頼りない親だな、と思われてもしょうがないでしょうね。文系のボクが言うのもなんですが、先の事を真剣に考えるなら、研究者や、弁護士、会計士等の専門職、もしくは公務員にでもならない限り、文系は、あまりお勧めできません。学生の大半が、４年間をあまり有意義には使わずに徒過させてしまう上に、仮にしっかり勉強するとして、ボクのように首席を狙って「出世」の為なんて考えていると、「出世」が価値の全てになってしまって、視野狭窄になり、同期に負けた時、本気で自殺したくなりますよ（まあ、これは性格的な問題もあるでしょうが）。そして何よりも、社会科学の宿命として、理論を大切にする人ほど、自己の「理論の穴」に気づいてしまうもの（逆に、気づかない人は、およそ科学的思考の出来ない人です）。そういう時、もう、耐えられないような敗北感と、やるせなさを感じ、方程式の世界が、とても羨ましく思えてくるのです。そういうモヤモヤ感が、ムカつく！という人は、経済学部以外の文系は、断じてダメです。ボクのように、心身共に病んでしまう事になります。極端な話、医者が、30ぐらいである日突然やめて、伊○塾に通って法律家を目指す事は、比較的簡単ですが、弁護士の先生や、ボクのような研究者が、医学部に入り直して医者に転職するのは、能力的にも、体力的にも、財力的にも至難の業でしょう。そう考えると、ちょっとしんどくても、多くの親の言うとおり（最近でもそうなんでしょうか？）理系に行ったほうがいいと思いますね。

  2007.06.16

  コメント(2)

• コムスン問題…問題の論点がずれているのでは？

  コムスンが叩かれてますね。以前から、ポツポツと良からぬ噂の聞こえていた企業でしたし、あのハ○将校は、あまり好きなタイプの経営者ではないのですが、一民間企業に過ぎないコムスンばかり叩くのもフェアではないと思うので、少し違った視点から、この問題を見てみたいと思います。実は、何日か前、朝の某番組で、コメンテーターが、ハ○将校の謝罪会見を見て、「介護事業者のくせに、年寄りを「お客様、お客様」と、客商売感覚で語る、ハ○将校が許せん！」といった内容の事をのたまっていたのを見て、包み隠さず言えば、こういう愚にもつかぬコメントしか出来ないのは、真性の馬鹿だなと思いました。「おじい様おばあ様」とでも言えば、気が済むのかと。日本人にありがちな、金儲けに対する陰湿な僻み根性の典型と言えるでしょう。問題は、そんな事ではなく、在宅介護が、そもそも「儲からない」（ワタミ社長談）のに、推進した政策のアホさにあります。要するに、「国が採算性に無頓着だったから」という、アホコメンテーターと全く逆の理屈です。「施設から在宅へ」とは、聞こえはいいですが、一時期、雨後の筍のように発生したこのビジネスの内、結局生き残ったのが、実質、ニチイ、コムスンの二強である事を考えれば、ビジネス的に相当難しい物である事が伺えます。素人が考えても、人件費のムダ、単位時間当たりに割ける労力、移動の際の時間と経費のコスト、使える機材の制限などを考えれば、勝ち残っていく為には、相当なノルマが要るだろうなぁ、と思いますね。「一日何軒」というのは、必須になって、まるで水商売で回転をよくして、稼ぐのと同じような感覚になっていくのではないでしょうか。寿司屋の出前じゃあるまいし、もう少し何とかならないのかと思います。介護保険の自己負担分について、在宅の方が高くなるってのは、理屈で考えれば妥当でしょうし、在宅に多くの法的制限があるのも、利用者の安全を考えれば、致し方の無い事であります。ボクは、大型介護施設で、効率よくやっていく、というのが、本筋であるべきであり、これをまず事業者、利用者双方、多くの方にお勧めした上で、在宅については、利用者ではなく、事業者をサポートしていく体制で臨んでいっては？と思うのですが、どうでしょう？そうすれば、ケチな商売をしなくても、やっていけると思うのですが、素人が考えるほど、甘いものじゃないんですかね？それにしても、ボクの大好きなジュリアナ東京をプロデュースしたのが、あのハ○将校だったとは（笑）バブルがぶっ壊れて、世間がヒーヒーいい出していた時代に、バブルよ、もう一度とばかりに、若者達を群がらせた、あのジュリ扇、ボディコンが懐かしい（今思えば、随分マセたガキだったもので（笑））何故か、「バブル」と言うと「ジュリアナ」という誤解が生じるのも、このオッサンの力量という事ですか。結局、あの頃の若者も、ハ○将校達に文字通り「踊らされていた」という事ですね。

  2007.06.14

  コメント(3)

• 腹ヘったー

  最近、イライラしがちです。いやね、理由は分かっているんです。金がないんすよ、金が。だから、糧食に事欠いております、サー!いや、冗談はさておき、本気でヤバい事になってきましたよ。一週間パンケーキ生活とかいう、どこかのイタい番組にあるんじゃないかっていう生活していたんですよ、はい。そして今日ついに、パンケーキの粉がなくなり、クラッカー生活に突入です。ヤバい…澤口靖子さんみたいに、にこやかに笑いながら、♪ナ○スコリ○ツ♪なんて言ってられません。買いだめしてあった、鮭缶5つシーチキン缶6つ、リッツ大4箱、納豆6パックと、豆腐3丁、２kgの米に、味噌醤油、これが今月の残りの糧食、今月中の補給は、期待できないであります、サー!われながら、月末に死んでいない事を、期待するであります（笑）彼女のヒモになる事は出来ないので、根性で乗り切ります。月月火水木金金～♪っとま、ピンチの時に飲み会やらツーリングやらなんてするなって話なんですが…免許取った、休みだ、快晴だ、イェーイ!!が、先走ってしまって、我ながら軽率な事をしたもんだと（笑）実家の家業では、着実に収益をあげているんです。でも、これは、親の生活費にしているので、ボクの手元には、入りません。それにしても、年金受け取り拒否している、うちのオヤジさんはもう…アホかと。「誰の為にこんなに苦労してると思ってるんだ」と言うと、「若いうちに苦労させてやってるんだ」と。全く、無口なくせに、ボソッと毒を吐く嫌なジイサンです。「年金制度は、特権階級から大衆へのお目こぼし」というヨーロッパ貴族みたいな美意識は、ご立派だと思うんですが、息子にクラッカーかじらせるなよ、と。「死んでから、ボクが土地売っ払っても、化けて出んでくださいよ」と、こっちも愚痴ってる始末です（笑）父は、何も言いませんが、国の為を思って「寄付」していた身としては、最近の年金問題、随分と心を痛めているのだろうなぁと思います。そんなこんなで、腹が減って短気になっているボクが、余計に腹立つような事を、民主党が言っています。 ＞篠原ネクスト農水相は「森と里から日本を元気にする」として、「１０年後の木材自給率５０％」「ふる里で１００万人の雇用創出」「林業・木材産業で活性化」といった将来目標を示すとともに、具体的政策の一例として、ヨーロッパに比べて格段に遅れている作業道の整備を紹介。作業道をつくることで間伐のための伐採コストを低減化が可能になると説明した。「10年後の木材自給率50%」「ふる里で100万人の雇用創出」冗談じゃないですね。木材自給率をこれだけ上げるには、行政のかなりの強制力が必要ですし、100万人の雇用ってのは、逆に言うなら「安かろう悪かろう」の状態を作り出すだけです。まあ、それはおいておいて、「で、何を達成したいの？」と言いたいわけですよ。それだけ国からお金を注ぎこんで、付加価値がどれだけ出るんですか、経済指標にどれだけの影響を与える事が出来るんですか、という事。農林業をズタズタにしておいて、玉石混交で、ダメになっている「お荷物」にもさらに保護政策をしましょうなんてのが、通ると思っているのか、疑問です。農業の時もそうでしたけど、農林関係者では、こんな事を真に受ける人は、多くはいないと思いますが、あまりにも一次産業をなめた態度で、腹立たしい限り。パルプに日本の上等な木材を使うなんて言い出さないか、非常に不安です（笑）

  2007.06.11

  コメント(4)

• 中免とりました

  念願の中免を取りました。彼女がいつもCBRをかっ飛ばして、ボクは遥か後ろを原付でついていくのやら、逆ニケツで惨めな思いをしていたのやら…やっと免許をとって、少しコンプレックスから解放されました。ただ、薄給ビンボーの上に、エリーゼが入院中の身としては、赤男爵でバイクを買うのは、逆立ちしてもムリポなので、白バイのオッサンを気にしつつ、原付がアシの日常は、当分変わりそうもありません。原付で一回も事故した事が無いのに、原付だけで違反点数累積12点のボクは、猟師にとっちゃ、ネギを10束ぐらいしょって、おたおた歩いているデブ鴨といった所でしょうか（笑）まあ、ガソリン代も高い事だし、我慢我慢。さて、そのうれしさの余り、ブーブー文句を垂れる彼女に懇願して、バイクを貸してもらい、はじめてのツーリングに出かけました。いやあ、風の抵抗が凄い凄い。カウルの無いバイクで高速走ると、飛ばされそうです。結局、外房の御宿まで足をのばしました。サーファー達が、本格シーズンを前に、体をならしにポツポツ集まりだしている事もあってか、民宿は大いに賑わっておりました。この辺りは、民宿が軒を連ねていて、競争が激しいのか、宿泊費の相場は、伊豆の同レベルの民宿と比較して、かなり安いように思います。それにしても、来るたびに思うのですが、このようなど田舎に住む人と、我々都会人とを、同列に論じて、「生活格差」なんて言って見たところで、始まらないんじゃないかと。一日10本も来ない第三セクターのローカル線に乗ってみると、花売りのお婆ちゃんや、黒髪で「かしましい」という表現がぴったりの、女子高生の一団と遭遇しました。何かもう…違う時代にタイムスリップしたような感覚ですね。信号待ちでもイライラしてしまう、器の小さい人間にとっては、何とも別世界。以前から行き着けにしている民宿のおかみ曰く、バブルの頃には、リゾートマンションやら大きなホテルやらが沢山あり、セイル付きのウィンドサーフィンが、海にたくさん浮かんでいたそうです。そういや、いかにもバブリーな香りの残るベランダが、ちらほらと…（笑）ところが、バブル崩壊後は、むしろ小規模な民宿が、サーフボード片手にやってくる、団体客を対象に、活気を見せ始めているそうです。熱海の「旅館化」現象は、よくテレビで放送されていますが、大規模経営が、必ずしも勝つとは限らない実例が、ここにありました。熱海の場合は、高所得者や、温泉愛好家を対象とした変化でしたが、ここは、コストカットが、活力になっているようです。漁師や海女さんの若奥さんが、主体になってやっている民宿の方が、中途半端に高価なホテルよりも、「出」がセーブされていて、いいというわけですね。しかも、料理の海産物は、言わば直売ですから、中間マージンが発生せず、素朴ではありますが、質量共に豊富。一見、何も無い寂れた町も、気候が温暖である事もあって、医療以外は、ノープロブレムじゃないのかと思います。ちょっとしたコスト・プル・インフレが起これば、この町ももっと活気が出てくるのではないだろうか、と思いながら帰途に着きました。彼女と来るような所ではありませんが、カツオ丼とたたきが、安くて旨かったです！ご馳走様。

  2007.06.10

  コメント(3)

• 「300」の事前評価と、戦争映画について

  「300」を見に行こうと思っております。見る前から評価するのもなんですが、何かもう…映画の公式サイトを見る限り、最近のアメリカ映画のお決まりのパターンじゃないのか、と予想しております（笑）まあ、戦争映画ってのは、どう転んでも、プロパガンダにしかなりっこないのですから、映像美を楽しんだ者勝ちだと思いますね。確かに昔、テルモピレーの会戦をはじめて知った時は、率直にすごいと思いましたが、制度が政治に優先してしまうギリシアの全体的傾向の、最もいい典型である「スパルタ式」が、肯定的評価を得る事には、どう考えても納得がいきません。ローマとの一番の違いを強調しておかないと、塩野七生先生もご立腹なされるでしょう（笑）事情を知ると、アテネとペルシアの情報戦及び亡命政治家の策謀の方が、三国志チックで面白いのですがね（笑）ところで、「パトリオット」「ブレーブハート」あたりから、特にこういう現代の愛国映画のパターンが出来上がってきたようです。キーワードは、壮大でリアルな戦闘シーンと、くっ付けた様なロマンス。ボクが見た限りでは、メル・ギブソン監督は、信仰心が強い方なので、彼の作品には、あまり陳腐なロマンスをくっ付けたがらない傾向があるように思いますが、その他の監督の作品には、同時代的に考えれば絶対に有り得ないような、ロマンスと、「自由」という大義があるんですね、「アラモ」「トロイ」「パールハーバー」「キング・アーサー」等、全て。そして、戦争映画の宿命かもしれませんが、善悪がはっきりとしてしいる。英雄が堕落するのは、許されないのでしょうか（笑）ランスロットの浮気なんて、騎士道のあまーい一面？なのに、描かれないのは、勿体無いことこの上ない。人物描写の齟齬で言えば、特に、「トロイ」のアキレウス像には、ギリシア神話を読んだ事のある人には、物凄く違和感を感じたはず。アキレウスは、アマゾネスの女王ペンテシレイアや、トロイの武勇に長けた王子へクトールを血祭りに上げた猛将であると同時に、女性として育てられた、美貌の持ち主でもあります。戯曲によっては、ペンテシレイアに愛され、逆に殺されるという設定もあるぐらいですから、猛々しいだけの、男くさい人物像ではありません。特にこの「美」という観念は重要でして、ギリシア人に全体的に見られる、ナルキッソス的傾向を強く反映したものと思われます。一説によれば、ペルシアの大軍に彼らが立ち向かう気になったのは、圧倒的な肉体や容貌等の、外見的美貌（それだけ、神の恩寵を受けている、という事か？）が一因にあるだろう、とされます。戦い、特に一騎討ちや決闘は、ヨーロッパの古代の叙事詩においては、それだけで、耽美的な物であり、ヒューマニズムの先駆けともいうべき、12世紀ドイツの吟遊詩人ですらも、戦いの時ほど、飲食が美味く感じられる時は無い、という意味の詩を詠んでいます。結局、「戦争は、悲惨な物」という、現代人の価値観で、古代の叙事詩を如何に肯定的に見せるか、という所に、監督の苦心が見られ、その理由付けに「愛国心」だとか、「愛する人の為」だとか、果ては「自由」だとか、妙に個人主義的で、近代的な価値観が挿入されてしまう、それが逆に、事前に少し勉強して映画を見た者には、少しチグハグな印象を与えてしまう、という悪循環が、ここにあります。ヒトラーは、「ローエングリン」を鑑賞して、ドイツ精神が凝縮されている、と語ったそうですが、結局、見ようによって、作品はどうにでも評価されてしまうものなんですね。価値観の相違は、どうせ出てくる物、と切って捨てて、徹底的に古代のパラダイムに従った作品というのも、あっていいのでは？と思います。（戦争映画ではありませんが）「処女の泉」みたいな、日本人が見ても、一度見ただけでは、何を言いたいのかさっぱり理解できない映画も、勉強しがいがあっていいと思うんですけどね。最近は、そういう映画がめっきり少なくなったのが、残念でなりません。

  2007.06.08

  コメント(2)

• 結婚式ラッシュで…（汗）

  来月は、結婚ラッシュです。同い年の女友達が3件と、先輩が1件。確か、結婚式には、異性の友達は呼んではいけない、というような決まりがあったような無かったような。でも、最近はあまり、気にされないのでしょうか？余裕で呼ばれています。というか、♂にカウントされていないのでしょうか？それはそれで微妙なんですが（汗）実は、こういうの、ご祝儀以外にも、ボクには重荷になる事があるんです。ボクはかつて、プロのジャズシンガーを目指していた事があり、歌唱は、ヤ○ハのスクールで、かなりハイレベルのレッスンを受けていました。カレン・カーペンターと和田アキ子を足して二で割ったような声？でして、式では、よく祝福目的で歌わされるんです。ギャラ下さいっ（笑）で、今回も連チャンで歌う事になりましたが…プロを目指していたから大丈夫だろう、と安易に頼まれるみたいなのですが、こういう声質って正直、レパートリーがめちゃくちゃ限られるんです。アップテンポでも、せいぜいオールディーズぐらい、日本の歌謡ですと、中島みゆき、テレサ・テン、桂銀淑あたりまで。ポップスは、リズムや音程が合っていても、色が合わない事が多く、本当に苦労します。傾向で言うと、テネシーワルツとか、マイウェイのような曲がど真ん中の王道なんですが、どちらも結婚式で歌うと、殺されますね（爆）歌いだしの「アンド・ナウ・ジ・エンド・イズ・二ア」が、「ほらほら、ジ・エンドが近づいてるぜ」に聞こえたりしそう。日が離れていれば、カーペンターズの「二人の誓い」を歌うようにしているのですが、今回は日程が詰まっていて、しかも同じ面子が参加する事もあるので、あまりにもやる気なさげで、悪いかな、と思います。ラテンの歌には、結構いいのがあるのですが、スペイン語は、分からない人の方が多いのですから、やっぱり日本語か英語じゃないとダメ。タイタニックのテーマ「マイ・ハート・ウィル・ゴー・オン」は、凄くいい曲で、得意な曲でもあるけれど、如何せん「タイタニック」ですからね、これも没…こうやって、考えていくと、本当に曲が無いんですよ。もうちょっと、日が開いていたら、詞を書いて、ラテンでやるのもいいのですが、早く決めないと、音取りとかもしないといけないので、ピンチ！何か名案ありませんかね？「君がいない」でも歌って、二度と頼まれないようにしてやろうか…なんちて（笑）

  2007.05.28

  コメント(2)

• 坂井泉水さん、逝く

  今日の昼休みに、ZARDの坂井泉水さんがご逝去されたというニュースを聞いて、とても残念に思っています。ボクは、ファンクラブにも入っている、ZARDの大ファン。ビーイング系の牽引役として、90年代前半を駆け抜けた、まばゆいばかりのお姉さんでした。白シャツジーンズにポニーテールという定番の出で立ちが、懐かしいですね。バブルが壊れて猶、バブリーなノリを残してくれた、坂井さん。彼女が亡くなった、というのは、一つの時代の終わりと言っても、過言ではないように思います。それにしても、松岡大臣と同じ病院で死ぬなんて…

  2007.05.28

  コメント(4)

• マイブーム…酸素カプセル

  最近、酸素カプセルという奴にはまっています。別に健康とかを意識しているわけではなくて、睡眠時間を大幅に削減出来るのと、夜明けの貴重な時間に惰眠をむさぼらなくていいという、これまた自分勝手な理由です。ボクは低血圧なもので、朝は叩いても、起きません。起きても、思考力はまるでないようでして、彼女にゾンビとか言われてます（笑）よっぽどひどい顔と頭をしてるんでしょうね。何せ、カレースプーンをペンだと勘違いして、必死に何かを机に書いていたという逸話もあり…もう、ボケ老人のレベルですね。この年になっても、受験のトラウマから解放されていないのでしょうか（爆）ところが、彼女もボクも勤めに出るようになると、そうも言ってられないわけでして、朝に、起こされたきりほっとかれると、100％再起動までフリーズ状態が続くわけで、仕事になりません。ある日思いきって、酸素カプセルという奴を利用してみたんです。どっこい、これがよく効くのなんのって…一時間半のコースを利用すると、一日ぐらいなら、余裕で徹夜ＯＫのレベル。おおこの体力、高校生のやんちゃ坊主のようです。まるで、ゲームの「回復アイテム」そのもの。カウンターゲージ全開。こんなに効いた物は、今までありませんでした。皆様、お試しあれ。といっても、一回4000円が相場の物を、安月給のボクが、そうたびたび利用する事はできませんし、大抵が予約制なもので、都合をつけるための場所選びにも、余念が無いわけであります。で、時間のあいたときに訪ねて、サービスの内容や料金を確認するのですが、こういう店によくある「男性客ＮＧ」という奴には、うんざりしますね。まるで、女性の下着売り場に、間違えて入ってしまったような気分。表にでかでかと、書いておけよと。「男子禁制、入るべからず」とか、何とか（笑）まあ、営業の自由ってのもあるでしょうし、女性や子供、高齢者対象のサービスがあるのも、ある程度はホスピタリティの精神があって、いいと思うのですが、最近はやたらと男であることに不自由を感じる時代になって参りました。だからって、性転換する気は、更々ないですけど（爆）

  2007.05.24

  コメント(0)

• オルテガに学ぶ

  ホセ・オルテガ・イ・ガセットの代表的論文に「大衆の反逆」というものがあります。この論文と「ドンキホーテに関する省察」が、オルテガという人物の代表的著作なのですが、この人物の主張を乱暴に一言で表現するなら、「バカは死ななきゃ治らない」論です（笑）大学に入ったばかりの頃、バーク→トクヴィル→オルテガと読み進め、ボクのその後の価値観形成に大きな影響を与えた人物の一人です。それまでは、どちらかというと、ニーチェ主義だったんですがね（笑）この人物、保守論客として分類される事が多いのですが、スペイン共和国（フランコに打倒された左翼共和国）で、憲法制定委員会の委員になる等、政治的イデオロギーは、必ずしもアンチ・ボリシェヴィズムではありません。ただ、民主主義に対して、常に厳しい警告を発し続けていたのは、事実です。この人が他の保守系の思想家と違っていたのは、民主社会の爆発的なパワーが増大した二つの大戦の戦間期に、論陣を張っていたことであり、大衆の力を認めながらも、そこにある種のアンチテーゼが必要である、とした事。実は、この時期の保守理論というのは、（日本もそうですが）一気に国家統制理論へと傾きました。ある意味、国家福祉主義のなれの果てだとも言えます。反面、現在の平和運動にも繋がるニヒルで、奴隷的に平和を求める人種が増大した時期でもあります。ドイツにおいて、共産党とナチズムの、両極端が力を付けていったのは、当時の世界的風潮の縮図だったといえます。こういった時代背景において、オルテガは、民主社会の価値をまず肯定します。そして、純粋な意味での資本主義も民主社会でなければ、成立しません。何となれば、資本主義は、大衆資本を結集し、大規模経営を為す事に目的があるのでですから、その前提条件である「大衆」が安心して投資できる為には、取引の安全が保障された、民主社会である必要があるからであります。しかし一方で、大衆が資本主義を生むのと同様、資本主義が大衆を生む、という作用もまた現実であります。オルテガは、これを大変危険視しました。かつて、国中にちらばっていた「大衆的属性」を持った人間が、都市部に集中し、それこそ細菌のように増大していった結果、大衆の意思こそが、意思決定の最大要因になります。そして、今や神を忘れた大衆は、財貨を絶対的価値と崇めるが故に、財貨の奴隷と成り果てる。それを否定する為には、「貴族的精神が必要である」と、彼は説きます。要するに、国を浄化するには、ある種、ストイックでへそ曲がりな人種が、必要だという事です。これに近い言葉は、ボクの愛読書であるモンテスキュー「法の精神」にもあります。名誉が、どうして専制君主のもとで容認されるであろうか。名誉は、生命を軽んずることをもって、誇りとする。そして、専制君主は生命を奪い取るという理由によってのみ力を持つにすぎない。どうして、名誉が専制君主を容認出来るであろう。名誉は、遵守される規則と、抑制される気紛れさとを持っている。専制君主は、何の規則も持たず、その気紛れは、他の全ての気紛れを破壊する。（「法の精神」第一部第三篇第八章）「専制君主」を「大衆」と読み替えると、そっくりそのまま、オルテガの主張に符合するでしょう。猶、モンテスキューは上記の説明と同趣旨で、このようにも語っています。非常に愚かな手段で処理される、賢明な事柄が多数あるように、非常に賢明な手段でなされる愚かな事柄も多数ある。（「法の精神」第六部第二八篇第二五章）実に示唆に富んでいますね。現代社会は、オルテガの生きた時代以上に、ますますこうした傾向が強まっています。財貨の奴隷になる事は、悪い事ではない、という価値が一方で支配的になりつつあります。しかし、これを国家権力が抑制するのは、不当な統制であり、民主社会を危機に陥れるだけの事です。神なきご時世、貴族的なる諸個人の「意地」だけが、退廃を食い止める、唯一の手段ですね。

  2007.05.20

  コメント(0)

• やっちまった

  今日、休日出勤したんすよ。一般の会社員の様に休日手当が出るわけじゃありませんが、とりあえず家の光熱費使わなくてもいいしって事で（笑）一日に水を6リッター近く飲むボクは、浄水器を稼働させるのもバカにならないレベルなのです。ま、ナントカ還元水に、湯水のようにお金使える御身分ならいいんですけどね（笑）田舎者らしく、節約する所は、節約する人間なのですよ、ワタクシは（ケチともいう（笑））ついでに、本も読みたかったし。で、いつもどおり真っ赤なエリーゼをかっ飛ばして、大学の門を抜け、守衛室の前でＵターン停車させ、守衛さんに駐車証を貰おうと窓を開けた瞬間、後方から、ガンっとワンボックスにカマ掘られました。やられた…ボクのエリーゼが…ボクのエリーゼが…（泣）何が起こったのか一瞬で悟りました。前方の（結構スピード出していた）ボクについてきていた事務員の車が、Ｕ字カーブを曲がりきれずに、あわててハンドルを切ったところに、ボクの車が停車していた…と。ワンボックスなんだから、無理するなよ…回頭性もブレーキの効きも、あなたの車とは違うんだから…で、事はこれで終わらず、何とか駐車スペースまで行って、状態を見ようと思い、車を転がして停車しました。うちの大学は、警備員さんにキーを預けるシステムになっていて、土曜日で車輌も少ない事もあってか、わざわざ守衛室から出て、こっちに来てくれています。おっといけない、こっちから行かないと悪いな、と思い、キーを抜こうとしたら、抜けません。あれ？ますますパニクってきます。あーもう！エイっとばかりに、思いっきり引っ張ったら、見事、真ん中で真っ二つに折れやがりました。何だ、この展開…今日ってさんりんぼうでしたっけ？仏滅でしたっけ？あああああ…もう最悪!!!還元水の私物化如きで、こんな罰が当たるとは！そんなかんじで、今日は踏んだり蹴ったりの日でした。唯一の救いは、鍵をシリンダーごと代えなくて良かったこと。ボクが保険屋に電話している間に、警備員さんが「鍵の110番」を呼んでくれたらしく、ものの数分で、「はい、抜けましたよ」と。さすがプロ、凄いなぁ。でも、こんな凄い技を使える人間がいるのなら、悪用されると、ちょっと怖いですね（笑）

  2007.05.19

  コメント(4)

• 経済法の理解

  皆様、ご無沙汰しております。長らく放置…というか、いくら忙しくてもブログぐらい書こうと思っているのですが、何だかんだと、いらない事をやっている内に時間だけが徒過する有様。全くのダメ人間でございます（笑）ボクは、学生時代の専攻が英国憲法だったのですが、経済法研究会に所属していた事もあって、学生時代に主に勉強したのは、行政法や経済法といった、物凄く現実感のある法分野と、法哲学や法制史といった、文学部的、形而上学的な分野という、両極端になってしまいました（笑）だから、正直なところ、解釈学は好きではないんですけどね（笑）今回、経済法研究会の兄弟子を訪ねる機会をえました。兄弟子と言っても、年齢にして10歳以上の差のある、旧帝大の立派な准教授で、ボクの如き足軽講師が兄弟子なんて言うのもおこがましい様な方ですが（笑）なので、今日は経済ネタで。「格差社会」って、何がいけないの、という事の本質が、国会議員の先生方も全然分かっておられないのではないでしょうか。ボクの個人的な意見としては、リフレ派に近いですが、格差万歳、Yeah!なんて言うつもりはありませんし、労働法制や経済法を整備する事は、重要な事だと思っております。ところが、「経済法」という字面だけしか見ていないのか、「経済法」は、「経済に関する法」だと、勘違いしていらっしゃる国会議員の先生方が、余りにも多いように思います。これでは、「格差解消」が自己目的化してしまい、「何のために格差を解消するのか」が見えてきませんし、もっと単純な批判をすれば、「民法」でも「会社法」でも経済法の一部という事になりましょうが、経済法は、そういった物とは、全く別物です。ポイントとして重要なのは、経済法は、法の対象とする主体が「事業者」等の当事者になっているものの、法の主目的が、資源配分の効率性を高めて、自由競争を促進する、という行政活動にある、という事です。この点が、民法や会社法とは、決定的に違います。経済法という物は、経済活動に対する行政権力からの縛りなのですから、資本主義の精神からすれば、警戒すべき性質の物です。従って、それを補ってあまりある、保護法益について、行政の側が条文上でしっかりと説明しているのであり、又、基本的に、条文は、ネガティブリスト方式になっています。ところが一方で、日本ではどうも、資源配分の効率性を高めて、自由競争を促進する、という本来の法目的ではなく、意図的なのか何なのか、それを無視して、「弱者保護」という、その目的を達成する為の手段に過ぎない論点を、あたかも主目的であるかのような理解がなされる事が多いようです（最近の若い学者はそうでもなく、ボクの兄弟子もそういう理解は取りませんが）。もっともこれは、戦前の統制経済の時代の理論家が、戦後の独禁法の先駆者になった、というのが、大いに関係しているようです。こういった理解では、必然的に、統制経済を志向する方向に動かざるを得ません。「弱者を守るためなんだからしょうがない」が、免罪符になれば、「弱者」がいなくなるまで、「政府が保護してやる必要アリ」という主張が、（現実に採用されるかどうかは、別にして）妥当性を持つ、という事になります。ボクは、これが日本人の抱えるメンタリティで、一番問題のある所だと考えます。同じように統制経済体制をとっていたドイツは、戦後10年をかけて、しっかり独禁法体系を作った（ドイツでは競争制限防止法）反面、日本ではあいも変わらず、戦前と同じメンタリティで「国民保護」を原点に独禁法理論が構築されていったです。今は格差社会が広がり…云々といった民○党のCMは、そこのところが、全く分かっていない。格差が広がった、と言う時、いつと比べて、なのか、格差は何故いけないのか、全く語っていません。デフレでみんなビンボーさんだった時代は、格差の小さいパラダイスだとでも言うのでしょうか。（そういえば、「人気よりケーキ」なんて、オヤジも真っ青のダジャレを恥ずかしげもポスターに載せていた政党はどこっだったっけ（笑））それとも、バブル以前の、護送船団方式の統制経済だった時代がいいのか…でも、あの頃は、実体経済が主で、マネー経済が従でしたからね。だからこそ、官が民を統制する事が出来たわけでして、それが限界に達したからこそ、日米構造協議以降、少しずつ変化してきているわけですね。時代はかわっています。独禁法や知財法に関する訴訟が、ここ15年で、ぐんと増えたのは、企業の透明性に対する要請が高まったのと、公取委の命令に対し、企業が反発する事例が多くなったからなんです。これでこそ、競争は活性化されるわけですね。公取が、命令を出し、企業が従っていれば、確かに波風は立ちませんし、その企業にとっても、結果的には安くつくかもしれません。しかし、一つの企業が処分を喰らって、頭を下げた前例が出来ると、他の企業も右へならえ、になるのは、自明の事。そうなれば、国家による価格統制とも言うべき統制経済が待っています。国家権力が文句を言ってきたら、「何だ、この野郎！」と拳を振り上げるからこそ、経済活動は、活性化するのです。そういう意味では、昨今の経済の動きは、とても興味深い。日本も、いい意味で訴訟社会になっていくのがいいでしょう。統制経済は、技術論的に見れば、望ましい事も多い。例えば、ナチスドイツは、先駆的な行政法を何本も作っていますし、科学技術的にも、多くの発明がありました。ナチスの人体実験は、医療技術を数十年革新させたとも言われます。しかし、それでも猶、統制経済は、必ず自由主義経済に敗北する、そのただ一つかつ、最も重要なポイントが「自由」です。自由とは要するに、戦略的投資環境が整う、という事。この膨大な「国富の戦略的ストック」の前に、「国民の団結」という観念論は、余りにも無力です。

  2007.05.18

  コメント(0)

• 学テに反対する根拠って何なんでしょうね？

  ボクがかつて、塾講師をやり始めた頃、ある先輩のくれたアドバイスが、その後の教育者としての、ボクの人生に大きな影響を与えています。それは、「先生だと思うな、野球のコーチだと思え」というもの。その後、異動したその人のあとを継いで、学生の身分で教務主任になれるほどの講師実績を出せたのは、メンタル面では、絶対にこのアドバイスが大きいと思います。どういう事かというと、「先生」は教えていればそれでいいのですが、コーチは、結果を出さなければ、何も言えないということです。なるほど、大学では決められた時間、決められただけの講義をしていれば、安月給でも貰えますし、今の職場の先輩講師には、学生が私語をしていても、定刻で始めて、たんたんと喋り続けて、定刻で終わる自称「定刻主義者」もいます。しかし、それで教育をした事になるのか、と。「生徒側の問題だ」と言っていられたら、楽ですし、相手も殆ど大人なのですから、そこまで構う必要も無いのかもしれませんが、教育によって、何をしたいのか。それは、客観化される形での知的素養を付ける、という事だと思います。人に評価して貰って始めて、「教育を受けた成果があった」といえるのです。学テ反対派がよく用いる詭弁は、「生徒が自発的に学ぶことの出来る環境を作る」という事ですが、ボク自身の学生の頃を考えても、現場経験を考えても、教科の好き嫌いはあっても、総体として見た時、勉強が好きな人間なんてのは、ある意味、変態趣味だと思っています。ただ、習慣化していけば、「勉強をしていないと、気持ち悪い」という状態は、比較的作りやすい。ボクは、初等教育では、これが一番大切だと思っています。歴史的に見ても、「学びたい」という欲求を満たす者だけが集い、自発的な学問をしていた共同体がどうなったか…今のヨーロッパ社会ですね。一部の比較的裕福で、知的欲求に溢れたエリートが、凡庸で素朴で、向上心に欠ける、人口の大半を占める大衆を導く体制です。オルテガも言うように、大衆として生まれたヘタレ野郎は、いつまでたっても、大衆でしかないという事。ボクは、貴族制を一面的には、熱烈に支持しますが、最大権力を持つ大衆を愚昧なままにしておくという考え方には、賛同できません。あるいは、宋代以前のシナもその傾向があります。確かに、科挙制度確立以降の、猛烈な受験戦争と、官僚独裁体制の弊害を考えると、マイナス面も大きかったと思いますが、それ以前は、国家体制が全く合理化されなかった、という事実を考えれば、「国が何をすべきか」と視点から見た時、競争主義はまず、問題では無かろうと思います。古来、日本の初等教育のレベルが高かった事が、近代資本主義をスムーズに吸収させる事の出来た素地なのですから、初等教育では、基本方針として、詰め込み＆競争主義で、全く問題ありません。むしろ、最近流行の「オンリーワン」は、負け犬ルサンチマンの系譜である、と言えます。ルサンチマンは、しばしば「怨念」と訳されますが、これは正しい事ではありません。嫉妬が嫉妬として、意識化されている内は、まだまだ人間の精神は健全な状態が保たれているのですが、これが無意識になり、やがて現実のマイナス要因を肯定的に自己洗脳し始める事。ボクは、そういう国民を少しでも少なくするのが、教育行政の本質では無かろうか、と思っております。

  2007.04.25

  コメント(2)

• ロッキー・ザ・ファイナル

  皆様、お久しぶりです。ここ数日は、連チャンだった飲み会も無く、久々の休肝日になっております。全く…お付き合いって大変ですね。でも、人が壊れていくのをシニカルに見るのも、なかなか面白いもので（笑）さて、ロッキーシリーズ最新作、｢ロッキー・ザ・ファイナル｣を見てきました。「ロッキーのテーマ」と言えば、日本のパチンコ屋から、軍艦マーチを一掃した事で有名であり、また、ベトナム戦争前後に流行った、政府批判色の強い映画ブームに一区切りをつけ、純粋なアメリカン・ドリームブームを再興した作品の一つとしても、有名です。特に、主演のスタローン自身が、この作品で、極貧の身から、一気に大スターになった事から見ても、ロッキーは、スタローンの分身以上の存在であると言えるでしょう。日本では、「アメリカン・ドリーム」というよりは、「ど根性スポーツ映画」の一つとして、当時は、愛されたようです。ただ、率直に言って、ロッキーシリーズは、回を重ねる毎に不評になり、特に17年前に出された前作の｢ロッキー5｣は、映画誌等でも酷評されています。やはり、アメリカン・ドリーム系の話という物は、長々と続くと、飽きられる傾向が強い上に、それを避けようと、主人公のキャラクター性を変えて、話にバリュエーションを持たせようとすると、これまた根っからのファンから総スカンを喰らうという、アリ地獄なんですね。この作品の場合、ロッキー1・2がワンセットで、アメリカン・ドリームの栄光を掴むまでで、3は、タイトルを奪われるも、獅子奮迅の努力と友情で奪回、という「いかにも」なお話。後から思えば、ここで作品を終わらせておけば良かったのですが…作品の性質が変わり始めるのは、4からで、純粋にライバルとの競争や自分自身に打ち勝って最高の結果を出す、という、お決まりのパターンだけでは、割り切れない傾向が出てきます。具体的に言うと、4では、主人公の最大の親友であり、挫折から立ち直らせてくれた元チャンピオンのアポロが、ソ連のドーピングで巨人化したモンスターにリング上で殺されてしまうという衝撃的なシーンに始まり、結局、主人公が、満員ブーイングの四面楚歌の敵地で、ボコボコにされながらも、復讐戦を征する、というお話。これは、同時期に作られていた「ランボー」シリーズと同様、明らかに政治的色彩の強いものです。マルクスや、レーニンの肖像が見下ろすリング上で、星条旗のパンツの小さな戦士が、巨人をぶっ倒す、という設定もさる事ながら、満場ブーイングの嵐だった場内が、ロッキーが優勢に転ずるにつれ、次第に応援に変わって、最後に、星条旗のタオルを巻いたロッキーをファンが大歓声で祝福する、というプロセスも、「民衆の力による、アメリカの勝利」を描いている物と思われます。他にも、それぞれの妻の夫に接する態度の違い等、政治的色彩が強く、この事が、ファン離れを招いたとも考えられます。5については、「育てる側」に立った、ロッキーの苦悶を描いた作品であり、ボクは一番好きなのですが、映画評論家の間では、極めて評判の悪い作品です。というのは、最後にロッキーが、戦いの場として選んだのが、ストリート・ファイトだった、という設定が、製作者の意図に反して、ファンや評論家の反発を招いた物と思われます。でも、この作品は、シリーズの中で、一番現実感があり、愛情を最も感じられる作品だと思うんですね。人間、愛情が空回りする事もあれば、直向であるが故に、道を踏み外してしまう事もあります。これまでの作品は全て、愛情が相手にストレートに伝わり、時には喧嘩しながらも、結局は、愛情のキャッチボールをしながら、登場人物のそれぞれを成長させていく、というかなり現実感の薄い設定だったように思います。ところが、5では、自分と同じような境遇で、また、自分と同じように直向に上だけを見て生きている弟子が、悪意あるプロモーターに利用されて、その純粋さを利用される事で、師弟愛の結末が、ストリートファイトという結果になる、という悲劇なんですが、最後に大衆がロッキーを賞賛するシーンは、確かに無い方が良い。悲劇として終われば、人を育てた事のある人間には、物凄く感情移入できる作品だと思いますね。さて、本作について言えば、どうも60近いジイサンが、ボクシングやるという、有り得ない設定を作る事で、「原点回帰」を目指したんじゃないかな、と思います。メッセージ性は、極めてシンプルで分かり易い反面、ちょっと作品としての軽さは、否めません。父子のやり取りがポイントになるのでしょうけれども…ちょっと無理があるように思いますよ（笑）今回のスクリーンで、文化的な違いとして面白いな、と思ったのは、ロッキーが生卵を飲むシーン。日常的に生卵を食べる日本人には、「へ？」という感じですが、西洋人が生卵を飲むのは、かなり「努力している」という設定なので…（笑）詳しくは、映画館でどうぞ。

  2007.04.23

  コメント(0)

• 子供の福祉を考えられない親は…

  タミフルについて書いていますが、新聞を読んでいて、気になった社説があったので、ちょっと閑話休題。以前にもこの問題は、当ブログで取り上げましたが…----------------転載開始-----------------------［民法７７２条］「親子関係はＤＮＡで判定できる」ＤＮＡ鑑定によって親子の判定が簡単に出来る時代だ。そうした科学技術の進歩を法制度の中に反映させていくのは、当然のことだろう。　離婚後、３００日以内に誕生した子は、前夫の子と推定する民法７７２条の運用を見直す特例法案が、近く与党から今国会に提出される見通しだ。７７２条は、子の扶養義務を負う父親を法的に明確にし、家族関係の安定をはかるため、１８９８年の民法施行時から設けられている規定だ。再婚相手の子か、前夫の子かについての科学的判断の難しい時代に作られた制度が、今日まで続いている。　前夫の子でないことを法的に確定するには、嫡出否認や親子関係不存在確認などの裁判手続きが必要だ。離婚後に妊娠した子が、３００日以内に生まれるケースは少なくない。医療の進歩により、早期出産も増えている。家庭内暴力が原因で別れた場合、前夫の協力が得られず、手続きに手間がかかることもある。出産直後の母親にとって裁判手続きは大きな負担でもある。子供の戸籍には、審判の事実や前の夫の氏名が残る。新しい家庭を築く上で、心理的な重圧ともなりかねない。煩雑な手続きを嫌った母親が出生届をしなかったため、子が無戸籍のままという事例もある。　与党の法案は、ＤＮＡ鑑定書など一定の書類があれば、裁判手続きを経ずに、再婚した夫の子としての出生届を認めようというものだ。手続きが簡略化されることで、当事者の負担も大幅に軽減される。　現在、家庭裁判所がＤＮＡ鑑定を行う場合、鑑定機関が裁判所に出向いて、関係者の体の組織を採取するなど、慎重な手順が踏まれている。新制度ではＤＮＡデータの捏造（ねつぞう）をどう防止するかなど、細部について詰めていく必要もある。　自民党は、特例法案と共に、女性の再婚禁止期間を現行の離婚後１８０日から１００日に短縮する民法改正案を今国会に提出することも検討している。離婚した母親が、可能な限り早く再婚出来るよう配慮した法改正案だ。１９９６年の法制審議会の答申に盛り込まれたが、自民党内に異論の多かった夫婦別姓制度と併せた民法の見直しだったために、頓挫した経緯がある。再婚禁止期間の短縮での意見集約に時間がかかるのであれば、別個に議論するのも一つの方法だろう。要は、今日の時代にそぐわない７７２条の運用を早急に見直すことだ。（2007年4月5日1時44分 読売新聞）--------------転載終了-----------------ボクは、決して民法を専攻していたわけではないのですが、最近の上記のような論調には、どうも賛同しかねるものがあるのですよ。これと似て否なる論に「犯罪捜査の技術向上を鑑みれば、時効の根拠の一つである、「証拠の滅失」は、クリア出来るのでは？」というのが、ありますが、これは賛成します。（ただし、時効制度そのものを全部なくしてしまえ、という極論には、賛同しかねます）何故か、というと、誤解を恐れずに言えば民法においては、真実なんてものは、二の次三の次でいいから。昔からある血液鑑定だって、ある程度は親子関係を絞る事が出来ますし、血液型によっては、素人でもどちらが親か、明白なケースも有り得るでしょう。しかし、そんな技術論は、血縁があるという、ただの一ファクターにすぎず、事実を認定する上で考慮すべき一要件に過ぎません。家族法は身分法ですので、最も考えるべきは、「子供の福祉」、次に「当事者の利益」。そういう観点から見れば、上記社説の「言い訳」は、全てエゴとは言わないまでも、「母親の都合」としか言い様が無いんです。暴力夫がどうの、審判手続がどうの、心理的重圧がどうのなんぞと、ぬかす母親は、「子供の福祉」を考えているとは、到底思えません。率直に言って個人的には、自由意思で、こんなややこしい時期に、ややこしい生み方をする女性には、常識が欠如していると思いますし、百歩譲って、法の保護という観点から見ても、子供の為に審判手続も出来ないような親に、親の資格は無いと思いますので、行政が、そこまでいちいち面倒見てやる義理も無いと考えます。それどころかむしろ、今の夫が、扶養出来る状況にない時や、ドロンしてしまった時、正式に相手と婚姻関係に無い時などの方が、ケースとしては考え易く、そんな時、推定規定が無ければ、前夫に認知してもらうのは、審判とは比較にならないぐらい骨が折れる事を考えると、安易に推定規定を外す事には、首を傾げざるを得ません。何度もいいますが、法は「子供の福祉」を最優先に考えるべきです。審判手続きが煩雑になっているのならば、命令や通達による簡素化でカヴァー出来る話であって、わざわざ民法を改正するのは、法の安定性を欠くというものでありましょう。

  2007.04.07

  コメント(0)

• タミフルの薬理作用について

  まず今回は、タミフルがどうやって働くのか、という事について説明したいと思います。「インフルエンザに効くんでしょ」という事については、理解されていても、なかなかその構造が理解されない為に、デマに近い言説もちらほら見られます。タミフルについて説明する為には、まず、細菌とウィルスの違いから説明する必要があるでしょう。細菌と、ウィルスの違いは、細胞組織であるか否か、という事です。即ち、細菌は、栄養があれば自分で分裂して増えることが出来ますが、ウィルスは、自分を増やす為の説明書は持っていても、それを他の生物の細胞という、工場まで持って行って、細胞にあるドアをこじ開けて中に入り、やっと自分を複製する事が出来る仕組みになっています。生物としては、極めて下等で不安定なこのウィルスが、どうして最も危険なのかというと、まず一点、非常に大きな事が、「変異」の可能性。極めて不安定な生命体であるが故に、「間借り」している宿主の細胞の状態に影響を受け易い、という事ですね。周りの状況に合わせて、自分を作る為の説明書を書き変えてしまう可能性がある、という事です。変異にも、色々あるのですが、トリインフルエンザで話題になっているのは、元々ヒトに感染しないウィルスが、どういう仕組みでヒトに感染するようになるのか、という事。これには、ヒトには感染しないウィルスAが、たまたま、通りすがりのヒトに感染するウィルスBと仲良くなってカップルで（正確にはくっついて一つになってABとなり）、細胞に入ってくるケース（単純交雑）、そして、ヒトに感染しないウィルスAが、何らかの理由でたまたま、細胞に出入りする為の鍵を手に入れてしまってA’となるケース（自己変異）が、あります。どちらが危険か、というと、後者です。というのは、体の中には抗体というガードマンがいますが、人に感染するウィルスBを見つけると、手配写真のウィルスBだという事で、免疫機能に通報が入り、体の免疫機能が作動する為、BとくっついているAは、逮捕されて排除される可能性が高い反面、自己変異体A’は、言わば「一般市民A」の顔をしたテロリストになるわけですから、ガードマンも気がつかずに易々と細胞への侵入を許してしまう事になるわけです。あの有名な「スペイン風邪」は、トリインフルエンザの自己変異体であった事は、とても有名な話です。さて、次のポイント。細菌は細胞である為、言わば、「他の生物の細胞」という工場の近くで、その工場の資材を拝借して、自分と同じ個体を作る「工場」です。ですから、他の工場から電気や水を窃盗している工場を見つけて、空爆する事が出来ますし（抗生物質の投与）、抗体ガードマンにも見つけられ易いので、免疫が効き易い反面、ウィルスは、細胞の中に入ってしまうので、特定して空爆する事が、難しいという事情があります。言わば、細菌はゲリラ組織、ウィルスはテロリストですね。この二つが、これまで、ウィルスに対抗する薬を作りにくかった根拠です。さて、ではタミフルがどうやってウィルスに効くのか、を説明しましょう。ここで問題になるのは、細胞にある「ドア」ですが、この「ドア」には、入る為の鍵と、出て行く為の鍵が別々に必要なオートロック式です。ウィルスは、いわば二種類の鍵を使って、細胞を出入りするのですが、タミフルは、ウィルスが細胞から出て行こうとすると、鍵に張り付いて、この鍵を使えなくしてしまい、細胞の中に閉じ込めます。そして、細胞が人間の代謝によって、排出される事で、ウィルスともども体外にバイバイ、となる仕組み。これまでの抗生物質は、怪しげな工場を見つけると、片っ端から空爆してしまう為に、体の抵抗力自体も低下してしまっていたのですが…とてもよくできた仕組みですね。正直、医者でない文系のボクでも感動を覚えます。猶、専門的な説明がなされているサイトを発見しましたので、参考までに転載。-----------------------引用開始---------------------　タミフルは、インフルエンザウイルスが有するノイラミニダーゼ（NA）を、選択的に阻害し、新しく細胞内で増殖して形成されたインフルエンザウイルスが、細胞外に遊離・放出されること（発芽）を抑制し、ウイルスの増殖を抑制する。１．リン酸オセルタミビル製剤のタミフル　　リン酸オセルタミビル（Oseltamivir Phosphate）は、プロドラッグであり、代謝により活性体に変換され、活性体（Ro64-0802）となる。インフルエンザウイルスは、表面のヘマグルチニン（HA）を介して、宿主の呼吸気道の上皮細胞のシアル酸に結合し、宿主の細胞に感染する。インフルエンザウイルスは、宿主細胞内で、RNA鎖をもとに、複製し、宿主細胞から、発芽（出芽）し、遊離する。複製された（増殖した）インフルエンザウイルスが、宿主の細胞から、発芽・遊離する際に、インフルエンザウイルスは、ノイラミニダーゼ（NA）により、シアル酸を破壊し、発芽・遊離を促進させる。　　リン酸オセルタミビルの活性体は、ヒトA型、及び、B型インフルエンザウイルスのノイラミニダーゼ（NA）を、選択的に阻害し、新しく形成されたインフルエンザウイルスが感染細胞から遊離すること（発芽）を阻害し、ウイルスの増殖を抑制する。インフルエンザウイルスは、タミフルにより、ノイラミニダーゼ（NA）を阻害されると、感染し増殖した宿主細胞から遊離出来ず、ウイルス同士が凝集してしまい、他の宿主細胞に感染して増殖出来なくなる（タミフルは、細菌を殺す抗生剤のように、ウイルスを殺すのではないので、ウイルスは、残存する）。---------------------引用終わり---------------------

  2007.04.06

  コメント(1)

• 薬害タミフル、バイオハザード足りえるのか（笑）

  タミフルに関する最近の陰謀論を聞いて、ボクが真っ先に思い出したのが、ゲーム「バイオハザード」ですね。陰謀論者の筋書きを読んでいると、陰謀めいた製薬会社に、異常行動…まるで、「バイオハザード」の世界そのものじゃないか、その内、ピョンピョン飛び回る緑色のカッパの太ったようなのが出てきたり、「かゆ…うま…です」という患者の日記が発見されたりするかも（すみません、かなりマニアックな話です）おお、ナイフ一本で頑張れ、タフガイクリス、日本のジル・ヴァレンタインは誰だ…？？？まあ、冗談はさておき、陰謀論はともかく、タミフルの効果については、ちょっと考える必要があろうかと思います。特に会社が、当初想定していた頭痛や眩暈、下痢等の副作用以外の、最近かまびすしい報道を見ていますと、非常に心配になられる方も多いのではないでしょうか。実は以前に、本ブログで書いたのですが、ボクの友人に、ウィルス研究をしている人間がいます。彼はその後、意を決して、タイで臨床実験をやっているのですが、ウィルスの宝庫のような環境ですから、いつ自分が感染してもおかしくない為、抗生物質を打って、研究に当たっているそうです。何故彼のような優秀な研究者が、死ぬ覚悟で、国外へ行かないと研究出来ないのか、物凄く理不尽な物を感じますし、これは日本の為にも良くない事だと思うのですが、薬やワクチンを買い占めてばら撒く、守りの医療が、善であると信じて疑わない連中には、果敢に新型変異に取り組んでいる、若い医者の攻めの研究なんてのは、危なっかしく見えるのかもしれません。しかし、いつから日本はこんなに情けない国になってしまったのか！野口や北里といった、突出した天才の他にも、かつては、肺炎や結核を無くす為に、多くの医師が果敢な挑戦を続けていた、細菌研究先進国であったのに！対象がウィルスと細菌では、事情が違う、という事も理解出来ますが、結局、今回のタミフル騒動にしても、ウィルスの研究をして、データを抽出していれば、もっと適材適所で処方する事が出来るんじゃないか、と個人的には思います。タミフルの昨今の報道に関して、彼にメールしたのですが、その彼から返ってきたのは、現在のボクの考えは「甘すぎる」という答えでした。いや…手厳しい。お前は、臨床で助かる命が、薬が無い為に助けてやれない、医者の無念さが分かるのか、と。確かに、ボクが軽率でした。毎日、患者のみならず自分の死と隣あわせで必死に戦っている者に、安全圏から、どう思うかなんて聞いてみた所で、彼にしてみりゃ、「いらない薬なら、こっちに回せよ」というのが、率直な感想でしょう。ボクは専門家ではありませんが、彼に敬意を表しつつ、最近、タミフルについて調べています。結論的に、タミフルが「危険だ」と判断する事になるかもしれませんが、その事によって、研究者の業績をどうこう言うつもりはありません。恵まれた環境にいる我々に、そんな事を言う資格は、あろうはずもないと思いますので。まあ、そんな感じで、数回に分けてタミフルについて書きます。論点としては、大体、以下のような感じでまとめていこうかと思っております。1．そもそもタミフルって、どういう効果のある薬なのか。2．異常行動と、インフルエンザウィルスとの関係3．パンデミックの脅威4．副作用の発症リスク5．医者の見解の紹介

  2007.04.05

  コメント(2)

• ヘルメットはきちんと装着しましょう

  初授業が近づくにつれ、心配のタネが次から次へと出てきて、大変ですが、ネットを見ていると、面白いニュースがありました。二輪車ヘルメット不着用を＝強盗対策で裁判官命令－ブラジル強盗対策とはいえ、二輪車に乗る人間に「ヘルメットをかぶるな」とは…さすが南米、ラテン系というか何というか（笑）ボクも、別の意味で以前からヘルメットの防護性、企画には疑問がありました。特に街中でよく見かけるのですが、自動二輪ライダーの中には、半ヘル（耳当ての無いタイプのヘルメット。原付運転の場合にしか着用は認められない）や、悪質な場合は、明らかに規格外の物を着用している者がいます。警察も、スピード違反や二段階右折は取り締まっても、ヘルメットについては、あまり取り締まりをしていないのが現状のようです。原付については、1986年以降、二段階右折と共にヘルメットの着用が義務付けられました。当時、交通戦争と言われた事故多発時代は、ひと段落したものの、若年層の生活水準が向上し、原付登録が爆発的に増えたのが、その理由のようです。こういう理由で、ヘルメットには現在、JIS2000等、多くの企画があるのですが、それを守っていない運転者が、余りにも多い事から、制度の存在意義自体が疑問だな、と思っている次第であります。特に、半ヘルタイプというのは、頭頂部の直撃や、横滑り時の頭頂部の保護にしか役立たないものであり、耳周辺の側頭部こそ、頭蓋骨が薄い為、直撃時には、致命傷になりやすく、良くても耳が無くなる事になる為に、より防護が必要なのではないだろうか、と思います。原付に乗る人間に関しては、自動二輪ライダーに比べて、若年者や老人の割合が多く、故に、運転技術についても、二輪ライダーに比べて稚拙であり、危険な場合が多いと思われますね。ボクは、原付運転者にも、現在の二輪の企画が必要なんじゃなかろうか、と個人的には思っています。

  2007.04.04

  コメント(0)

• 新学期の授業を考え、永山死刑囚を想う

  皆様、御無沙汰しております。新学期からの大教室での授業に向けて、最近はボクも勉強をしなおさなければならず、とても忙しい日々を送っています。ディベート型、対話型の研究会授業は、ゼミ生時代から、弁が立ち、リーダーシップをとってきたのですが、一方的に喋る演説型の弁論は、整理して喋ろうと思うと、あれもこれもという感じで付け足しになって、どうもまとまりの無い話になってしまうのが、ボクの悪い癖。決して、アガリ性ではないのですが、レジュメに要点を纏めて行っても、いざ本番では、「えーっと、蛇足ですが…」とか、「ちなみに○○のようなケースでは…」とか、あさっての方向へどんどん脱線して行ってしまう（笑）だから、講義ノートは、一言一句全部、語り口調で書かなければならない始末（爆）さて、政治を専門に入学してくる人達に、どうやったら刑法を親しんでもらえるだろう…と、色々考えているのですが、刑法という分野は、権威主義の蔓延る法学の中にあっても、特別、学閥対立が激しくて、どの立場をとるかによって、論理構成が全然、違ってしまいます。ボクが新入生の頃は、神大の福田平先生の教科書をベースに習ったように記憶しているのですが、色々な教科書を読んでみて、ボクの講義では、ちょっと通説からは外れているものの、かなり読み易く丁寧に書いておられる、明大の川端博先生の教科書を基本書にする事にしました。まあ、刑法総論というと、まずは、新派と旧派に始まり、行為無価値、結果無価値の二つの立場を解説して…というのが、普通の講義なのでしょうけれども、ボクは、憲法や刑法等の公法という物は、常に政治的視点を欠いてはならないと思っていますので、思考実験的な授業は、最低限に絞り、毎回、昭和の事件史を十分程度解説する事にしました。これは、論理の立て方、思想的バックグラウンド、刑事政策等を広汎に取り入れていこうという試みです。現実に社会的トピックとなるのは、行為無価値か結果無価値か、対物防衛は、緊急避難か正当防衛か、原因において自由意志ある行為は、有責性を認めうるか、等という講学的議論ではなくて、裁判員制度であるとか、被害者参加制度、あるいは、教育刑論の見直し等の、政策的判断が重要な分野が多いと思います。そういう時に、思想的バックグラウンドが無いと、法の機能主義的な面にのみ目がいってしまい、後の憂いを招く立法作業をしてしまう事になると思います。少なくとも、物事の機能と原則論にしか目がいかない人は、「警官は何人死んでも、凶悪犯にも丸腰で向かうべきだ」という論理と、「自衛官に死傷者が出るかもしれないから、イラク派遣はんたーい」という論理が、同じ口から平気で出てきてしまうような事にもなるでしょうね（笑）そんなかんじで、最初に何回かに分けて話そうと思っているのが、「永山事件」について。永山死刑囚について、著作を読み直しているのですが、率直に言って彼は典型的な文系バカだと思います。文系（特に社会科学系）で成績のいい人間に非常に多い傾向ですが、彼の著作を読んでいると、論法が無意識に演繹的になっています。演繹法は、帰納法よりも「悪魔の証明」の事もあり、ぱっと見は、非常に論理的に見えるのですが、致命的な事に、原始命題が正であるという証明がなされていない事が、非常に多い。これでは、ドグマと言われても仕方がありません。原始命題が、正である、もしくは、正と解する方が相当である、という証明があってはじめて、論理が成り立つのですから、それが決定的に欠落している、永山の文章は、ルソーの「社会契約論」などと同じで、独善の域を出ない駄文であると言えます。永山の著作全てを貫く思想は、かいつまんで言えば、・人間の全同時代、且つ全個人史的な表象の中の一部分にすぎない「犯罪」を個人の「全人格」であるかの如く扱うのが、市民社会の歪みがある。（死刑は、その最たるもの）・故に、犯罪の「原因－動機－結果」を「犯罪」者個人の性格の中に求めるのではなく、現在の市民と犯罪者の間の「関係－責任－義務」を明らかにする必要がある。・そういった要請を阻害するのは、市民によるルンペン・プロレタリアート（永山自身の言葉による）に対する差別と偏見であり、これを糾す事をこそ、直近の課題とせねばならない。正常な感覚の持ち主からすれば、物凄く違和感のある弁証法論理です。「つっこみどころ」は、沢山あって、寺山修司が「永山則夫の犯罪」で非常に良い批判を載せていて、参考になるのですが、ボクから言わせれば、寺山のように丁寧な批判をしなくても、この弁証法は、原始命題が誤っているのですから、論理として成立しないのです。犯罪を犯した社会的な一存在である「私」は、社会における客体として存在するのであるから、「私」に存在する主体的存在である「私自身」を、社会がどのように見たとしても、見えるのは、ただ単に社会的な一客体である「私」に過ぎません。「私」に対する諸個人の見解が異なるのは、単なる視点の相違であって、社会が「私」の全人格を理解する事は、「社会」の意思が私の「意思」と同化しない限り、成立しない論である。故に、「犯罪は、罰せられねばならない」という命題が正である限り、その罪科を行為者に帰属させねばならぬのは、自明。よって、第一の命題が、そもそもの誤りなのです。なんか…大学入りたての頃、こんな一円の足しにもならんような議論を友人とやってたなぁ…とか、思いながら、レジュメを作りました。でも。こういう自分でも意味不明になってくるような事を言って、革命だ何だと言っていられるのは、若い内だけなんですよね。社会に出ると、基本、公の場では、政治や思想の話はNGですから、若い人は、わけが分からなくても哲学書を通読して、議論に参加する気概が欲しい所です。

  2007.03.29

  コメント(2)

• 嗚呼、だから言ったのに…

  昨年末に貸金業規正法が改正され、上限金利20％になりました。以前にボクは、この問題に関して、予想される危機をブログに取り上げました。ところが早速、消費者金融業界内部でのリストラや店舗、ATMの閉鎖、業者は軒並み業績を悪化させ、さらには、新規顧客の成約率が急激に低下しているというニュース。こんな事、簡単に予測できた筈です。これほど自分の無力を悔しく思う事はありません。これから、もっと恐ろしい事が起こります。7兆円の金が、消費者金融から市中に出回っていたのに、それを引き締めれば、経済効果に及ぼす悪影響は、計り知れず、又、本当に追い込まれた人達は、闇金に頼らざるを得なくなるわけです。しかも、闇金は、元々アウトローな商売なのですから、罰則が厳しくなればなるほど、マージンが高くなってウハウハ。アメリカの禁酒法の前例を何も勉強していないのか！銀行以外の法定の金融業は、大衆資本を結集出来る銀行業とは違い、言わばグレーゾーンで任意に払ってもらう事で、商売しているわけですから、売り上げが上がらないと、銀行も消費者金融にカネを回さなくなり、消費者金融の側も、ますます、顧客を絞るという、無間地獄へ真っ逆さまです。多重債務という悪弊を避ける目的で、法定利率を改正する事には賛同できても、このしくみ自体を無くす事には、何の正当性も無いと思います。銀行で借金出来ない、無資力の人間が行くのだから、その「危険負担」のコストとして、グレーゾーン金利を任意に払ってもらうやり方で、事実、多くの人が生活していられるのですから。業者側と言われようと、何といわれようと、構いません。ボクは、これから起こり得る、悲惨な金融地獄を見て、グレーゾーン金利を廃せよと叫んでいた連中が、どう責任を取るのか、しっかりと見ていきたいと思います。「多重債務者がかわいそう」ぐらいの感覚で、こんな法律作ったんなら、心の底から怒りを覚えます。

  2007.03.12

  コメント(4)

• バイクはミッションに限る（笑）

  現在、登録されている乗用自動車は、確かオートマ率が9割を超えたと聞いた事があるんですが、バイクの方は、どうもそうではないらしい。原付クラスは、ほぼオートマだけれども、中型以上は、タンデム等の車種が増えたとは言え、やはり「単車」と言えば、ミッション車を想起する人が多いのではないでしょうか。確かに、街で見かける単車は、ミッション車が多いのですが、実体験してみて、なるほど、と思いました。ミッションに慣れた人間には、オートマスクーターは、不愉快だろうし、オートマに慣れた人から見れば、ミッションは、面倒くさい事この上ないでしょうね。今日、友人の家へ行ってきたのですが、買出しにいくのに、ちょっとスクーター（スズキセピアZZ）を借りたんです。生まれてはじめてスクーターという奴に乗ったんですけど、正直言って、かなり往生しました。まず、コクピットが小さすぎて、脚がはみ出してしまう。脚を前方へながらかせて走るのは、いかにもヤンキーの兄ちゃんっぽくて厭です。ムリに脚を入れると、ブレーキを強めにかけた時に、キーが膝小僧にもろにぶつかるという間抜けぶりアイタタタ…スクーターメーカーは絶対、個人の体格差とか考えてません！考えてください（笑）脚が長くてごめんなさい（爆）そして、乗用車だと、ミッションからオートマへ車種変更するというのは、一般道を走るなら、どんな人でも便利に感じると思いますが、バイクは確かに、一度ミッションに慣れてしまうと、オートマのスムーズさが、逆に気持ち悪いですね。無意識に、左レバー握ってしまったり、停車中に吹かして、急発進しそうになったりと、お間抜けな事もやってしまうし（笑）特に不愉快なのは、カーブで、減速、旋回、加速と、ブレーキパッドを使わずに、ギアチェンジとアクセルワークだけでやっていたのを、ブレーキワークでやらなければならない事。車と違って、車重が軽いから、ギアチェンジが、モーメントに反映され易いというのもあるのでしょう。何よりも、いちいち減速する度にブレーキを使うのは、ブレーキパッドの磨耗が気になって仕方がない（笑）そんなかんじで、一生、スクーターとは馴染めそうにない鳩でした。

  2007.03.10

  コメント(6)

• タミフル騒動に思う

  ちょっと別件なのですが、ボクは、日常的にエストロゲン薬を飲んでいます。性同一性障害ではないのですが、正常な人と比べて、若干ホルモンバランスに異常があるようで、昔から女性的な容貌と体つきをしています。特に、骨盤が発達し、くるぶしや手首がほっそりしているのは、その典型かと思います。ただ、どうもホルモンバランスというのは、体全体に均等に効果を及ぼさないようで、ヒゲは普通に生えてくるし（特別濃いわけではありませんが）、胸板は、むしろ一般の男性よりも厚いし、二の腕の太さは、どう見たって女性の物ではない。無論、性機能に異常も無い（というか、ムダに元気（爆））です。話がそれましたが、最初、医者に薬を処方されて、薬代を払っていたのですが、ある日、インターネットで、海外から同じ薬をかなり安く輸入してくれる、輸入代行業者を見つけ、それからは、そこでまとめて購入するようにしています。さて、彼らが「輸入販売業者」ではなく、「輸入代行業者」と名乗るのには、わけがあって、日本では、薬の販売には、薬剤師の許可が必要だからだそうです。又、「食前or食後、一日何錠」という処方方法についても、一般人が服用者に指導する事は、ダメらしいので、「当該外国の服用規定書の翻訳です」という形で、服用方法が説明されます。こんなバカな事ってありますか？最近では、ジェネリックも周知されるようになってきましたが、如何せん、まだまだ薬代は高いのが現実ですし、広く国民の福祉に資するのは、結構な事なのだけれども、それを補う医療保険が、国家財政を逼迫させている現実も見なくてはいけません。ボクの考えでは、薬の流通を緩和して、人々が、安く薬を手に入れる事が出来、必要な範囲で医師のアドバイスを受けられる体制の方がいいと思います。大切な事は、自分の身は自分で守る、という意識付け。そうすれば、医師の言う事を鵜呑みにする事はないだろうし、服用する薬に不安があれば、自分でも薬について調べるだろうし、又、医師に熱心に、質問する事にもなろうかと思います。タミフル（オセルタミビル）が今、問題になっていますが、これで脳症が発生するぞ、というのは、現段階では、如何にも大風呂敷にすぎるのではないかと思います。第一、不特定多数の「経験談」を集めている所からして、胡散臭い。個人の特異体質の問題ではないのか、インフルエンザを原因とする脳症とは考えられないのか、等綿密に調査する必要がありますし、また、調査と並行して使用を中断する正当な根拠が無い限り、国家権力が使用を禁止してはならないと思います。こんな事がまかり通れば、先述の国民の自力救済の機会を奪うものであると思いますし、それは、国民の国任せの依存体質を助長する事になり、ひいては医療の進歩を著しく阻害させるものであると思います。個人的には、製薬過程をパスした薬のリスクについては、臨床で見ていくしか、医学的対処法が無いと思います。言葉は悪いですが、人体実験に近い物があるかと思いますが、実験なくして医療の進歩はまた無いと思います。人体実験が、人権上許されないならば、臨床サンプルでデータをとるしか方法は無い。それを非難するのは、間違いであろうと考えます。要するに、タミフルが厭なら、「タミフルは服用しません」と言えばいいだけの事だと思うんですよね。自分の子供がどんな薬を飲んでいるのか、きちんと調べずに飲ませている親は、保護責任者として、注意力に欠けていると思いますし、無理強いするような医者なら、医者を変えればいいだけの話です。手前の努力を惜しんで国のせいにするのは、どうかと思います。ましてや、ミドリ十字事件の再来だという論調には、全く正当性がありません。手術に必要不可欠な、輸血用血液と、選択可能な抗インフルエンザ薬では、前提が全く違います。ま、兎にも角にも、サンプリングによる、データ解析が急がれる所ですね。

  2007.03.04

  コメント(10)

• 格差社会の現場から（笑）

  格差格差と、最近かまびすしいのですが、よく考えておかなければいけないのは、日本の場合、額面収入と手取収入に大きな開きがある人が多い、という事。それでなくても、文化的に、親戚に何かあると、纏まったカネが羽の生えたように出て行く、この日本社会、我々も、バカでは務まりません。現に、土地にうるさい田舎でも、あの家が土地を売った、この家が土地を売ったという話がチラホラ聞かれるようになってきましたが、はっきり言って、今時土地なんざ持っていたって、TNTを抱えているようなもので、爆発させない為に、我々は、振動を与えないように、日々神経をすり減らして、努力しなければいけません。その労力を思えば、お金にかえて、株でもやりゃ、ちょっとした小財閥築けるだろうな、とか思ってみたり（笑）これまでは、確かに実体経済に依拠した社会構造でしたから、土地があれば、税金もバカみたいにかかる代わりに、銀行もたっぷりお金をかしてくれましたが、今は、マネーの方が力を持っていますから、ちょっとやそっとの事では、なかなか貸してはくれません。にもかかわらず、税率は、一丁前の金持ちとして、徴税されるんですから、たまった物ではありません。税金で何千万も徴収されて、いい顔していられるほど、我々は、手取りで貰ってもいないし、余裕があるわけでもないし、また、贅沢をしているわけでもない。日本の昔からの資産家は、基本的に「土地持ち名士」であって、現ナマは殆ど持ち合わせていないものです。今、もし、彼等を見かけ上「金持ち」という理由だけで、成金どもと十把一絡げにして、いたぶって没落させたなら、彼らからせしめたカネは、本当に弱者に流れるのでしょうか？ボクは、絶対に、ノーだと思います。「格差社会」と言うのは、簡単ですが、得てして、そういう論者は、それこそバブル以前の夢よ、もう一度、と言っているようなもので、あの頃とは、経済構造も変わり、それに伴って、資本の価値も大幅に変わっていますし、また、労働形態も変化しています。そういう現実のもとで、あの「総量規制」の愚策を繰り返さず、景気を維持したまま、猶、格差を無くす方策があるのなら、お目にかかりたいものですが、残念ながら、それに対して、有効な答えが無いのが現状です。唯一つ言えるのは、地方名士を没落させれば、みんなビンボーになるという事。上米令で、市中の米の量が増えたのに、江戸の景気が悪くなったのは、何故か、よく考えるべきだと思います。

  2007.02.27

  コメント(2)

• 車買い替えました

  車買い替えました。仕事場が、一応K奈川県という都会チックな響きではあるのですが、山一つ越えていくド田舎大学なので、GTOは、それでなくてもガソリンを食う代物で、適当ではないかんじです。なので、思い切って買い替える事にしました。原付で通うのは流石にちょっと遠すぎるし、センセイとしての威厳が…（笑）なので、フェ○ーリのエンブレムを付けたGTOは、後輩の所へ嫁いで行き、ボクの所へ来たのは…ロータス・エリーゼRです。基本的に外車は邪道という考え方のボクなのですが、このライトウェイト・スポーツカーは、山道には、なかなかいい感じでした。値段も、外車にしては、お手頃価格だし。軽自動車並みの軽いボディは、重戦車のようなGTOとは真逆のタイプですが、湾岸線をブイブイいわせて走るような年でもないので、未練もない（笑）これと合わせるように、実家の母親が、フェアレディZを買い換えたとか…いい加減、歳考えろよ、といつもの如く言っているのですが、これでうちの母親は、初代フェアレディ→180SX→シルエイティ→2003年型フェアレディ→今回のフェアレディと乗り換えた、堂々の走り屋人生。昔はハコスカオヤジだった父ですら、50を超えてからは、セドリックオヤジになってるってのに（笑）ボクは、スポーツカーには乗り続けるつもりですが、もう高出力の車には、多分乗らないと思うので、母親の若さには、脱帽ですね。やっぱり、テレビ局の人間は、線が一本ぶっ飛んでいるなぁと思う今日この頃（笑）エリーゼのインプレッションを簡単に書いておくと、制動に比して、少し、剛性が足りていないかんじかな、と思います。高速域の安定性も、ちょっと微妙ですね。ここら辺は、ホンダS2000に勝る物なし。走行安定性というか、加速－制動のバランスと、コストパフォーマンスを考えれば、やっぱり日本車の方がいいかな、と思いますね、残念ながら。まあ、限界域までエンジンぶん回して走っている奴が、頭悪すぎなだけですけど（爆）事故って講義できないとか、シャレにならないので、これからは、安全運転で行きます。で、話はガラッと変わりますがさて、都知事選候補者に関して、民主党が中でガタガタしているようですが…はっきり言って、アホすぎます。何やってるんですか？子供でも、こんなお粗末なやり方はしないでしょう。大体、打診している先の情報が先手、先手でマスコミに漏れまくっている状態、危機管理体制がなっていないと思います。ボクも石原都政は長すぎ、石原氏個人が意識するとせざるとを問わず、多くの弊害が出てきているのは、事実だと思っておりますが、民主党がこの体たらくじゃ、やっぱり消去法で選ぶしか方法は無さそうです（って都民じゃ、ございませんが（笑））。民主党に、政策能力があるのか甚だ疑問ですし、意思統一ができないというのは、政党である以前に、組織としてどうなの、と言いたいですね。

  2007.02.26

  コメント(2)

• 民法772条を巡る問題

  ＜民法認知規定＞早期改善求める声　超党派議員の初勉強会で最近、民法772条を巡って、色々と争いが起こっているようです。改正派の主張の主なポイントは、・男女平等の原則に出来るだけ配慮するべきである（自由恋愛とも関係あり）・昨今は、DNA鑑定等の科学技術を使用する事で、親子関係を特定出来るという二点に絞られます。しかし、ボクは基本的にこの規定を残すべきという、少数派であります。それは、当該規定において最も保護すべきな対象は、子供の法的地位である、という考えがあるからです。例えば、前夫と離婚後、別の男との間に早産で子が生まれた時に、相手の男が行方をくらましたり、急死したりした場合、前夫との親子関係が認定されなければ、この子供は、法の保護を受けにくくなってしまいます。前夫に子供を認知させ、養育費を請求するのは容易なことではありません。言わば親の都合でなされる事によって、子供の保護が著しく毀損されるような事は、断じてさけるべきですし、又、仮にDNAにより、事実が判明したとして、それは事実を認定する上での一ファクターに過ぎず、法が擬制をもって親子関係を認定する事を何ら阻害する物ではないと考えます。様々な事情があるのでしょうけれども、親の都合で、子供の立場を引っ掻き回すというのは、慎むべきであると思いますし、772条は、単なる推定規定であって、反証が認められれば、その原則の限りではないのですから、格別大きな制約とはいえないと思います。子供の法的地位について、よく考える親なら、当然それぐらいの労力は惜しまないであろうし、惜しんではならない。ただ、問題なのは、この規定について、役人がよく理解していない場合がポツポツ見受けられ、間違ったアドバイスをしてしまうケースが、ままあるようです。この点に関しては、より自由度と、科学的データの信頼を重視した、行政的な柔軟な判断が求められる事になりましょうけれども、何れにせよ、それは行政上の自由度、もしくは裁量の程度の問題であって、それが直ちに、法を変更しなければいけない程に差し迫った危険があるとは、思えません。まあ、民法733条により、女性は離婚後半年間は、再婚出来ませんので、親子の認定制度は、よく考えて作られているのですが、女性の浮気や出来ちゃった婚が増えてしまった事が、法律関係の錯綜を招いているんですね。まあ、時代の流れかなぁとは思いますが、子供の事をよく考えていただきたいものだと思います。

  2007.02.16

  コメント(0)

• お父さんのお小遣いの取り分

  日本の女性の社会的地位について、幾つかの見解があります。ある人は、「日本は、女性の強い国である」と言い、又ある人は、「日本は、女性の権利について、深く考えてこなかった」という見解を持っておられる事と思います。ボクは、どちらの見解も正しいと思います。どういう事かというと、日本では女性は、家政の君主であったが故に、その他の事について、深く考えられる事が無かった、という事です。「内」で女性が強かったが故に、「外」の男性社会に適合する機会を失ってしまったという事。ヨーロッパでは、アリストテレスの時代から、「家政学の応用が国家学である」という観念がありますから、「家の統治すらもまともに出来ない人間が、国家（ポリツアィ）をまともに統治できる市民である筈が無い」というのが、彼らの基本的な考え方。半ば奴隷の親玉のようであった女性が「解放」されるのは、フランス革命以降の事。しかし、日本の場合、これとはかなり事情が違います。歴史上の人物でも、「内助の功」で実力以上の出世をした者は枚挙に暇が無く、むしろワンマンな亭主関白タイプは、権力を握っても一代限りの短命政権に終わるという、妙なジンクス？があります。それだけ女性の影響力の強い文化構造である、と言えるでしょう。特に、現在に残る日本の家庭経営の面白い仕組みの一つは、ダンナが稼いでいるのに、家に帰れば、小遣いを貰うのはダンナ、という意味不明？な仕組み。江戸時代には、すでにこういうシステムが出来あがっていたようですが、自分が稼いでいるのに、世のお父さんは、晩酌の一本、雑誌の一冊ですら、財布と相談しなくてはいけない。こんなおかしな話があるか！手前が稼いだ金で、扶養してやるってぇのに、何で子供みたいにお母ちゃんの顔色伺いながら、小遣いの無心しなけりゃいけねぇんだ！（失礼）とまあ、子供の頃は、オヤジの情けない姿を見て、いつも思ったものですが、よく考えると、これも日本の信頼に裏打ちされた家政経営スタイルなんですね。妻が逃げないだろう、苦しくなれば妻に頼めばわかってもらえるだろう、妻はきちんと金を管理してくれるだろうetc…基本的に、ボクは、こういう「だろう判断」が大嫌いなので、妻とは、お互いの財産について干渉し合わないようにしたいと思いますが、これも財産があれば、即ち妻が仕事をしているか、何らかの「うちでの小槌」をもっているかの場合に限られるでしょうね。ところで、民法の規定では、「夫婦間契約の取消権」（754条）があるのですが、これは、学会からは常に批判の槍玉に挙げられています。判例も、この754条については、字面を追う方向ではなく、制限的に解釈している物が多い。確かに、「契約は守られるべき」という発想と、「法は家庭に入らず」の原則のどちらを優先させるべきか、と言えば、前者であるような気がしなくもないし、又、そちらの方が筋が通っているように思います。何故なら、契約という物は、常に第三者が発生する可能性を孕んでいるものである以上、家庭内自治に優先して考えるべきという、社会的な公序良俗が期待されるからであります。しかし、もしそれを妥当であるとするなら、上記のような、日本の文化的慣行を認める事は出来にくくなります。即ち、子供の頃のボクが思ったように、ダンナは、原則的に自分の稼いだ金の支配権を持ち、扶養義務の範囲で、妻に小遣いをやればいい事になります。何故なら、「契約の取消」の自由度が下がるなら、自己財産の保全に対する要請がより高まるのですから、夫婦と言えども、簡単に自己財産の管理を委託するような環境を作るべきではない、と考える人が多くなります。現在でも、法律上はそうなのですが、慣習という「黙示の契約」を果たして無視してもいいのか、という事は、よく考える必要があると思います。ヨーロッパのように、親子で借金の利息を請求する訴訟が頻発するような社会が望ましいのかどうか。ボクは、それでも構いませんが、多くの日本人は、それに同調しないのではないか、と思います。ビールの一杯を我慢しても、帰ったら、「御苦労様」と言って貰えるような家庭環境の方がいい、自分はコンビニ弁当でも、嫁さんが友達とランチを食べる時に恥をかかせるよりはましだ、と考える男性の方が、多いのではないでしょうか。法律というものは、しばしば無情であるし、また、そうでなければいけないとも思いますが、歴史や文化と係わる時、果たして機能論だけに拘泥して良いのかという事については、よく考えなければいけません。難しい問題だと思いますね。

  2007.02.15

  コメント(0)

• ヤクザの抗争、手打ちで一件落着？

  都心の暴力団抗争から、何日かたちましたが、ニュースの話題から一気に消えてしまった感があるのは、やはり暴力団の影響力を恐れての事か…？なんて、陰謀論めいた事は言いたくありませんが、今回の事は、警察にもしっかりケジメを付けてもらわないと困ります。ボクは、「暴力団撲滅しろ！」派ではありません。日本の芸能興行やテキヤ、繁華街の治安維持を中心に、暴力団と共存してきた日本社会のあり方は、かなり良かったと思っています。広域指定制度という物は、言わば悪の金看板を国が与える事であって、その事は、お上への絶対的忠誠を意味します。確かに、ベンジャミンフルフォードはじめ、あまり日本社会を詳しく知らない外国人は、少しの事実から、暴力団について性急かつ否定的な結論を導き出しているようですが、それは、日本社会にとって、必ずしもいい事ではない。裏社会を地下社会化してしまう事は、逆に地下社会の巨大化、マフィアの一般社会への流動化、並びに面白半分のカタギの人が犯罪に手を染めてしまう機会を増やしてしまう事になるでしょう。アメリカで、かつて禁酒法が制定されて、だれが一番得をしたか、と言えば、これは酒類価格の暴騰で密売をしたギャング達であって、一般人は、誰も得をしなかった。（まあ、お酒を断って、健康的な生活を送れるようになった人は、いたかもしれませんが）いかに理念が崇高であろうとも、否、理念が崇高であればあるほど、落ちこぼれた人間は、裏社会に依存するようになるように思います。そして、こういったカタギとヤクザの境界線がはっきりしなくなってくる、マフィア化現象は、次第に、犯罪組織の国家管理が出来なくなり、犯罪抑止力の低下を招く事でしょう。こういった点を考慮して、ボクは、ヤクザ総背番号制たる広域指定制には、大いに賛成するのですが、今回のような事件を引き起こした場合「桜の代紋なめるんじゃない！」と彼ら流のやり方でケジメをつけておかないと、ハナから犯罪組織なのですから、増長しかねないと思います。「捜査は、桜の代紋をナメたからであって、国民を畏怖させたからじゃない」という仮定の理屈で攻めれば、彼らは、従わざるを得なくなります。まあ、こういった、イキがった連中や、カタギとヤクザの間をウロウロしているグレーゾーンの企業舎弟、地上げ屋、成金等は、ガンガン刈り取って、頭数を減らしておく必要があるでしょう。日陰者が、大きな顔をして歩くようになれば、日本もおしまいだと思いますから。

  2007.02.12

  コメント(0)

• 柳澤発言第二章??

  ワンフレーズというのは、実に美しい。その美しさが、大衆の欲する物であります。白でない物を「黒」と呼ぶやり方は、時に政治の戦略の一つになります。だから、「郵政解散Yes or No？」と言う事は、大衆の支持を喚起するには、非常に効果的であります。しかし、ナポレオンやカエサルが雄弁家であればあるほど、彼らは自分の雄弁さにより、窮地に立たされていったと、言えなくもありません。だからこそ、より賢明な政治家は、自身の雄弁さに首を絞められて殺される前に、第一線を退くものです。しかし、マスコミという物は、自らの「雄弁の罪」について、責任を取らないものであります。今回の「女性は生む機械」発言も、石原先生の「三国人」発言も全く真意からそれた発言の中の単語を鋏と糊でツギハギしてつくった「ワンフレーズ」にすぎません。しかし、大衆がそれに飛びつくのは兎も角、大の政治家がグダグダこんな事をいつまでも引きずるのは、どうかと思います。自民党も自民党で、頭を下げなければいけない所と、下げてはいけない所をきちんと理解してほしい。柳沢閣下が、頭を下げるのはともかく、首相はもっと強気でいいのでは？と思う、今日この頃…で、また柳沢閣下が「健全」発言で物議を醸していて、何でこんな時にこんな紛らわしい発言をするんだという思いもありますが、御本人がどう言っておられるか…＞若い人たちは、結婚したい、子どもを２人以上持ちたいという極めて健全な状況にいる。この文章に意味が、変わらない範囲で言葉を付け加えると、こんなかんじになるでしょう。＞若い人たちは、結婚したい、子どもを２人以上持ちたいという（意識を持つ者が多く）、（定数、出生率の観点から）極めて健全な状況にいる。要するに、若者の意識は、定数の観点からみりゃ、望ましい傾向ですな、というお話であり、至極常識的な話。それが朝日新聞では＞「結婚・子供２人　極めて健全」　柳沢厚労相が発言もの凄い歪曲ですね。さらにそれに呼応するように、＞「女性不在、また頭数で（少子化対策を）言ったことに強く抗議する」（福島社民党党首）＞「２人以上産まない女性は健全じゃないのか」（輿石参院議員会長）はっきり言いますけど、ヴァカですか？福島党首は、毎度毎度の事なので、もういいですが、一応書いておくと、どんな事でも目標定数があって、こういう政策があってしかるべきだ、という議論をするべきでしょう。一般企業に例えるなら、商品の売れ行きが良くない時、社長が「うーん、販売予定の○台に達しないなぁ」とぼやくのを、「社員不在で数字だけの議論をしている」と言って批判するようなもので、意味をなさないどころか、実に有害。商品が売れないのは、営業のモチベーションが下がっているのかもしれないし、商品がニーズにあっていないのかもしれない、又、過当競争でそもそも販売計画自体が無謀だったのかもしれない。その対策に関して、社員によって、どこに力点を置くかは違ってくるでしょうが、客観的に言えるのは「販売台数が予定の何割」という事であって、そこが議論の入り口である事に変わりはない。その入り口たる定数議論なくして、何が「少子化対策」だ、女性不在だ、冗談はよしてくれという事ですね。定数という客観的政策目標と個人の美学を転倒させて考えるのは、政治家以前に人の上に立つ人間の資質すら疑われます。次に輿石先生は、国語力が極めて低いようです。「二人以上生まない女性は健全ではない」＝「二人以上生む女性は健全だ」と、柳澤先生は言っている、と仰りたいのだろうけれども、ご本人は、一切そんな事を仰っていない。そもそも、文の主語（主体）からして、違っています。柳沢先生の仰っているのは、若者の意識が、（定数の観点から見て）健全である、という事。意識ですから、実際に「二人生む」人間が健全だとは一言も言っていない上に、少子化対策は、どのような政策を取るにしろ、結局、子供を生む人間が「生みたい」と思わなければ成立しない議論なのですから、「生みたい」と思う人間が増える事は、「健全」という言葉が適当かどうかはさておき、「望ましい」傾向であるのは、事実ではないでしょうか。そういった事をすっ飛ばして、字面だけを追う揚げ足取りばかりで、本質的な議論が出来ない方は、本当にお引取り願いたいものです。ま、柳澤先生も、爆弾（もどき）投げるんなら、アリの反撃は、御自分でしっかり潰してくださいよ。ほんとに困ったちゃんだなぁ（笑）ボクだったら、再反論に誘導する為に、敢えて不発弾投げときますけど（笑）

  2007.02.07

  コメント(4)

• 柳沢発言と少子化対策について

  柳沢発言で、マスコミが非難轟々ですが、今回の地方選…やっぱり、何の影響もありませんでした。北九州は、候補者には失礼ですが、ハナから格が違う事は明白であり、野党が予算委をほっぽりだして、総力を挙げて取りたかった愛知で勝てなかったのは、事実上、野党側の敗北と見ていいと思います。小澤先生もどうやら、国民の反応が鈍い事を感じていらっしゃるようですが、もうこんな子供騙しな手はやめませんかね？マスコミがマッチポンプで騒ぎ立てても、一昔前のお水のおねえさんみたいな服の女性議員がギャーギャー言っても、国民はそこまでバカじゃないって事だと思います。今回の問題、橋本弁護士が、ワイドショーで擁護発言して物議を醸しているようですが、ボクも全面的に彼を支持します。我々が日常使う言葉の用法でも、人手が足りない事を「駒が足りない」とか、「牌が足りない」というような言い方をします。じゃあ、頭数が減っている事を表現するのに「装置」ではなく、「牌」だったら、と考えてみます。そうすると「女性は牌」発言って事になるんでしょうけど、これだと・・・正直、ニュースとしてのインパクトは半減してしまいます。何かこう、「機械」ってのは、物凄くドツボにはまる、不運な表現方法だったと言えそうですね（笑）同じような意味の言葉でも、印象操作で、どうにでもなるのですから、言葉の力、恐るべしです。次に、「生めよ増やせよ政策の思想」とか「機械的に生めと言っている」とか何とか物知り顔のコメンテーターが言っているのは、論外としか言いようがありません。どういう文脈で読めば、「機械的に生め」なのか、さっぱり理解出来ません。柳沢先生の「機械」発言は、定数の話をする為の比喩表現なのですし、「一人頭で頑張ってもらうしかない」というのは、むしろ、個人の自助努力、即ち個人の個性に力点をおいて話をしているのですから、機械的な均質性、量産性とは、全く逆の発想だと思います。もっとも、近代の家族関係とは、地縁血縁の縛りを極度に緩めた家族関係です。その分、法の縛りが強くなり、親族関係に法が介入する事で、何とか縛りを保ってきたといえます。ところが、バイバイゲームで人口と富を増産していく資本主義は、資本が有限である以上、いつか頭打ちになるのですから、人口減少が始まれば、法の縛り、政策的縛りをもってしか、この減少傾向を緩和する事は出来ません。即ち、誤解を恐れずに言えば、ソフトランディングする為には、ある程度の政策的強制が必要である、と言えると思います。例えばフランスでは、子供三人以上の家庭に税法上の特権を与えていて、これがかなり効を奏していると聞きますが、これなどは、かつての大名家が、幕府のお取り潰しを避ける為に跡取りがいない藩で、藩主が死にかけたとき、慌てて養子縁組をさせて体裁を繕っていたのと、符合する部分も多いと思います。何が言いたいかというと、「子供を三人持つ」という事は、単なる数合わせの理屈のみならず、「事実家族」の拘束の理屈（子供三人プラス親でないと特権をあげないよ、という縛り、即ち子供と親をセットで拘束する理屈ですね）でもあるという事です。基本的に、日本政府の少子化対策（特に保護行政）は、欧米諸国と比べて、それ程見劣りするわけではありません。ただ、それが効を奏しないのは、あくまでも「保護一辺倒」の行政態度だからであり「事実婚、事実家族としての体裁を整えなさい」と言っていない事が一つ、もう一つは婚姻、血縁を重視する文化的背景だと思います。（非嫡出子の法的地位についての議論は、又別にあるべきでしょう）例えば、保護行政をいくらやっても駄目な例は、90年代の頭に、保育園が足りないという議論があり、それは当時としては一理あったのですが、今では大学と同じように売り手市場であるのに、待機児童が出るという始末。男女雇用機会均等法も、かえって「子供を生むのは損」という意識を強化した側面も否めません。スウェーデンでも、90年代後半から少子化に関する保護行政の効果が限界に達し、2000年からは方針転換を余儀なくされています。保護行制は、人間の腹と同じで僅かに足りない八部目ぐらいでちょうどいい。民心の引き締めと、政策効果の実現、財源確保の三つの観点から見れば、これは自明の理だと思います。

  2007.02.05

  コメント(4)

• 珍説　謬説はどっちだ…裁判と判決の狭間で

  例のお方にまた反論をいただいたんすけど…＞まず、無権代理云々がおかしい。日本政府が本人で連合国が無権代理人だと言ってますが、じゃあ契約の相手方が被告ってこと？日本が一体全体戦争犯罪人とされた被告達との間で、何の契約を交わそうとしたというのでしょう。何もありませんよね。違いますね、裁判は代理行為、条約が本契約。連合国は、言わば自分が当事者でありながら、自身が代理人となって起こした行為（裁判）について、制限能力者たる日本と契約（条約）を結んだわけですね。制限能力者A（占領下の日本）の無権代理人としてB（連合国）がやった代理行為をAが、Bとの契約として追認するか否か、という話。無論、私人間では、こんな代理行為は、無効なのですが（相手方の代理行為は出来ません）、裁判管轄権の継承を説明する為に使わせて貰いました。現実の国際関係の理不尽さも、こういう所にあると思います。＞対価の存在を認めていないなら、それは今度はその契約を変更する交渉の余地がない、この場合で言えば恩赦や減刑を求める根拠がなくなるってことです。これへの対価として支払額は大きすぎるから減額してくれ、この罪に対してはこの罰は重すぎるあるいは十分償っているから減刑してくれ、そういう交渉の余地はある。一方、何もないけど金銭を支払っているという認識なら、それを減額するためには「支払い義務はない」と主張するしかなく、それはこの場合では「判決は承認できない」と主張するしかないってこと。それでは現実に日本政府が行っていた恩赦、減刑の働きかけと整合性がとれないこれも認識不足です。行政裁量と、裁判効果は、全く別物です。無論、行政裁量と言えども根拠は必要ですが、それは、行政権が勝手に判断すればいい話。「支払い義務がない」という主張は、司法的な抗弁であって、行政側が、言わば司法の側から見れば「勝手に」やる事を司法の効果と混同するのは、いかがなものでしょうねぇ。さて、大橋法相の答弁について。例のお方の提示した、以下の文をお読みください。------------------------------------------極東軍事法廷あるいは連合国の戦争犯罪法廷におきまする裁判というものは、これは申すまでもなく日本の法律による裁判ではないのであります。従いましてまたそれのみならず、これらの犯罪とせられておりまする行為そのものも、あるいは国際法上の通念により、あるいは人道上の理由によつて犯罪とせられておるものとは思いますが、しかし国内法によるところの犯罪と目すべきものでは、いかなる意味においてもない。実質上は国内法において犯罪とする事柄と同じような非人道的な活動はあつたかもしれません。しかしそれが国内法による犯罪ではないということは、これは争う余地がない。しかしながら第十一條におきましては、これらの裁判につきまして、日本国政府といたしましては、その裁判の効果というものを受諾する。この裁判がある事実に対してある効果を定め、その法律効果というものについては、これは確定のものとして受入れるという意味であると考えるわけであります。従いまして今後これらの受刑者に対する刑の執行にあたりまして、日本政府が日本の裁判所あるいは行政手続によつてその判決の内容を再審査するというようなことは考えられないと思います。一応確定の裁判としてこれを受諾する。但しこの確定の裁判の執行にあたりましては、條約においても明らかにせられておりまするごとく、赦免、減刑、仮出獄等のごとき執行上の行政的措置は可能なのでございまして、この行政的措置につきましては、日本政府において勧告の権限があり、関係国政府の決定によつてかような行政措置が決定される、こういうことに相なつておりますから、政府といたしましては、今後刑の執行にあたりましては、十分に裁判の経緯等も調査をいたしまして、そうして必要なものに対しましては、これらの赦免、減刑、仮出獄等に対して日本政府に認められたる勧告権を十分に活用することによりまして、でき得る限り合理的なる結果を期待をいたすとともに、なるべくすみやかに多数の人々が、この法文から、釈放されるように努力をいたしたい、こう考える次第であります。-------------------------------------------------で、この方が仰るには＞大橋総裁は再審査が出来ない理由として「国内法による犯罪ではない」からだと言っているのです。「裁判管轄権を認めたからだ」なんて言ってはいない。どうすればこんな理解になるのでしょう。ここまで曲解を重ねるのは、どうかと思います。大橋法相は、国内法で無罪→しかし、サ条約で効果継承→よって日本は、再審査出来ないとしか、言っていません。再審査出来ない理由は、「しかし」以下であって、それは取りも直さず、管轄権を日本が追認するからだって話を何度もしています。＞裁判管轄権が無いから裁判でも判決でも関係ないと言うなら、国内法であろうがなかろうが関係ない。わざわざこんな答弁をする必要はない。国内法の問題は、行政保護、即ち恩赦事由を引っ張り出す為の理屈ですね。現に、大橋法相は、後半部分でむしろサ条約の効果よりも、恩赦に重きをおいて話をしている趣旨から見ても、「国内法で無罪だから、恩赦に積極的に取り組む」と言っているにすぎません。それは、司法上の法律効果と全く別の問題ですね。＞日本が受諾した裁判という言葉が「効果宣告」だけを示すなら、「国内法による犯罪ではない」というのは再審査できない理由にならない当たり前の話ですね。大橋法相は、「裁判管轄権を認める」から「再審査出来ない」と言っているのであって、「国内法」を対抗要件になど、していないのですから。それにしても、大橋法相が「日本国政府といたしましては、その裁判の効果というものを受諾する」とわざわざ言っているのに、「効果宣告でない」とは、どういう事なのでしょうか？＞実際には、サンフランシスコ条約によって日本政府は連合軍から戦争犯罪人の扱いを引き継いだのであって、いわば文句を言われる側。単純な話、そもそも死刑執行人が恨まれる筋合いって、あるんですか（人情としては、理解できなくもないですけど）？法相から「死刑しろ」と命じられた人間が、任務遂行した後に「法相の判断は間違っている」と言っても、なーんにも問題ないと思うんですけどね（笑）

  2007.02.02

  コメント(21)

• 裁判と判決…問題を裁判管轄権と混同する勿れ

  「サ条約」１１条に関して、また反論を頂いたので。こちらも解説。まず、西村局長の説明について。-------------------------第十一條は戰犯に関する規定でございます。この條約の規定は、日本は極東国際軍事裁判所その他連合国の軍事裁判所がなした裁判を受諾するということが一つであります。いま一つは、これらの判決によつて日本国民にこれらの法廷が課した刑の執行に当るということでございます。そうしてこの日本において刑に服しておる人たちに対する恩赦、特赦、仮釈放その他の恩典は、将来は日本国政府の勧告に基いて、判決を下した連合軍のほうでこれをとり行うという趣旨が明かにされております。極東軍事裁判所の下した判定については、この極東軍事裁判所に参加した十一カ国の多数決を以て決定するということになつております。一体平和條約に戰犯に関する條項が入りません場合には、当然各交戰国の軍事裁判所の下した判決は将来に対して効力を失うし、又判決を待たないで裁判所が係属中のものは爾後これを釈放する、又新たに戰犯の裁判をするということは許されないというのが国際法の原則でございます。併しこの国際法の原則は、平和條約に特別の規定がある場合にはこの限りにあらずということでございます。従つてこの第十一條によつて、すでに連合国によつてなされた裁判を日本は承認するということが特に言われておる理田はそこにあるわけでございます。-----------------------西村氏は「判決を受諾する」という解釈の余地について語っているのではなく、対外的な条約関係、及び、対内的な施行の上での行政的意義について語っているのであって、何処にも、判例法理を踏襲するか否かについて、言及していません。これは単純に裁判管轄権の事を言っているのであり、「当該裁判所（連合国）に、日本国として管轄権を認めるか否か」の問題であって、それは直ちに「判旨に同意する」という結論には至りません。我々の普段の裁判を見ても分かるように、負けた側は、基本的に判決に納得出来ないでしょうが、法廷に立つという事は、裁判所んの裁判管轄権については、認めているという事です。西村氏の答弁は、頭から「裁判」以外の用語の選択肢について、考ているのではなく、単に日本政府が、（「裁判」だろうが「判決」だろうが）この１１条にサインしないと、裁判自体が違法になりますよ、と言っているにすぎず、この「裁判」の用語が、「判決」であったとしても、何らこの問題の抗弁にはなり得ませんね。次に佐瀬議員の質問----------------------------次に平和條約第十一條の解釈に関連する問題でありますが、この條約によると、日本が極東裁判あるいは各地の戦争犯罪の軍事法廷において下された判決を受諾する、そして刑の執行について国内にある受刑者を担任するということになつておるわけでありますが、この判決受諾という意味が多少あいまいな点があるように見受けるのであります。申し上げるまでもなく、裁判というものは法を大前提として、また事実を小前提として三段論法で結論つけられた判決主文によつて構成されております。ところが戦争犯罪に適用さるべき法そのものについて、あるいは軍律あり、あるいは成文化された国際條約あり、あるいは国際慣習ありで、なかなかこの法自体が捕捉しがたいものがあるのであります。しかして事実については、外地における戦争犯罪、特に俘虜虐待とかいうような事柄になりますると、言語の関係あるいは弁護の不十分等いろいろな点からして、事実を証拠上確定することがきわめて困難であるにもかかわらず、そういう法に基いて、またそういう事実のとらえ方に基いて、死刑に、あるいは無期、あるいは有期の懲役に処されておるというのが戦犯裁判の実相であります。そこでこの條約十一條のその判決を受諾するという意味は、そういう法やまた事実等の前提とされた事柄をも全部含めて、裁判全体として日本がそれを承認する意味であるのか、あるいはさにあらずして単に有期懲役あるいは無期懲役というようなものに処せられたその結論的な主文だけを日本が承認して、その刑の執行を連合国にかわつて、あるいは委任に基いて、あるいは委譲に基いてそれの執行の任に当るにすぎないのかどうか。もし法や事実の認定についてもこれが日本政府として受諾するということであると、いわゆる再審すること、すなわち再び調べ直しをするということは、これは除外され、出来ないということにもなるように考えられ、もしまたそうでないとするならば、あるいはこれに対する再審なり、あるいは異議の申立てとかいつたような、さらに根本的に救済する道がなおそこに許されておるやにも思われるが、どうか。--------------------------要するに佐瀬議員の言いたい事は、裁判内容を受諾　→　一切の疑義を差し挟んではならない。判決内容を誠実に履行　→　権限の委任を受けるわけだから、審理をやり直す権利アリというかんじでしょうが、そもそもこの考え方自体が間違っています。個人間に例えるなら、これは無権代理の話になりますが、無権代理で為された契約といえども、本人が追認するまでの間は「取り消しうる」契約であって、契約自体が原始的に無効であるわけではありません（法律効果はある）。ですから、効果について、本人（日本政府）が包括的に追認すれば、当該契約効果自体が有効になり、一から契約を作り直す必要はありません（判決効果の確定）。しかし、だからと言って、無権代理人（連合国）のやった事や、契約手続について本人が代理人を非難するな抗弁するなという、左様な要請は、どこにも無い。単にそういう非難や抗弁は、法律効果としての前法律関係（契約）の抗弁とならないだけの話です。「契約効果」と「契約過程」は切り離して考えるべきであり、サ条約については、契約効果に関する包括的合意にすぎないというのが、ボクの解釈です。次に、大橋法務総裁の答弁について。-----------------しかしながら第十一條におきましては、これらの裁判につきまして、日本国政府といたしましては、その裁判の効果というものを受諾する。この裁判がある事実に対してある効果を定め、その法律効果というものについては、これは確定のものとして受入れるという意味であると考えるわけであります。従いまして今後これらの受刑者に対する刑の執行にあたりまして、日本政府が日本の裁判所あるいは行政手続によつてその判決の内容を再審査するというようなことは考えられないと思います。一応確定の裁判としてこれを受諾する。------------------なかなか的を射た答弁ですが、ちょっと誤解を招きかねない所もあります。法律用語で言う手続法上の「裁判」とは「判決」「決定」「命令」を合わせた概念を指す（刑事訴訟法43条、44条等参照）ので、ここで言う「裁判」とは、裁判所の権限で行われる、法律関係を生ぜしめる効果宣告を意味します。だから、連合国の裁判管轄権を争わない以上、「裁判」だろうが「諸判決」だろうが法律効果については、日本国は言わば「追認」したものと考えるのであって、かりに事実関係を再審査としたとしても、法律効果を生ぜしむる事は出来ません。大橋法相は、至極当然の事を言っているまで。佐瀬議員は、おそらく、この法律上の「裁判」の用語の意味について、具体的に知ることなく、一般的な意味あいで認識して質問したのでしょうが、その危機感については、やはり正しかったと言えます。案の定「裁判」を判旨や論理構成まで、全て包括した概念であると解する連中が出てきました。次に、法律効果というのは、法律の要件を原因として発生する、法律関係の変動の事ですから、例えば「AさんがBさんに対し、Xを法律の根拠として、Yという債権を持つ」という事を言うのであって、それ以上でも以下でもありません。問題となるのは「Xを法律の根拠として」という部分ですが、ここで裁判所が使う「事実認定」は、司法権が個々の事実に関して、合理的な疑いを容れない程度の包括的心証の事を言いますから、「お前を色々な角度から見てみると、どうも人を殺したらしい、人を傷つけたらしい」という広範な裁量での包括的な疑いがあれば足りるので、個別の証拠で小さな齟齬や矛盾が出てきても、あまり問題はない。しかし、当事者は、個別的な証拠についてプロテストする権利は、常に留保されていると解するべきです。ですから、被告人には、個々の事実については、常に真実を語る権利があり、この被告人は、裁判所の裁判管轄権を認めたとしても、例えば「殺人罪で懲役３年」という法律効果を受忍すれば足り、生きている限り、自分の裁判の事実認定や判例法理について、一般人と同じように文句を言う事ができます。（まあ、そうでなけりゃ、三審制自体が成立しませんけど）それにしても、外務省見解ですが…http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/09.html＞この裁判については様々な議論があることは承知していますが、我が国は、サンフランシスコ平和条約第11条により、極東国際軍事裁判所の裁判を受諾しており、国と国との関係において、この裁判について異議を述べる立場にはないと考えています。 官僚の考えそうな、文章ですね（笑）

  2007.01.29

  コメント(0)

• 反論に反論…裁判と判決について

  前エントリに対する反論みたいなのを頂いたので。＞英語がどうのフランス語がどうのスペイン語がどうのという、まあよくパターンであり、フランス語、スペイン語については、日本政府が「裁判長は英語で読み上げた」と門前払いしていると申しているのに、お分かりになってない様子。そもそも日本政府が「裁判」という用語を追認する根拠自体が薄弱だと言っているのに自説の正当化根拠として、日本政府見解を持ち出されても、困りますね（笑）ましてや、「英語で読み上げたから」というのが、「裁判」という用語を支持する理由に足るのか、甚だ疑問だと思いますけど。で、当時の公式訳は、英語、仏語、西語、日本語であったのだから、比較する事に何か問題でもあるでしょうか？日本政府が一つの「解釈」を示すこと自体に反対はしませんが、明らかに別の解釈をしている例が、当時の連合国側が公式の文書として出している以上、権威性は同レベルです。少なくとも、おそらく英語圏の人間も「判決」を意図し、フランス人が「判決」、スペイン人が「宣告」、すなわち、総合して「決定事項」を受忍する事であると解している事を「判旨」も受忍すると解しうる訳をした事について、翻訳当時は問題にならなかったのかもしれないが、解釈の倒錯が出てきた以上、問題であると言っているのです。＞私もこのjudgementを判決と訳すことに反対しませんけど、「有罪無罪の判決及び刑の宣告」ってのはどこから出て来たのか不思議。有斐閣の国際条約集「極東軍事裁判所憲章」の該当部分です。で、第9条ハについてですけど、In the absence of such request the Tribunal may appoint counsel for an accused if in its judgment such appointment is necessary to provide for a fair trial.について、ここで使われている「in its judgment」という言葉が「法廷の判断において」という意味だから、サ条約の当該部分も別の解釈をし得るんじゃないかって批判ですけど…はっきり言って言いがかりのレベルであると思います。何故なら、上の部分におけるjudgmentは、法律用語のjudgmentではありませんし、むしろ当該憲章が、意思決定の主権者たる「法廷」を「tribunal」、意思決定過程としての「裁判」を、「trial」というふうに、確定的な法律用語を使用して書いている以上、「judgment」をそれと混同の恐れのある訳語「裁判」と訳す事自体が、不可能であったという事です。Tribunalが行う、trialという一連の行為の中に含まれるjudgmentやsentenceが、施行細則と妥結法規（まあ、最広義で判決と解釈してもいいでしょう）で違っていては、法律関係が成り立ちません。これと似た例を挙げるなら、例えば、「悪意」という言葉は、民法の世界では、一般的に「当該法律関係について知っている」という事を意味しており、「悪い意図をもっている」という意味ではありませんが、民法の条文の中には、817条１項のように、「悪意の遺棄」という言葉が出てきます。この場合、「悪意」とは、「悪い意図をもって」という意味でありますが、この事を取り上げて、民法全体における「善意」「悪意」という言葉自体の意味を当事者の判断に任せたり、他の部分についての意味を覆したりする事など、あろうはずもありません。論争になるのは「どの位知っていたか」であって、用語の意味自体が論争になる事はありません。是と同じように、当該法規の中に別の意味の「judgment」という言葉があったとしても、手続き上の主体や行為形態等を示す基本概念たる、「trial」「court」「sentence」「judgment」等の言葉自体が、解釈の余地を残しているというのは当たりません。まあ、そもそも「裁判を受諾する」という日本語自体が意味不明ですが、裁判所が当事者に判決を申し渡した場合、当事者に求められるのは、判決の決定事項、執行内容に関する受認であって、判旨に関する受認義務等、あろうはずもありません。もしあったとしても、実効性は、限りなくゼロに近い。だから、裁判内容の受忍と解するのは、相当ではありませんね。

  2007.01.28

  コメント(7)

• 裁判か判決か…またまた便乗（笑）

  最近、ここに便乗して反論するのが日課になっとりますが…（笑）今回は所謂東京裁判の「裁判」か「判決」か論争ですが、はっきり言って、理論的、学術的には「裁判」なんて訳語が通るわけがないのに、政府が無理に押し通しているとしか思えません。まるで「自衛隊は戦力ではない」と未だに言っているのと同じで、さっさと判例変更（笑）してくださいって言いたくなりますね。現在、国際法学会においてどうも学者達はこの件に関しては、名言を避けているようですが、青山学院大の佐藤先生が「判決」派の中心人物です。ボクも、この件に関しては、佐藤先生の説を支持したいと思います。ボクが、佐藤先生の説を支持するのは、用語の正しい意味、及び、比較言語学的な見地に立っての事です。確かに、judgmentには、「裁判」という用語の使用例も無いわけではないです。一般的には、trial、proceeding、case等の単語が使われますが、それが、問題をややこしくしています。judgmentは、「裁判」という訳語を当てるにしても、必然的に裁判所の表意行為、即ち心理部分を強調した形で使われます。東京裁判の根拠法「極東国際軍事裁判所憲章」の第五章の表題は、「judgment and sentence」とあり、これの日本語訳は、「有罪無罪の判決及び刑の宣告」です。このjudgmentを「裁判」と訳すと、意味不明な表現になってしまいますね。judgmentを裁判と解すれば、sentenceは必然的にそれに含まれるのですから、わざわざsentenceを特徴化する必要が無いからです。故に、根拠法に忠実に解釈すれば、これは「判決」を意味している事になる。入り口で「判決」だった物が、外務省が何をとち狂ったのか、「裁判」なんて訳し、それに政府がこれまたわけもわからずお墨付きを与えている物だから、倒錯した解釈が罷り通っているようです。東京裁判に関する佐藤先生の本から、引用しますが、該当部分のフランス語文。＞Le Japon accepte les jugements prononc s par le Tribunal Militaire International ボクは、フランス語はあまり詳しくないので、佐藤先生の説をそのまま引用しますが、ここでは、「言渡された判決を受諾する」（accepte les jugements prononc s par……）と書かれており、フランス語では prononcer un jugement と使った場合、「判決」を下す（言渡す、宣告する）の意味であって、この場合 jugement に裁判の意味は、ないようです。まあ、動詞が英語のpronounceですから、「裁判」だと、意味不明になっちゃいますね。次に、ボクの第二の母国、スペイン語文。＞El Japon acepta las sentencias del Tribunal Militar Internacional del Extremo Orienteスペイン語文は、非常に明確です。解説しておくと、スペイン語訳では、あえて「el fallo」(英語のjudgment)ではなく、「la sentencia」（英語のsentence）という言葉を使っている、即ち、「判決」の中でも「刑の宣告」に限定しています。何故、「la sentencia」という言葉を使ったのかは不明ですが、これは、ヨーロッパ人の共通意識を明確化している「意訳」と解されます。即ち、裁判所の「宣告」は、お聞きしました、お話は承っておきましょう、という事で、非常に明確です。外務省の「裁判」の訳語は、ポツダム宣言の「黙殺」と並んで、戦中戦後の最大の誤訳だと思いますね。

  2007.01.26

  コメント(10)

• 徴兵制…数字を考えない「護憲派」

  最近、徴兵制の危険を訴える方に反論する形で書いていますが…「未来は、我々にコントロール出来ない」まるで「将来、社民党が政権を取る事もあるかもしれない」とか、「当選確実が出ているからって、そのまんま東が知事になるとはまだ決まっていない」と言うのと同じくらい説得力の無い理屈だと思います。100％でなければ、統計学的に結論付けられていても、「可能性がある」と言いたいのでしょう。戦力配備に関する、ナナシィさんの計算は、非常に参考になりますが、もし、シナとの全面戦争を想定していたら、日本の自衛隊オンリーでは防ぎきれません。しかし、北の将軍様ならいざ知らず、日本を攻めるのには、無茶苦茶なリスクがある割には、領土的利益は、殆ど無いに等しいと思います。ガキのように玩具を欲しがる野心しか持っていない人間ならともかく、常識的に考えて有り得るのは、経済封鎖や核脅威をチラつかせて、実質的利益を取る事であるし、又、南沙諸島等でも見られた、局地的な小規模な紛争でしょう。逆に日本の側は、それを撃破して、網を食い破るだけの戦力を保有していれば足り、持続的に補給を必要とする軍隊構造を取らなくても良い、という事が言えます。これは、日本が島国であり続ける限り有効でありましょう。次に、「徴兵制で集めた兵隊」と、「志願制の兵隊」では、例え、同一の年限でも能力差は、著しいという事が言えます。例えば、徴兵で集めた兵士と志願制の兵士、徴兵で3年の年限を定めてあったとして、10人のうち、同じように技能を修得した人間が、5人いたとしましょう。当然、徴兵制は、入れ替え制ですから、当該年度の技能取得者は、次の年度には限りなくゼロに近くなる。ゆえに、毎年5人しか技能取得者がいないという結果になります。ところが、志願制ならば、5人の内、少なくとも2、3人は次年度も在籍するでしょうから、毎年度平均的に7人以上の技能者を雇っておく事が出来る計算になります。（無論、同じ5人であるのは、理論上の話であり、選抜を受け、モチベーションも高いこと等を加味すれば、志願制の方が、技能取得率が高くなるのは自明です）そうすれば、年限が同じであったとしても使える隊員が、どれだけいるか、という事に関しては、雲泥の差が出てくるという事になりましょう。ですから、アメリカ陸軍の若年兵率をデータ提示しても、何の意味も成さないといえます。ハイテク化は、「素人でもよい」と同義？至極当然な話、F1は、ハイテクの塊ですが、F1のピットクルーは、あのマシンのオイル補充やタイヤ交換を一般ピットで概ね8秒以内に、済ませられなければ、仕事になりません。戦闘機の整備員は、スクランブルのたびにあれと同じような事をいつもやって、高稼働率を維持しなくてはいけませんし、パイロットには、さらに技能が求められるでしょう。特にパイロットは、若くて体力があり、運動能力にも相当な物が必要でしょうが、彼らが若い事をもって、「徴兵制でも補える」と言えば、ちょっと待ってくれとも言いたくなります。同じ数のパイロットを揃えるために、一体、何十倍の「ムダ」が必要になってきます？冗談じゃないって事ですね。まあ、この方のコメントを見れば、兵士を会社にいる、「いないよりはマシ」な警備員程度にしか考えていない事がよく分かりますけど、自衛隊が欲しがっているのはそういう人材でない事は、二等陸士と、曹候補士以上との倍率差を見れば、誰もが納得出来る事かと思います。つっ立ったり巡回したりしていれば仕事になるなら、そんな物は、徴兵制でやらなくても、俸給アップすれば、世の中、自分に生命保険かけて自殺するほど追い詰められている人間はたくさんいますから、いくら危険でも、喜んで応募してくるでしょうね。自民党が草案から徴兵制を削除したのは、徴兵制を視野に入れているから？何とかの勘ぐりという奴だと思います。徴兵制よりも考えられる選択肢は、昨今、人気の予備自衛官補のような予備役の隊員を増やすとか、アメリカのように警備会社等民間企業に、部分的にアウトソーシングしていくという方法です。要するに、もし本当に人員難になれば、徴兵制を採らなくても、グレーゾーンの人間は、存在する可能性が高くなります。こういった人達の憲法上の地位を巡り、争いが生じる事を避ける為には、憲法上多くの規定があるよりは、（事実上の徴兵に当たるのではないか、といった論争を故意にしたがる人がいますからね（笑））身分関係を規定した下位法規でかっちり決めてしまえば、当該法規が違憲判決を受けない限り、そういった論争を生じさせる素地を生まないであろう、という政策的判断があるでしょう。まあ、こういった議論とは別に、現実に本格的な戦争になった場合、草莽の志士即ち義勇兵をどう扱うかという事も視野に入れておけば、徴兵制禁止の規定をわざわざ置く必要も無いと個人的には思います。それでは、ボクが有り得ない…という理由を整理したいと思います1．あのアメリカですら、徴兵制をしいていない。人口1000人あたり5人が兵士のアメリカでも！現在、日本は、人口1000人あたり2人の25万人。即ち、単純計算で63万人が軍人でも、徴兵制を採らなくてよいので、現在の２倍の人間を雇っても、余裕でお釣りが来るって事ですね（笑）2．海外に出て行くとしても、防衛上、海空に重点を置いた地政学的組織構成から考えて、主要な軍事活動の補助要員に過ぎない日本の陸上戦力が致命的に欠乏する可能性等、無いに等しい。3．ギブ・アンド・テイクだから、軍隊を派遣しなければならない、故に、兵員の穴が出来、徴兵制を敷かなければならない、というのも論外。何故なら、徴兵制をしく前にまず、そういう選択をとらないという政策的判断がなされるはずであり、又、百歩譲って欠員が出たとしても、アウトソーシング等で技能を持つ人間を賄う方が、経済原則からも妥当である。日常的に膨大な数の人間を雇わなければならない（徴兵基準が公平でなければならない以上、組織を制度に合わせるしかない）のは、如何にも燃費が悪い。4．軍隊構造からして、兵站部隊をあまり多くない日本が、自国の防衛に穴が開くほど多くの兵士を海外派兵出来る筈が無い。仮に、自衛隊の構造改革をして、大量に派兵可能なシステムにすれば、領土防衛の観点から、異常なムダが生じる事は、否定できない。故に、やらない。こんなかんじですね。

  2007.01.22

  コメント(2)

• 祖先を辿る旅で、専守防衛を考える

  ずっと今まで、父方の祖先については、色々教えられ、又、自分でも学習していたのですが、母方の祖先については、田舎侍であった事ぐらいしか知りませんでした。この間、ひょんな事から好奇心にかられ、母方の直系のルーツを調べてびっくりしました。なんと、司馬遼太郎の「峠」という小説に実名が出ていました！凄い…（汗）中学生の時に読みましたが、まさか自分の御先祖様だったとは！400年以上も郷士として在来で土地にへばり付いていて、姓が地名になっているような大身旗本の父方の祖先と比べて、母方の祖先は随分移動が激しかったようですが、もとは、北陸は長岡藩牧野家の400石クラスの侍だったようです。400石というと、いかにもショボいですが、幕末に河井継之助という不世出の英雄を輩出した藩において、藩政改革では、彼を下支えしながらも、戊辰戦争において、彼と対立した数少ない「勤皇派」の一人が、うちの母親の祖先。風雲急を告げる時代にも、刀を抜くことなく、民百姓と遊んで暮らしていた父方の祖先と全く正反対で、激動の時代に、若くして藩政の重大な役を引き受けた母方の祖先には、頭が下がる思いです。結局、河井の逆鱗に触れて失脚し、長岡の復興を果たした後は、歴史の表舞台から去っていった、父方以上の斜陽族だったみたいですね（笑）ちなみに、山本五十六氏のルーツである山本家とも深い関わりがある事がわかりました。ますますもって凄い…山本提督と繋がっちゃった（笑）そんなわけで、話は飛びますが、ルーツを調べるべく北陸を旅して、やっぱり「専守防衛」「武装中立」は、夢物語だと実感しました。ボクは、河井の戦略は、佐幕派と薩長を天秤にかけて、第三勢力として、調停役になる事だった、と思っていましたが、どうもそうではなくて、ただ単に、戦いたくなかったが、藩論が、薩長ぶった切ってやる！だった為に、仕方なく武装中立論を採ったというのが、真実のようだと、色々調べて知りました。ならば恭順派であった、母方の祖先の気持ちは、痛いほど分かったはず。手塩にかけてかわいがった部下を処罰しなければいけなかった、継之助の無念、いかばかりの物か、察して余りあります。しかし、敢えて守勢で迎え撃つ方法を取った河井の戦略は、如何にも筋が良くありません。近代装備の官軍に、太刀打ち出来なかったというのが通説ですが、雷管式の銃が、そこまで高性能だったかは、ちょっと疑問が残りますし、アームストロング砲にしても、攻城戦ぐらいにしか役に立ちません。敵の戦線を延ばし、銃騎兵による奇襲を繰り返せば、敵は、野戦を挑まざるを得なくなる。野戦になれば、ご自慢のアームストロング砲も、大して威力を発揮しないどころか、かえって部隊行動の足手まといになります。結局、日本の戦争は、どうしても城取り合戦になりがちで、誘導や奇襲、天嶮を利用した戦術が見えて来ない。戦国時代、そういう事を生業とする人達（傭兵）を「○○衆」と言うように、蔑んで呼んでおり、戦術の外道だと解していた事からも、「本当に勝つ気があるのか」と、現代人の合理的思考では、疑わざるを得ません。欧州の要塞のように、ちょっとやそっとの兵糧攻めではビクともしないような都市型要塞ならいざ知らず、小城を守るのにそこまで、努力しなければいけなかったのでしょうか。政策面でも、河井の戦略は何もかもが後手後手に回っている。会津には、長岡の縁続きの者も多く、当然、藩論は反薩長だったでしょう。一戦交える事も辞さず、という態度は良かったけれども、正攻法にこだわりすぎ、機を逸してしまった感があります。無論、北越軍が正面から薩長軍と当たる事は避けるべきでしょうが、会津が、薩長と紛糾するであろう事は、藩主松平容保の性格からして、自明の事だったのですから、会津が破れてから助命嘆願した所で、それは、黄犬的な講和条件にならざるを得ません。だとするなら、薩長に二正面作戦を取らざるを得ない方法を取り、戦術的な勝利をおさめて、講和にもっていく方法をとるべきだったのではないか、もし、それが出来ないなら、恭順の意を示すべきだったのではないか…合理的に考えれば、そうなのですが、河井にも「武士の一分」があったという事でしょうかね。

  2007.01.19

  コメント(3)

• 徴兵制…士気は「やる気」のみにあらず

  ここ何日か書いている徴兵制のネタ元は、ここなんですけれども、今度は、「兵の士気について」です。いわく、徴兵制で集めた兵隊でも、危険を認識すれば、自ずと一生懸命戦うはずだ、要するに「豚の木登り」の理屈ですね。確かに戦史上、豚をおだてて木に登らせた例は存在します。一番に思い当たるのは、韓信の「背水の陣」ですけれども、（韓信は、決して袋小路に味方を追い込んだのではなく、正確には川に沿って、自軍をスライドさせる事で、敵の戦線を延ばし、敵城を空っぽにする時間稼ぎをした、というのが、正確な表現だと思います。）これは、奇襲や誘導等の、戦術的なカンフル剤とでも言うべきものであり、これが主たる戦略になれば、むしろ逆効果になります。大量の奴隷を生きるか死ぬかの状態まで鞭打って働かせたところで、資本主義経済の効率に到底追いつかないのと同じように、精神的な重圧が長引けば、四面楚歌になった楚軍のように、組織を土台から崩しかねないのは、想像に難くありません。ところで、昔の戦争では、数の少ない部隊が大軍をやっつける例は、たくさん存在しますが、これは、昔の軍隊の性質として、大将がやられてしまうと、各部隊の意思疎通がうまくとれなくなってしまうという状況があったからですね。要するに、大将がやられてしまった時、下士官クラスがきちんと指揮を取れない為に、兵隊は蜘蛛の子を散らしたように逃げてしまう。そこの所を是正して組織改革を行った武田（軍人としては、信玄公より勝頼の方が才能があったように思います）や真田という戦国武将は、その異常に高い統率力で、戦国の世に足跡を残しました。こういう事を加味すると、士気とは厳密に言うと、「やる気」とは違います。逆境に立たされたとき、経験則上導き出される、知識や泰然自若とした心、味方が裏切らないという暗黙の信頼感も士気の重要な要素であり、単にやる気だけの問題ではありません。将棋で言えば、定石を知っていても名人になれるとは限らないが、定石を知らざれば、須らく名人になれないのと同じで、駒の動かし方を知っているだけでは、いくら能力があっても、所詮、各駒がスタンドプレーしているにすぎず、組織は機能しない物です。しかし、定石を知っていれば、少々ヘボでも、それなりに将棋を楽しむ事が出来ます。士気とは、まさしくこの「定石を知る余裕」と符合すると思います。話を戻して、もし「生命の危険」だけが士気の根拠だとすれば、そういう人間は、追い込まれれば、敵と内通したり、勝手に逃亡したりしないとも限りません。日支事変中、シナには、逃げる味方を射殺して、前線へ戻す督戦隊という部隊がありましたが、それがあったから、シナの軍隊は強かったかというと、そんな事は全くありません。日本軍は、数の圧倒的劣勢を跳ね返し、連戦連勝。マッカーサーをして、一個師団を率いてみたいと言わしめた統率は、士気という土台があったればこその話ですね。しかしそれにしても、「愛国心」という言葉に異常に拒否反応を示す人々が、それを根拠にした徴兵制の利便性を訴えているのは、ブラックジョークとしか思えません。

  2007.01.16

  コメント(4)

• 徴兵制に関する謬見を糾す

  ・徴兵制の方が、優秀な人材を集められるのかまず、難しく考える前に、みなさんの会社で考えてみましょう。新入社員がある程度使えるようになるまで、何年かかりますか？後輩にちょっとした指示を出すことが出来る、例えば係長クラスになるまで、何年かかるでしょうか？飲み込みの早い人でも3、4年はかかるのではないでしょうか。徴兵制とは、入れ替え制ですから、普通の会社に例えるなら、バイトやパートです。傭兵制が、ハケンでしょうか。バイトやパートは、最も広い範囲から人材を集められますが、その事をもって正社員よりもバリバリ仕事をしているかというと、そんな事はありませんよね。また、傭兵のように、個性に着目して雇用する事が出来ません（傭兵の値段は、個性の値段と言っても過言ではないでしょう。）から、自ずと「期間限定」「雑務的」仕事しか出来ません。なので、訓練する側も、それに合わせたプログラムしか組めない事になり、質の低下は、免れない…と簡単に結論が出ます。実際に、現行の自衛隊内部を見てみても、昭和50年に下士官クラスを養成する為に、一般曹候補学生制度を設置してみたものの、二年間の訓練期間を終えて自動的に曹クラスに上げてしまうと、どうしても能力不足の人が出てきてしまう為に、これと合わせて平成2年に、昇任に選抜を要する曹候補士制度を導入しています。又、幹部候補生の年齢上限は25歳と、一般的な官公庁の幹部職員に比べて厳しく、自衛隊が幹部の質を求めている事がよく分かります。要するに、自衛隊は、下士官クラスもしくは、幹部候補生クラスを欲しがっているのであって、兵卒クラスから早く卒業してくれるように、一生懸命バックアップしている事がよくわかりますし、二年やそこらでは、年がら年中、軍隊づけでもやはり一人前になれない人も一定数いる仕事だというのも、お分かり頂けると思います。よって、兵卒クラスでもいいから、とにかく、頭数を揃えろというのは、旧時代の発想以外の何物でもないと、結論付けられます。・徴兵制は、国民皆兵制とは、違うのか国民皆兵制は、徴兵制の一つであって、徴兵制＝国民皆兵製ではありませんが、現代の法の下では、徴兵の選定基準に差別的規定を置く事は出来ません。戦前のように、戸主や跡取りを免除したり、身代金を払えばOKなんて事は、差別以外の何物でもありません。だから、徴兵制を導入すれば、韓国のように大物俳優でも行かなければいけないし、そういった事を避けるために免除規定を増やせば、実質、シナのように徴兵制自体の崩壊を招く事になります。また、合理的な選定基準を満たした上で、国が作為をもって採用対象を絞るのも、違法だと言えます。即ち、「健常者」と呼ばれる者の中から、国が必要な数だけ、体の大きい人や、格闘技の心得のある人等、欲しい人材をピックアップして採用するのは、明らかに違法な差別です。これは、憲法が禁ずる所の「奴隷的拘束」以外の何物でもありません。よって、実質的に徴兵制となれば、組織を制度に合わせるしかない。こんな本末転倒な事は、およそ軍政上の外道だと言えるでしょうね。

  2007.01.15

  コメント(4)

• 「改憲→徴兵制」論の誤謬

  改憲によって、徴兵制が復活するという論理が見受けられましたので、ボクも若干言及しておこうと思います。まず、歴史的に見た場合、徴兵制という物が何ゆえ発生したか、という事を考察しましょう。これを見れば、徴兵制のメリットが理解でき、そのメリットが現代に通用するか否かも導き出せる事でしょう。近代的な徴兵制のメリットは、若く健康な男子を一定数、前線に配備出来るという事と、兵員の均質化を図れるという事。要するに、何処の馬の骨ともわからない傭兵連中が、今日はドイツ軍で明日はフランス軍というように、戦場で跳梁跋扈していた時代にあっては、ある程度出自がはっきりしていて、働き盛りの屈強な若者を沢山お膝元に置いておける、というのは、確かに魅力的だったとは思います。また、山賊の親玉みたいな傭兵と毎度毎度、ぶるぶる震えながら金額交渉し、法外な金をむしり取られる王様にしてみれば、自分の国の若者達に働いてもらった方が、精神的にも負担は少ないでしょう。しかし、これはある意味、総力戦と国民軍時代の産物だと言えますから、非常に時代遅れです。ナポレオンがドイツの精強な傭兵相手に勝てたのは、彼の指揮能力もありましょうが、基本的には、数の論理と、国民的団結という、士気高揚効果があったればこその話です。しかし、どちらももはや、現代にはそぐわない。むしろ、軍隊の図体が大きくなれば、コストの方が馬鹿になりませんし、安かろう悪かろうの軍隊が通用したのは、朝鮮戦争まででしょう。何故なら、大国同士が、覇権国家を除いて、全面戦争を想定した軍隊づくりをしなくなったから、数を揃える必要が無くなった。大戦後になって、世界の国が特殊部隊を揃えるようになったのも、民間軍事会社が、特殊部隊の訓練課程を修了した退役軍人に高額なマージンを用意して待っているのも、そういう需要が高いからであって、世界は、再びプロを求める時代に入っている、と言えます。また、日本の戦闘機の稼働率がダントツ世界一なのは、整備員の技能が世界トップだからであって、これらの事は、一朝一夕に習得出来る事ではありません。これを俄かごしらえ整備員にやらせる事は、素人に毛が生えた程度の人間にF1のピットクルー以上の仕事を要求するのですから、敵に殺される前に味方に殺されそうです（笑）要するに、現場のプロ（軍事土木や、無線技術者、衛生等も含む）、作戦参謀やアナリスト等の分析のプロ、データ解析、化学系…と、それぞれ求められる物が全く違いますし、また、自分の持ち場だけに特化してくれたほうが、効率もよい。防衛庁が、世界水準に比べてかなり高学歴の隊員を欲しがっているのも、そういう専門技官や、研究者、幹部職員を育てたいという事情があったればこそでありましょう。そして次に、徴兵制復活は、アメリカの州兵とは、全くシンクロしないと思います。まず、州兵に入隊する人間は、対外部隊が活動するという前提で入隊しているのであり、日本で言えば、警察官に毛が生えたようなものだという前提のもとで入っています。陸軍プラス虎の子の海兵隊があって、その上で内勤の兵隊になろうという人と、国土の特質上、よもの海が、いつ何時、前線になってもおかしくない国の防衛組織を志願する人間が、同程度の認識だとは到底考えられませんね。戊辰戦争に例えれば、官軍の後詰めであった尾張藩兵と、列藩同盟に参加していない時の河井継之助率いる北越軍が、同じ「専守防衛」を根拠として、士気も同様と言っているようなもので、全く正当性が無いと思います。次に、イラクに10万、ドイツ、日本に各5万程度を配備して、世界展開している軍隊と、派遣とは言ってもシンボリックな意味しか持たない国の軍隊では、前提が違いすぎるという事。これは、政策的な議論であって、「例外の例外」に目くじらを立てる法律論ではありませんが、現実的に見て、一年間に平時で新兵を最低でも6、7万人は採用している国家の軍隊と、文官を合わせても陸海空で25万人に満たない軍隊と、数字の面から見ても、その飛躍ぶりは明らかだと思います。まるで、モナコやルクセンブルクに日本の財政赤字を指摘されるようなもので、指摘されても片腹痛いというものだと思います。

  2007.01.13

  コメント(4)

• また更新が…

  年末年始と、目の回るような忙しさ、正月ぐらい寝正月で過ごしたいと思っておりましたが…何とか生きています（笑）新しい職場へ行かなければいけないのですが、どうも副業？が忙しい。いくつもの肩書きを持つ経営者ってのは、やっぱりすごいなぁ、と思います。小さな会社一つでヒーヒー言ってるバカとは、バイタリティも能力も雲泥の差って奴ですかね（笑）それにしても、「初売」って文化は、昔はあんまり無かったんじゃないでしょうかね？うちの母親なんぞは、「正月から働いたら、一年中、バタバタ貧乏になるぞ」とか、迷信チックな事を言っておりますが、郊外の商業施設は、ここぞとばかりに大売出しをやるもんだから、うちのテナントさんにも頑張って貰わないと、ということで、我々も全力で応援。まして、うちのテナントさんのような在来資本は、百貨店の人気復活、小売大手資本との競争で、最近は、かなり苦戦しています。まあ、景気が上向いているから、アナリストが見れば、「堅調」とか言うんだろうけれども（笑）正月に儲けるのは神社だけ、それ以外は働くべからずって、誰か法律で決めてくれませんかね（笑）

  2007.01.10

  コメント(0)

全306件 (306件中 51-100件目)

< 1 2 3 4 5 6 7 >