㈱FPコンサルツ広場　FPの幸せ探検隊

昨日の夜、僕の自宅にお客様が遊びにきた。

新婚夫婦でフローレンスマンションを購入、うちの会社でＳＢＩ住宅ローンを組んでくれるという。

二人とも鳥取県の職員でDINKS(Double Income No Kids)なのでリッチだ、奥様の方が東京のＷ大学法学部ですこし法律について語った。

Ｗ大学は東京６大学の一つで確かにえらい、しかし、海上保安大学も馬鹿にしてはいけない。
なんせ刑法については京大から客員教授をむかえ、その刑法で最高得点をもらったのがこの私だ（自慢です）。
刑法は数学に似ている。理論展開の仕方が似ているのだ。

犯罪とは＝構成要件にに該当し違法かつ有責な行為
１．構成要件とはつまり法律に条文があるかどうか？その条文のことをいう、一見犯罪のよう　　な行為でも条文に書かれていなかったら犯罪にならない。
２．違法とは社会通念上モラルや社会の決めごとに反しているということであり、たとえば正　　当防衛で人を殺しても殺人罪にならない、この場合構成要件（１９９条）には該当してい　　るが違法性がない（違法性の阻却事由）からだ。
３．有責とはその人が犯した行為に責任能力があるかどうかだ、たとえば小学校１年生が人に　　向って石を投げ当たった人が怪我をしても傷害罪にならない。
　　６歳の子に善悪の判断ができる責任能力がないからだ。

ところでゴウカン罪は親告罪だ。それに対してリンカンは申告がなくても犯罪になる。
なぜだろう？

親告罪とは被害者が訴え出てはじめて犯罪になる罪のことをいう。
ゴウカンは一対一だ、ひょっとしたら被害者が挑発してる可能性もあるし、また行為の途中から合意しているかもしれない、だから本人が自分の意志とは無関係に犯されたと申告しないと犯罪にならない。

たまたま相手に対して合意の気持ちを持ち合意でセックスしても複数の人に犯されたらいくらなんでも被害者は合意をしていないというのが刑法の見解だ。
だからリンカンは申告がなくても犯罪になる。

などという理論展開をしていく、これが正しいかどうから分からない、ただ私の考え方を述べただけでした。