|
|
|
全て
| カテゴリ未分類
| 明治期・反自然漱石
| 大正期・白樺派
| 明治期・写実主義
| 昭和期・歴史小説
| 平成期・平成期作家
| 昭和期・後半男性
| 昭和期・一次戦後派
| 昭和期・三十年男性
| 昭和期・プロ文学
| 大正期・私小説
| 明治期・耽美主義
| 明治期・明治末期
| 昭和期・内向の世代
| 昭和期・昭和十年代
| 明治期・浪漫主義
| 昭和期・第三の新人
| 大正期・大正期全般
| 昭和期・新感覚派
| 昭和～・評論家
| 昭和期・新戯作派
| 昭和期・二次戦後派
| 昭和期・三十年女性
| 昭和期・後半女性
| 昭和期・中間小説
| 昭和期・新興芸術派
| 昭和期・新心理主義
| 明治期・自然主義
| 昭和期・転向文学
| 昭和期・他の芸術派
| 明治～・詩歌俳人
| 明治期・反自然鴎外
| 明治～・劇作家
| 大正期・新現実主義
| 明治期・開化過渡期
| 令和期・令和期作家
2009.07.23
カテゴリ：明治期・写実主義
『其面影』二葉亭四迷（岩波文庫） 翻訳小説ではなく、二葉亭四迷が自分で書いた小説は（全集にのみ収録されているような短いのとか、習作めいたものを除いて考えますと）、たぶん三作じゃないかなと思うんですが、この度上記本を読んで、三つ全部読みました。 で、読書直後の印象としては、うーん、混乱しています、私が。 強烈な才能の存在を感じる（恐ろしいような、時代への「先見性」であります）一方、なぜこの強烈な才能が、超一流の文人を作り上げなかったのかという「混乱」です。 最初に『浮雲』を読んだ時は（もう昔なので、たぶん細かいことを忘れてしまっているのだとは思いますが）、かなり面白い、面白いと思いながら読んで、あー面白かったと感心したと思います（ちょっと怪しいですね。だってあの作品は中絶ですから）。とにかく、好印象が残っています。 次に『平凡』を読んだ時は、これはかなりびっくりしました。 これは分量は少ないですが（『坊ちゃん』くらいの長さの本ですね）、本当に驚くばかりの斬新さを感じました。 読みながら、いろんな作品や作者名がちらちらとしましたね。 例えば、漱石は『坊ちゃん』や『こころ』、太宰治なら『道化の華』、そのほかにも筒井康隆なんかが得意としている「メタ・フィクション」系の小説も。 特に漱石への影響関係は、これは定説として、何かきっちりした研究があることと思いますが、少しそういうのも知りたいですね。 漱石が二葉亭について高い評価をしていたことは、何かで読んだような気がします。（鴎外もかなり褒めています。もっとも、あの時代に『浮雲』なんて「怪作」を書いたら、褒めないわけにはいきませんよねー。） しかし、漱石の諸作品については、それ以上の深い影響関係を感じます。 とにかく、全然古びた感じがしません。特に文体。 ただ、内容的には、作者自身が充分自覚しているように、途中で「うっちゃった」ようなところがあって、深みには欠けるものの（でもこの「ほっぽり出し方」こそが、二葉亭らしさではあるんですが）、文体だけで充分読ませるものがあると思いました。 しかし、『平凡』の読後感は、今回『其面影』を読み終えた時のような混乱したものではありませんでした。 あんまり混乱したもので、確か１．２年前くらいに読んだ下記の本を手にとって、思わず再読してしまいました。この本です。 『二葉亭四迷の明治四十一年』関川夏央（文春文庫） この本は、かつてこのブログで報告した、同作者の『白樺たちの大正』に比べるとややボリュームに欠けます。ブルドーザーで強引に道を切り開いていくような「力業」は、あまり感じられません。 それに、この本の「作り」として、二葉亭四迷は主人公ではありますが、章によっては「狂言回し」的にしか扱われていないところもあったりします。 関川氏は、文芸評論ではないつもりでこの書を書かれたのだと思いますが、はしなくも、文学とのこの距離のはかり方は、影響を受けてか否か、二葉亭にとてもよく似ていますね。 二葉亭も、関川氏も、ともに文学に対して、嫌いとは言い過ぎにしても、一線を引いています。（関川氏は株の話がお好きだそうです。） さて今回も、関川氏の優れた導きをいただきながら、あれこれ考えてみたいと思いますが、キーワードは、「混乱」です。 何がキーワードは「混乱」なのかとお思いかもしれませんが、そこがそれ、大いに混乱している由縁ですね。はは。 でも、ちょっとずつまとめていってみます。まず、 （１）作者の混乱 （２）作品の混乱 ということで、以下、次回に。 /font>  にほんブログ村 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2009.07.23 06:19:21
コメント(0) | コメントを書く
[明治期・写実主義] カテゴリの最新記事
|
|
|||||||||
