|
|
|
全て
| カテゴリ未分類
| 明治期・反自然漱石
| 大正期・白樺派
| 明治期・写実主義
| 昭和期・歴史小説
| 平成期・平成期作家
| 昭和期・後半男性
| 昭和期・一次戦後派
| 昭和期・三十年男性
| 昭和期・プロ文学
| 大正期・私小説
| 明治期・耽美主義
| 明治期・明治末期
| 昭和期・内向の世代
| 昭和期・昭和十年代
| 明治期・浪漫主義
| 昭和期・第三の新人
| 大正期・大正期全般
| 昭和期・新感覚派
| 昭和～・評論家
| 昭和期・新戯作派
| 昭和期・二次戦後派
| 昭和期・三十年女性
| 昭和期・後半女性
| 昭和期・中間小説
| 昭和期・新興芸術派
| 昭和期・新心理主義
| 明治期・自然主義
| 昭和期・転向文学
| 昭和期・他の芸術派
| 明治～・詩歌俳人
| 明治期・反自然鴎外
| 明治～・劇作家
| 大正期・新現実主義
| 明治期・開化過渡期
| 令和期・令和期作家
2009.09.17
カテゴリ：昭和期・新心理主義
『典子の生きかた』伊藤整（新潮文庫） 伊藤整という筆者、よく知らないながら、私は今まで何となく好感を持っていました。 ロレンスの『チャタレイ夫人の恋人』を翻訳したら、それが「猥褻罪」として訴えられ、全面的に法廷闘争をした気骨ある文人、という程度の理解でありますが。 一方、文芸評論の作品は、何点か読んでいました。 『小説の方法』なんて、大学時代に読んで、すごく感心した覚えがあります。「逃亡奴隷と仮面紳士」なんてキーワードを、今でも覚えています。いかにも、「理論派」「明晰な頭脳」という感じですね。 しかし、それは、床屋談義程度の、または文芸評論についての、筆者のイメージであります。 さて、上記の小説でありますが、この作品は、筆者の長編小説第二作だそうです。 長編小説第一作はというと、これであります。 『青春』伊藤整（角川文庫） あ、この小説、半年ほど前に僕が読んだやつではありませんか。 でも、そのときはあまり感心しなかったんですね。 作品がとっても痩せている感じがしました。うーん、「貧相」なイメージなんですね。 小説って、やはりもっと栄養豊かに、面白い筋がなければいけないんじゃないかと、私はとても思います。 若き芸術家の卵たちの青春群像を描いているとはいえ、僕は、そこに筆者の芸術思想を盛り込みすぎていると感じました。 「思想」だけでは、やはりつまんないんですね。それだけなら評論でいいと思います。 小説は評論じゃあない、面白い「お話し＝フィクション」がぜひとも必要です。 （しかし、そんな意味で、日本文学史上の小説家を改めて眺めると、漱石・太宰・谷崎あたりがやはり他を圧倒して面白いですよねー。追随しているものが後、えーっと、芥川とか、その他ちらほら、うーん、あまり見あたりません。もっとも、私が知らないだけでもありましょうが。） と、そんな感想を持ちました。 ただ、この作品は筆者の最初の長編小説と言うことで「若書き」の感は否めず、別の作品にも触れねば、と思っていたところに、ブックオフで見つけたのが冒頭の小説であります。それが、筆者の長編小説第二作目でありました。 変なたとえ話が浮かんだのですが、高校野球、ね。 試合が終わった後、勝ったチームの監督のインタビューがありますよね。そんなとき、「弱かったチームが、一戦一戦戦っていきながら強くなっていきました」みたいなこと、よくおっしゃっていませんかね。 僕はこのフレーズは「謙遜」だと思っていたんですが、でもこの小説を読んでいるとそんな感じがとてもしました。 「伊藤整チーム」は、一作が書き上げられ、二作目が書かれつつある中で、確実に「うまくなってきた」と、「不遜」ながら、私は思いました。 それは、主人公の設定にもよるんでしょうね。 この二作目の主人公は、孤児の二十歳の女性であります。そもそもが芸術小説や哲学小説になりにくい設定にしてあります。 （ただ、主人公の、人生上の新しい展開を迎えようとするきっかけの一つが、トルストイの『イワン・イリッチの死』を読んだことによるというのは、ちょっと、おもしろいですね。） しかし、にもかかわらず、この作品も、とーーーーっても、「堅い」印象を受けました。 そもそも、タイトルが堅いじゃないですか。『青春』に、次が『典子の生きかた』ですから。 幼くして孤児になった女の子が、血縁・同性・異性、そして生きていくことについて、自分のいるべき場所を探し続けるという、実に「青春物語」なテーマですから、やむなしとは思うものの、例えば、こんな書きぶりであります。 室へ入って扉を閉めるとすぐ典子は、 「ちゃんと答えてね」と言った。そして自分のそばに立っている鈴谷を感じながら、 「あなた、私を好きなの？」と言った。これが自分の言うことのできる最後の言葉だ。これを言ってしまえば、もう私には、何も力がなくなる、と自分を消えかかっている蝋燭のように感じた。 これはラブ・シーンですね。こんな堅い対応をする女性であるとも読めますし、やはり「設定」が堅いんじゃないかとも思います。 ついでですが、この後はこういう風に続いていきます。 「うん」と暗がりで鈴谷が言った。そして、ちょっと間をおいてから「君はどうなんだ？」 「私、私はわからない」と典子は言った。しかしそれは、もう私は何も言う力がなくなった、と言う意味であった。その、力の尽きた私のことが、この人にまだわからないのか、と典子は思うのであった。 次の朝、朝日のいっぱいに入ってくる窓際で鈴谷は典子に言った。 えー、わかりますでしょうか。 終わりから二行目と最後の行の間に、二人の初めてのセックスがあるんですね。 うーん、隔世の感がありますよねー。「猥褻罪」で訴えられた方の文章とはとても思えませんよねー。 ともあれ、そんな話であります。今でもこの本は読まれているのでしょうか。 たぶん、ちょっと、無理ですよねー。（本書の初出は昭和十五年であります。） だって、現代の「青春の彷徨」といえば、セックス・ドラッグ・バイオレンス等々、そんな感じのものばかりじゃないですかー（偏見かしら）。 今の若者、こんな「堅い」の、きっと読めませんよねー。 よろしければ、こちら別館でお休み下さい。↓ 俳句徒然自句自解＋目指せ文化的週末 /font>  にほんブログ村 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[昭和期・新心理主義] カテゴリの最新記事
|
|
|||||||||
