|
|
|
全て
| カテゴリ未分類
| 明治期・反自然漱石
| 大正期・白樺派
| 明治期・写実主義
| 昭和期・歴史小説
| 平成期・平成期作家
| 昭和期・後半男性
| 昭和期・一次戦後派
| 昭和期・三十年男性
| 昭和期・プロ文学
| 大正期・私小説
| 明治期・耽美主義
| 明治期・明治末期
| 昭和期・内向の世代
| 昭和期・昭和十年代
| 明治期・浪漫主義
| 昭和期・第三の新人
| 大正期・大正期全般
| 昭和期・新感覚派
| 昭和～・評論家
| 昭和期・新戯作派
| 昭和期・二次戦後派
| 昭和期・三十年女性
| 昭和期・後半女性
| 昭和期・中間小説
| 昭和期・新興芸術派
| 昭和期・新心理主義
| 明治期・自然主義
| 昭和期・転向文学
| 昭和期・他の芸術派
| 明治～・詩歌俳人
| 明治期・反自然鴎外
| 明治～・劇作家
| 大正期・新現実主義
| 明治期・開化過渡期
| 令和期・令和期作家
2020.08.08
カテゴリ：昭和期・後半女性
『献灯使』多和田葉子（講談社文庫） 前回、私はこの筆者の持ち味であるシニカルと軽妙さは、この小説のテーマに本当に合っているのかという、ちょっと「厚かましい」感じの報告と意見を書きました。 その続きになるのですが、このシニカル・軽妙文体だからこそ効果がある、と思われる展開も感じました。 それは、やはり二つ、です。 １・一種の「オコ物語」としての主人公「無名」の魅力。 ２・終盤に少し描かれる未来の希望への期待。 この二つについて、軽妙な文体はストーリー展開と人物描写に、一種の「浮遊感」のようなイメージに与えている気がしました。 ただし、それは同時に、そのまま裏返しのものとして、リアリズムの不徹底とも言えそうです。 例えば、ドストエフスキーの小説に描かれた「聖なる白痴」とか、例えば、大江健三郎の小説のほぼ毎回の主役といってもいいような、障がいのあるキャラクターなどの延長上に、本作の「無名」は描かれ、そのイノセントさはとても魅力的であります。 また、ほとんど体力というものを失った若者たちの未来に、むしろ新しい人類の希望を期待していく終盤の展開も、黎明の陽射しのようなものを感じさせます。 しかしそれは、やはり別の角度から見れば、リアリズムの不徹底という不満も感じられそうです。（特に新しい人類の希望については、具体的な描写がない分、感傷性への流れ込みに終わってはいないかとも思えます。） この物足りなさは何だろうと思った時、ふっと気が付いたのは、この作品は「献灯使」とタイトル付けながら、ほぼ「献灯使」に触れていないということでした。 私の読んだ講談社文庫ではこの作品は１６０ページほどですが、「献灯使」らしいもののエピソードが初めて出てくるのは１００ページ過ぎで、「献灯使」という単語が初めて出てくるのが１４０ページ過ぎです。 「無名」と「献灯使」が具体的に繋がった時にはすでに１５０ページを過ぎていて、残り１０ページほどしかありません。 これはどういうことでしょうね。 私が考えられる原因は３つですかね。 １・そのテーマを、イメージの表出だけでとどめる手法。 ２・特に後半の構成が、最初に考えていたものと異なった。 ３・未完である。 ……素人推理ながら、いかがでしょうか。 ちょっと「本命」っぽいのは、３番ですかね。いわゆる純文学作品には、こんな感じの長編連作小説が結構あったりします。 （それの得意だった作家は、何と言っても川端康成でしょうか。『山の音』『千羽鶴』、短めの作品でも『片腕』なんかがそんな連作作品で、三島由紀夫が少々苦情を述べていましたね。） さて、そんな、ちょっと戸惑った感想をこの度私は持ってしまいました。 最後にまた少し気にかかったのですが、このお話も一種の「ディストピア小説」ですよね。 ディストピア小説と言えば、私は先日ジョージ・オーウェルの「１９８４年」を読んだばかりなのですが、そういわれれば、かなり似通っているような気もします。 （オーウェルの『１９８４年』は三部構成の小説ですが、この『献灯使』は、ちょうどその第二部までみたいな感じの作品ですね。……ということは、やっぱり、続編がある？ かな。） 両作品は、要するに「ディストピア」という一つの「世界」を筆者が作り出しているわけで、しかしそうなると、なんか、ちょっとその世界にマゾヒズムを感じてしまうようなところって、ありませんかね。（極端な例を挙げると『家畜人ヤプー』みたいな。いや、あの小説は、筆者にとっては「ユートピア小説」だったでしたか。） いえ、自分でも、それは考えすぎだろうとは思いつつ、ちょっとそんな感じが残りました。 よろしければ、こちらでお休み下さい。↓ お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[昭和期・後半女性] カテゴリの最新記事
|
|
|||||||||
