|
|
|
2005.04.09
テーマ：戦争反対(1190)
カテゴリ：「バカの壁」シリーズ
～ついに最終章！？～ ■まぁハッキリ言ってネタにするレベルにも達してないコメントですよ。 しかしまぁ成り行き上これで終止符が打てるようなので、彼を「些事」にできるようにここらで終止符を打ちます。 さて ＞調べて・具体的な回答をしてくれた方が ＞いたなんて全然気付かなかったよ！！ と言っていますが、恐らくは見えない・気付かないフリしてただけでしょうね。 で、次に ＞俺に言った通り、資料があっただろ。 ＞おれの資料は、現地調査の資料はふたつある。 ＞明日、書いてやるよ。 まず全体的に日本語としておかしいですね。 一行目の ＞俺に言った通り、資料があっただろ。 ですが、主語がありません。 「誰が？」って事ですね。 次に二行目 ＞おれの資料は、現地調査の資料はふたつある。 これも日本語として変です。 「おれの資料は、現地調査の資料『が』ふたつある。」 なら理解できますが･･･。 さて、「俺『の』言ったとおり」であれば真っ赤な嘘ですね。 彼の最終回答は ＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。 （オバカな某S氏君に「劣化ウラン弾」に関する回答をする。） でしたね。 つまり、「俺(ピレネー)の言ったとおり」であればＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていないと言う資料(証拠)でなければいけません。 しかし、sennju氏のコメントは ＞データは出ましたけれど、 ＞http://chronoflyer.ddo.jp/~trinary/u_sennju/d_050316 （2005.04.06 04:04:48・sennjuさん） でした。 そのリンク先、「劣化ウランにまつわるあれこれ」を見ていただけば分かりますが、ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証を『している』と言う資料(証拠)をsennjuさんが提示したわけです。 つまり ＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。 （オバカな某S氏君に「劣化ウラン弾」に関する回答をする。） と言うピレネーの最終回答は真っ赤な嘘だったわけですね。 次に「おれの資料は、現地調査の資料『が』ふたつある。」ですが、本当であれば資料があると判っていながら「ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない」と答えたと言うことになります。 まぁ、そう答えることで彼に何の得もないわけで何故そのような不誠実な回答ができるのか理解に苦しみますがどっちにしろ彼が嘘つきで不誠実であることは否定できませんね。 さて、そんな彼が言った一言。 ＞おまえが何もできなかったバカな証明が ＞またできたな。 ･･･(ﾟДﾟ )ﾊｧ? そもそもの質問は ■でした。 根本的に彼は「ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていないという具体的な証明」をなしていません。 「何もできなかったバカな証明がまたできた」と言うのはずばりピレネー山脈本人と言うことですね。 自説の証明すらできず、相手に自説の補強を要求して結局嘘がバレる。 「天網恢恢疎而不漏」と言うことでしょうかね。 で、そんな人間が ＞「助け舟なしに何もできないオオバカ某ｓ氏」が ＞明日で、明後日は ＞「高校英語が読めない教師・某Ｓ氏」 ＞（おまえの職業は先生でいいのか？？） ＞１２日は ＞「人助けしてもらい自慢するバカ・某S氏」 と言っても「(ﾟДﾟ )ﾊｧ?」としか言いようがありませんね。 事実歪曲＋センス皆無＝悲惨なネーミングって事ですか。 「助け舟すら出してもらえないオオバカ"ピレネー山脈"」 「自説の証明すらできない一流会社員で立派な男性"ピレネー山脈"」 「人助けしてもらえず相手を罵倒するしか能がないバカ・ピレネー山脈」 って所でしょうかね。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
|
|
