|
|
|
2005.07.17
テーマ：戦争反対(1190)
カテゴリ：「バカの壁」シリーズ
～リュックたん、夢のコラボで反撃の巻～ まぁ詳しい経緯は ・その１ ・その２ ・その３ を見ていただくとして。 ■しかしまぁぼたんの花は相変わらず意味不明ですね。 ＞この管理人さんは素晴らしい経歴の持ち主のかたで、退職後、事故に遭われて療養中とのことですが ＞某Ｓ氏は、何を勘違いしたのか ＞『しかも自分が障害者だってバレて「元、動燃、三菱原子力にて原子力発電所開発チームとして仕事をしていてそこで培った知識もある障害者」が存在するのかという話になったらブログを閉じてどこかに逃亡したようですが？』 ＞ ＞と、勝手な解釈をしております。 はぁ、勝手な解釈ではなく彼女の言ってることをつなぎ合わせただけですが？ そもそも ＞ウランについてですが、貴方はどこでその事実を知ったのでしょうか？ ＞私は、元、動燃、三菱原子力にて仕事をしていた者です。 ＞そこで、培った知識もあります。 ＞原子力発電所開発チームとして。。 と言いだしたのは向こう側です。 次に ＞入院したら、精神的苦痛からきたものだから、慰謝料請求できそうね。 ＞特に私は、国から保護、保護認定受けてるから、苦痛を与える人は、引き離すよう対処してくれるの。今回もそうしてもらおう。 ＞病院行けば聞かれるから・・言っちゃおう。 と自ら保護認定を受けていると告白したわけで。 その後読者のタレコミで彼女に身体障害があることを知りました。 まぁ、確認しようと思ったらすでにブログの記事は全て削除されていましたがね。 逃げ足だけは素早いようで。 でまぁつなぎ合わせると「元、動燃、三菱原子力にて原子力発電所開発チームとして仕事をしていてそこで培った知識もある障害者」となるわけですが、貴方のように直接本人とやり取りしたわけではないので ＞退職後、事故に遭われて療養中 だの知らなくて当然ですね。 なぜなら ＞こちらの管理人さんからメールを頂き、二、三日メールでのやり取りをいたしました。 貴方は知ってて当然です、本人から聞いてるんだから。 私は知らなくて当然です、彼女は言っていないし私は彼女とやり取りしてませんから。 なに頓珍漢なこと言ってるんですか。 で、リュックたん、そんなところで油売ってないで裁判はどうしたんですか？ ＞そこのところは某Ｓ氏さんのように ＞『まぁ地震にあったら危険なのは全ての発電所に言えることで、例えば彼女が推奨している水力発電などのダムが地震で崩落したらそれこそ大惨事ですね。』http://plaza.rakuten.co.jp/botannohana/8015 ＞ ＞注＊彼女が推進している水力発電、とありますが、私は推進しておりません。 ＞ダムも反対です。何か勘違いしているようですが＜水力発電を推進 ＞ ＞と水力発電と原子力発電の危険性を同一視していること、それも自信満々に述べているところが ＞彼との意見交換が無理なところでございます。 ･･･(ﾟДﾟ )ﾊｧ? ＞注＊彼女が推進している水力発電、とありますが、私は推進しておりません。 ＞ダムも反対です。何か勘違いしているようですが＜水力発電を推進 嘘はいけませんよぼたんさん。 ＞水力発電＜アイスランドの水力発電のコストは、わずか1円/kwh (イラク戦争と劣化ウランより) という記述で水力発電を持ち上げていたのは誰ですか？ まさか本にそう書いてあったということを書いただけだというんじゃないでしょうね？ しかも今日の日記で ■という記述はいったい何なんですかね。 無論、この比較は比較対象が違いすぎて比べる意味もありません。 人口 アイスランド：29万4,000人 日本：1億2,768万7,000人 面積 アイスランド：10万3,000km2 日本：37万7,835km2 計算するのもアホらしいくらいの差です。 この両国のエネルギー事情を比べること自体無意味ですね。 で、批判するなら対案を示すべきです。 いったいどのような発電方法で原子力をまかなおうとしているのか是非聞きたいですね。 ＞私が、彼女の職歴を間違えのないものと確信した点について述べておきます。 ＞一応、最初にお断りしておきますが、彼女は、原発の仕事をしていた当時に身体障害者であったとは、一度も言っていないそうです。 当たり前です、彼女が反論らしいものをしたのはたった二回。 しかも私ではなくうちの読者に意味不明とバッサリ切り捨てられています。 ということで一つ間違いがあるので訂正しておきますね。 誤：＞彼女は、原発の仕事をしていた当時に身体障害者であったとは、一度も言っていないそうです。 正：＞彼女は、有効な反論を、一度も言っていないそうです。 字数の関係でその２へ続く お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
|
|
