ネットのお茶室で知り合って　友達になった水晶さんという人がいます。
知り合って　もう１２～3年になるのかなあ。

彼女は私よりちょっと若く、しかし同時代を生きてきて、趣味も重なり話が合うので　とても仲良くなりました。

東京在住なのですが、夏休みに岩手の私の家まで遊びに来て、他のネット友達も集まって、我が家で1週間の合宿OFFしたりもしていたのですよ。
(o⌒∇⌒o) ケラケラ

その水晶さんですが、彼女のお父上は　プロの芸術家です。
母方のお祖父さんも本職の画家でした。

で、そういう家庭環境のせいなのか、遺伝子のせいなのか、（私が見るところ両方の要素が入っているんだろうと思うのですが）
小さいころから、絵画を観てその本質がわかったらしい。
それが普通のことなのだと　思っていたそうです。

少し長じて　どうもほかの人にはそれが見えてないらしい―――と気が付いたらしいのですよね。

絵の本質を見る　って何？って　疑問に思う人多いでしょう？

彼女にはピカソがどれほどの才能なのかが、実感できるのです。
彼の描いた絵そのもののエネルギーを身体で感じるらしい。

で、ピカソじゃなくても、力のある絵を見ると　そのエネルギーに対抗しなくちゃならないので、自分の体力も使い果たす・・・なんてことがあるらしいのです。
そういう絵を一度に何枚も見たりすると大変で、くたくたに疲れ果て　ヨッパ状態になったりもするらしい。

絵画酔いのできる人って　珍しいですよね～。

私はその話を聞いて　びっくりしました。

私もね、芸術家じゃないけれど　一応絵を描いて生活していた時期があるのです。
ちょいと小金を稼いで、海外行って　美術館めぐりなんかもしていました。

バルセロナのピカソ美術館にも行ったし、マドリードの美術館にあったゲルニカも見ましたよ。

でもね、私は絵を観る回路が開いてなかったんだろうなあ。
絵をたくさん観て疲れたってこと　ないですものね。

ああ、でも、スペイン旅行でプラド美術館とかトレドの教会とかで見た　いくつかの絵は、今でも強烈に印象に残っている。
まったく回路が開いていないというわけでもないのかな。

とまれ。

人によって、見ている世界は全然違うのよ、ってことを言いたいわけです。

例えば　有名な絵画が展示された美術展に行くとするでしょ。

普通の人は　その絵を観て、
　○あ、これ美術の時間に習った絵だ。有名だもんね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　
　

　○これは○○時代の代表的な絵なんだな。なるほど、パンフにはこう出ている。

　○評論家のあの先生がこんなこと言っていたぞ。

　○この絵　○○億なんだってねえ。すごいなあ。画家が生きてた時には売れなかったくせに。

とかね。
絵そのものに向き合うんじゃなくて、絵にくっついた意味をあれこれ味わって、それで絵を観た、理解した気分になっているのがほとんどなんじゃないのかな。

水晶さんは、そういった付属物を全部外したところで　絵そのものと対峙できているんだろうと推測するのです。

絵を体験している、というか。

対人間も同じなんだろうと思うのですよ。

普通私たちは　他の人と向き合っても、その人の中身と向き合うのじゃなく
外見とか　身分とか、学歴とか　さまざまな評価とかね、まとっている衣が　その人なんだと勘違いしているんじゃないかと。

たぶん、人そのものは違っている。

人の中身そのものに　向き合っていける人間になりたい。
そんなことを考えているのです。