狼少年なBlog
物事の良し悪しを判断する材料としてBlogを参考にする事がある。しかしそのBlogの情報は信用できるものなのだろうか。読者はどのようにして真偽を確かめているのだろうか。筆者はどのようにして信用を得ているのだろうか。当然の事だが虚偽の情報ばかり発信していては、真実の情報が含まれていても信用されない。さて、虚偽でなくとも偏っている場合はどうか。公平性に欠けているだけであれば、情報源の1つとしてはありかもしれない。例えば次のようなBlogはどうか。・一部政党ばかり吊るし上げている・その攻撃しやすい部分だけ取り上げている。・その負の側面ばかりで正の側面が一切無い。・引用元を明かさない。(Webページor発言者が不明)・引用元の情報を精査しない。(間違いをそのまま載せる)・質問・反論コメントを黙殺・削除=同調・賛成のみ残す。・(書きかけ)~~中略~~■間違いを訂正しないようでは信用されない。(書きかけ)■真実を見極めるには(騙されないためには)文章に細工工夫をすると、読み手に誤解させる事ができる。(書きかけ)■ミスリードを誘う文章論理的でその結論が誰が見ても正しいと納得させられるような文章の直後に、別の事柄の結論のみを持ってくると、あたかもそれも正しい結論であるかのように思わせる事ができる。これは文章の前半と後半に分けて書かれる場合や、文章の所々に(書きかけ)■印象操作ある対象とは直接関係の無い悪い情報と混ぜた内容にするとある対象も含めて悪い印象を(書きかけ) -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-中略あたりまでのつもりだったんだけど。まとめるのが難しいからフリーページ向きか。書きかけ部分を埋める予定は全くないのでこれで終わり。実例を挙げた方が明確でわかりやすいんだけど、同じ楽天内だと個人攻撃と取られてこちらが消されるかも知れないので・・・。ネタの宝庫があっても触れない方が無難な場合ってあるし。さて最後に、書きかけの文中にある読み手をミスリードさせる実験でもしてみよう。まずはその部分を引用。>論理的でその結論が誰が見ても正しいと納得させられるような文章の直後に、>別の事柄の結論のみを持ってくると、あたかもそれも正しい結論であるかのように思わせる事ができる。それでは論理的なAAを使って試してみよう。 ,,,,, ( ・e・) <オチなんてネーヨ 彡,,, ノ ヾヽヽ (,, ・∀・)<ネーヨばーか ミ_ノ ″″ . .パカッ. .. .. ..γ"⌒ヽ, . .. .. ..んヘ/V'ヘ . .. .. . (,,・∀・,,)ノばーや! . .. .. .( 'ヘ/V'ヘ|) . .. .. . ゝ、._,ノ. ,-'"ヽ / i、 / ̄ ̄ ヽ, _/\/\/\/|_ { ノ "' ゝ / ', \ / / "' ゝノ {0} /¨`ヽ{0} < ニャーン!! > / ヽ._.ノ ', / \ i `ー'′ '.  ̄|/\/\/\/ ̄ / }. i' /、 ,i.. い _/ `-、.,, 、_ i /' / _/ \`i " /゙ ./ (,,/ , ' _,,-'" i ヾi__,,,...--t'" ,| ,/ / \ ヽ、 i | (、,,/ 〉、 、,} | .i `` ` ! 、、\ !、_n_,〉> .,,......、 _、 _ ヽ `'i ,‐.., ___,,,,,,,、 '|ニ- / !│ ,! ゙'" l l ゙ ゙l, ././ .! ヽ ! ,i--'"゛ ゙'''"'''/ ,,r'''” l .! ! l \ _,,,,,,,) | ,, `゙‐'゜ ! | / | ヽ` /..,,,,,_. `''-、 ,┘゙,k ヽゝ-__-‐'ノ | .'(__./ .,、 `'、. | '{,,___,,,,,,,,、. ─‐'''´ ヽ,、 _./ `'-、,,ノ . 'v,_  ̄` : ,,,l . ̄´ .゙~゚'冖''''"'゙”″ほらね?論理的でカワイイAAの後に別のAAを貼るとカワイイでしょ。ね?※AAの引用元は秘密です。批判コメントは削除します。