品田知美の空中庭園

　梅雨が明けたのに晴れない気分で、2ヶ月ぶりにブログ書いてます。しばらく家の雑事と仕事がずっと週末にも押し寄せいて心休まる間が本当になかった。この週末仕事の合間に、つい見ていたなでしこvs北朝鮮。この間のオーストラリア戦につづいて気分が落ち込む。そう、この感じ。あの男子W杯の既視感。思い出して２倍に気分がなえてしまってる。これは言葉にしておかないと立ち直れない。（私にとってのブログの効用のひとつです。読んでくれた方迷惑だったらごめんなさい！）
　一言でいうと、大橋監督のやり方にジーコ（元）監督がだぶるんです。同じような時期にサッカー協会の幹部が決めてる人選なんだからあたりまえなんですが。ぜんぜんタイプが違うように見えるでしょう、でも体質が似てる。まず、「自分の責任」に絶対しない（つまり反省がない。ブレずに信念を貫くといえば聞こえがいいけれど。最近これ系のトップが流行？）選手の「気持ちの問題」にしたがる。結果として選手との信頼関係を築いていないから、チームとしての一体感を作るのに失敗してる。選手が互いに責任をなすりつけあってしまうのは監督もそうしてるから。中田と澤は同じことをしている。ヒートアップして思いつめている彼らを監督がクールダウンしなければ。頑張っているのはわかるけれど、澤のからまわりやミスも目立っていた。若い選手は澤にしかりとばされたら、余計緊張するだけであまり効果がない。そこでいいかえせるほど根性があると頼もしいが、どのみち不和は増すだけだ。考えてみると不思議である。なぜ日本代表って中心選手がキャプテンになれる人格でないのか。センターバックがキャプテンで、中心選手と信頼関係がない、って構図が男子とそっくり。態度の大きいデキル人を周囲がほめそやすから、謙虚で上手いリーダーが育たないのではないだろうか。
　それから、個々の技術が上手い選手をなるべく多く入れれば、チームが強くなる、と信じて人選しているところも似てる。選手のポジションに対する適正や、組み合わせの問題に弱い。安藤をサイドバックにするのは、このレベルの相手と戦うには無理がある。そして、結果的にタレントはかなりそろっているはずなのにうまく力を引き出せていないところまでも。
　なでしこがオリンピックに出場して盛り上がったあと、かわった大橋監督でアジア杯で全く勝てなかったことがある。あのときに「なんか上手くいっていない」と思った人は多いはず。そのときから修正できずにここまで来てしまった。メディアはなんにも批判しなかった。サッカーダイジェストは、W杯後に編集長自ら反省文を書いて、メディアの責任も自覚していたが、本当にサッカーメディアはみんな仲間、になってしまっていて批判がなかった。女子のW杯は男子と同じ運命をなぞる。次の監督は原点にもどって「日本の女子サッカー」とは何かを考えることになるでしょう。
　それにしても、次回はもう少しクラブサッカーでキャリアを積んだ監督を女子代表につけてもらえないものでしょうか？選手たちのイメージが監督よりも豊かだったとしたら、へたな指導はむしろ有害になったりする。大橋監督は、わりと難しい指示をする、と選手が言っていたことがある。サッカーは前頭葉を通して考えてると間に合わない。教えが身体化されるには長い月日がかかる。つまり、クラブで日々繰り広げられているサッカーを、代表チームが全面的に作り替えることはできないのだ。最後追いつめられて必死になっている時のほうが流れがつながっていて「教えにとらわれて不自然」でない感じがしたのは、気のせいか？
　監督を含めて、人に教える立場にある人は、自分のアイディアは限られたものであることを忘れずに、相手の能力を引き出す努力をしなくては。（私も例外ではありませんが）サッカークラブでも学校でも日本のあらゆる場所で、そういう取り組みがないと、これだけ少子化が進む中で、才能を育てる、っていうことは簡単にはいかない。そろそろ覚悟してやり方を切り替えていかないとじり貧になってしまう気がします。