若い頃勉強したのでハッキリ憶えていないが
たしか　公共事業を「中止」すると、返還義務が生じる。

八ツ場ダムの立退き予定者の移転は既に進んでいるようで
さかのぼれば多くの人が移転している。
「法律を変更してまで救済」するとはいえ際限がない。


そこで　事業は「中止」でなく「中断」すれば良いのではないか


世界的な「水不足」が叫ばれる中、日本は「水余り」
水需要はどう変わってくるかわからない。

ドクター中松※1　や　アクアフェアリ（株）※2は
燃料電池の原料として「水」を使用する。
実用化されれば、水需要は爆発的に増える。

※1　ドクター中松ｴﾝｼﾞﾝ"エネレック"・・・約15年前実物見ました
　　　アメリカ政府機関が数兆円で引き合いがあった特許。
※2　水燃料電池


ドイツでは、あの「ダイオキシン」を地下深くに
「廃棄」ではなく、将来の資源として「貯蔵」しているように

水を資源と考えて、そのための施設として
中断したダム予定地を保護するという、ある種「貯蔵」するのだ。

だから「中断」でいい

ただ
公共事業中断エリアの「中断」で管理費が必要になるとマズイので
以下の用途に限定し、地域の人に貸し出せばいい
”占用料”として安価で

・農地
・資材置場
・駐車場
・仮設的なもの
・撤去勧告後１ヶ月以内に撤去承知で撤去可能なもの
・土壌汚染しない施設

こうした「中断」の事を　もっとカッコイイ言い方
「事業待機エリア」とか「未来使用地」として保護するのだ。

使用目的の無い、予定も無い”国有地”にくらべれば
楽しみな土地

将来的に、水需要の見込み、価値が上がれば
企業が進出し
PFI 事業※3　で開発されるかもしれない。

※3：PFI（Private Finance Initiative ）事業は, 公共施設などの建設,
維持管理, 運営などを民間の資金, 経営能力および技術能力を活用して行う事業

私が首相なら、そうするけどなあ
一番　安価な事後処理方法だ。