元航空幕僚長田母神氏は偏った人?
マスコミでは厳しいく報道するが、果たして国民の間ではどう思われているのだろうか。確かに文民統制と、公務員の個人的信条との兼ね合いであり、一刀両断で成否を決められない。今回は、どうも2つの問題をゴチャゴチャに混ぜこねているようである。 自逆史観は良くないと言っている個人信条としての意見なら、今なら偏った考えとも思えない。 ヤフーの調査では58%の国民が田母神氏を良しとしている。それでもマスコミは公然と偏った意見と言っているし、田母神氏を悪く言う意見しか掲載しない。1ページの特集を組んで田母神を非難する。一人ぐらい田母神を擁護する原稿もあるだろうと読んだが、全てが非難記事で満載されていた。 だが彼は政府と異なる意見を言える立場の人でない。昔で言えば空軍大将なのだ。つまり個人で「黒」と思っても、自衛隊の空軍トップとしてなら、政府の言う「白」を踏襲しなければいけない立場なのだ。つまり文民統制問題なら、これは完全に田母神氏が悪いと言える。 だが、民間の雑誌に自分の意見を吐露できないと言うのも変な話のような気もする。まあ、星4つの(大将)の期間は、我慢して個人信条を言わないのが、当然なのかも知れない。 この2つの問題、個人信条と、文民統制を同時には評価できないので、変になっているようだ。しかし自虐史観が正しく、当然だと思っている人には、結果は同じなので、ゴチャゴチャにしてしまったようである。 では其処で、東京裁判による自虐史観が、正しいのか、間違っているのかの問題だが、東京裁判の最高責任者であったマッカーサーが解任され、帰国後、米国の国会で述べたのは「日本にとってあの戦争は自衛の為だった」と公然と発言しているのである。 その点に付いては、日本の大手マスコミは偏っているから一切報道しないが、今の日本人なら知っている人も結構多くなっている。 そして田母神問題は重要な憲法問題と重なるのだが、もう既に60%の国民は憲法改正をするべきと思っているのである。そして若い人ほどその割合が多い。憲法改正を望まない人はお年寄りに多く、お年寄りは段々と先に亡くなって行くから、つまり後20年もすれば、80%の国民が憲法改正を望む時代になる。時間の問題で憲法は改正されると私は推定しているし、私の目が黒い内に改正して欲しいと望んでいる。 そんな時に田母神問題が噴出したのである。しかし、中にはこれは自衛隊のクーデターとか言う馬鹿も居り、今の時代を見るに、余りに眼が見えないようで、オーバーな表現をするアホがこの世には居るものである。こんな事を繰り返しながら、段々と憲法改正に向いて行くのだろうと思っている。 だけど、始めに言ったように、文民統制問題としたら、今回の問題では田母神は責任を取って辞めるのが当然だと思う。個人信条を言える立場ではない。