歴史コミュニティ

日本書紀に信憑性がない！と言う話になる時必ず取り上げられるのが大友皇子が即位したか？って話です。
これは結論から言ってしまえば日本書紀には大友皇子が即位したとは一切書かれていません。
じゃ、何で「弘文天皇」として認定されているの？と言えば江戸時代に徳川光圀が編纂した大日本史で大友皇子が即位していたことが扶桑略記や水鏡に記載されていることを認定し、その説を明治政府が採用したからです。
日本書紀の信憑性に懐疑的な人達にとっては大友皇子が天皇として即位していたことを書けば天武天皇は時の天皇を殺したことになり簒奪王朝になるから、と言う論理です。
私も日本書紀の信憑性には懐疑的ですが、この件で信憑性を疑うのはちょっと納得できません。
まず鎌倉時代初期に成立した水鏡は根拠にはならないですよね。
水鏡は単純に扶桑略記に基づいてるだけじゃないかな？？
この年代の記録と言えば
・扶桑略記　成立年代は平安時代で私撰歴史書
・懐風藻　奈良時代に編纂された漢詩集　近江朝に同情的な記述が多く大友皇子の曾孫にあたる淡海三船が撰者？なんて説もあります。
この二つの記録で大友皇子即位がどうなっているかと言うと扶桑略記では即位を書いていますが近江朝寄りの懐風藻には書いていません。
これはどういうことなのでしょうかね？
扶桑略記は何を根拠に即位を記したのか…。
奈良時代に祖父に葛野王の血をもつ人が大友皇子即位を書くことは怖くてできなかっのか…。
これはもうわからない以上水掛け論でしかないのですがハナから日本書紀を否定するには根拠が乏しい気もしますし、民間伝承で大友皇子即位が伝授された裏側には義経みたいな「英雄伝説」が垣間見れてちょっと面白くありません？
民は大友皇子に同情的だったのか、反政府的な動きがそういう伝説を生み出したのかこれも興味が湧くところです。
って、ことで次回はちょっと大友皇子生存伝説のお話を♪


☆ここでティータイム☆
本日00:20においで下さったbbtec.netさん♪
77777を踏んで頂きました！ありがとうございますヽ(^-^ ) (v^ー゜)
もしお心当たりがある方はBBSでも私書箱でもカキコして下さい八(＾□＾*)
で、凛太郎さんは1番違いだったんですね～！いつもありがとうございます。
これからもマイペースで頑張っていきますのでよろしくお願い申し上げます＼(￣ー￣｜｜￣ー￣)／

ワールドカップ
の､話の前に日本代表監督のことですがちょっと前はジーコ一辺倒だったマスコミが今度はオシムの特集ばっかり。
熱しやすく冷めやすいのでしょうか？（私は「走れ」と口をすっぱくして言うオシムは好きですが…）
こんなことを繰り返していたらいつまでも強くならないばかりか4年後はアジア予選突破も難しいかもしれないぞ～。

で、今朝の試合ですがポルトガルVSオランダ戦、荒れた試合と言うか、あれは全部イエローが出る基準だったのでしょうか？
素人の私にはよくわかりませんが出しすぎじゃん？？って思ったのですが仕方ないことなのかなぁ？
審判には問題ないの？って素朴な疑問です。

これで準々決勝半分のカードが決定！
ドイツVSアルゼンチン、イングランドVSポルトガルですね！
すっごいカードですね～。
今日のカードは
24時　イタリアVSオーストラリア
4時　スイスVSウクライナ
今日のアズーリ戦は絶対見逃せません！！！！！！
2大会連続同じ監督に負けるわけにはいかないですよね～。
リキ入れて応援するぞ
└(゜∀゜└)ハッスル!ハッスル!!(┘゜∀゜)┘ ハッスル!ハッスル!!

最後にただ今帰りの電車の中ですがやっと1本だけ歯の治療が終わりました(^^)v
今日から不自由なく食べれるぞ♪
やっぱりちゃんと定期検診をしなくちゃダメですね～!ひ～こさん(^_-)