海援隊始末記

全609件 (609件中 151-200件目)

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 13 >

• 「顔ちぇき」してみました・・・。

  　今話題の「顔ちぇき」をやってみました・・・。　顔を撮影して送信してみると・・・・＜顔ちぇき！ベスト３＞・浜田雅功　４８％・森田剛　　４６％・忍成修吾　４６％・・・・そういえばプロフィールにも「昔はダウンタウンの浜ちゃんだったけど・・・」と、書きましたが、結婚するときに嫁の友達が「ダウンタウンの浜ちゃん似」といっていたのを思い出して書いたわけです・・（笑）。　そういった意味では、まあいい線行ってるのかもしれませんが・・・４８％は微妙かも・・・。　ちなみに、あとの二人に似ているといわれたことは一度もありません・・・（笑）。

  2007年08月27日

  コメント(2)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その53:結論）

  　ここまで５２回に渡り「見廻組暗殺説」の検証を行ってきました。そろそろ、私なりの結論をここで述べたいと思います。　私は、暗殺の実行者としては、やはり「見廻組」が犯人であると考えています。　不正確ではありますが今井の自白、渡辺の死の直前での自白、書生の存在、そして新選組の証言などを考えても今のところ「見廻組暗殺説」を超える物はないと考えています。　ただ、見廻組の実績はどうでしょう？新選組は２０件ほどの斬り合い事件が記録されているのに対して見廻組はこの龍馬暗殺事件以外は全くそのような記録はありません・・・。　ただ、このように考えることもできます。　まず、見廻組に記録はなくても、与頭佐々木只三郎には清河八郎の暗殺経験があります。と、いうか逆に佐々木の配下でないと「暗殺」というような大事業を行えることは見廻組ではできなかったのではないでしょうか・・・。　坂本龍馬は慶応２年１月２１日に薩長同盟を成立させたあと、同年１月２３日に寺田屋で伏見奉行書配下の者に襲われ、追ってを射殺したために刑事犯として追われる身となっています。　さて、見廻組も慶応３年にはいると京都の情勢から今までのような穏和な路線からの脱却を謀っていたようで、同慶応３年２月には「御雇」として渡辺一郎（篤）を、５月には見廻組隊士として今井信郎がその任を拝命しています。　渡辺も今井もその経歴を見る限りかなりの剣術の腕ですので、腕の立つ者を加えて組織の強化を図ったのではないかと思います。　・・とすれば、龍馬暗殺を引き受けても不思議ではないかと・・・ただ、検証するにはあまりにも「見廻組」に対する記録が少なすぎるのです・・・。　でも、直接見廻組が残した記録がなくても、他の資料から見て（過去の５２回の検証から見て）実行犯は見廻り組だと思います。　ただ・・・・・・・・・・・・・・・・、　今井も渡辺も共通していっていることは、龍馬「暗殺」が正当な幕府からの命によることであったというものです。　この部分は、やはり疑う必要があるのではないでしょうか？　龍馬暗殺の実行犯が見廻組であったとして、「やれやれ・・・これで全てが終わった・・・。」とはいかないようです・・・・・・・・・・・。　そう、これから検証しなければならないのは、「黒幕」の存在です。

  2007年08月25日

  コメント(2)

• 仕事です…

  地下鉄に乗って現場に向かいます(^-^)/ >

  2007年08月22日

  コメント(2)

• 行ってきまーす！

  今から、１泊２日だけ、大阪に主張です。 しばらくぶりの実家泊まりです(^-^)/ >

  2007年08月21日

  コメント(6)

• 

  テイネオリンピア

  　小中学校の夏季及び冬季休業などの長期休業日は、法令上土日を含めて総計５０日と定められています。北海道の場合は均等に夏季休業日２５日、冬季休業日２５日となっていて、本州に比べて夏季休業が少なく冬季休業が多く定められていることが多いようです。　と、いうわけでほとんどの学校が８月２０日（月）には２学期の始業式を迎えます。この土日が夏休み最後になります。　今日は、町内会の子供会のイベントで「テイネオリンピア」に行ってきました。我が家は親が両方ともいわゆる「絶叫マシーン」というものが苦手で・・・（笑）、好んで遊園地に行くことはないのですが、子どもたちは大はしゃぎ！　入園料大人２８００円、子ども２０００円で乗り物は乗り放題ということでつきあいで（笑）最初に乗ったのが「スーパートマホーク」なる乗り物・・・。・・・・もう勘弁してくれ～！（笑）　だって、例のジェットコースターの事件もあり、今ひとつこのての乗り物に信頼が置けなくなった父としては、地に足のついた乗り物にしてくれよと心で叫んでおりました（笑）。　我が家は私以上に妻がこのての乗り物が苦手なもので、二言目には「パパと行ってきなさい！」なもので・・・、俺だって勘弁してほしい・・・。　そんな中、５時間もいたわけですから子どもは「あれに乗る！」と次々に乗り物に乗りたがります・・・。　でも・・・・。　以前、保育所時代に「ケロケロホッパー」なるだんだんに降りてくる乗り物で泣きながら「怖い～！降りる！」と叫んでいた息子１ももう小３。小５の娘も小１の息子２も、みんな平気で自分たちだけでジェットコースターなどに乗ってしまい、父や母がいなくても大丈夫になっていました。（娘なんぞ、すいていることをいいことにジェットコースター５回連続乗車なんぞしたりして・・・）　以前は、父と一緒じゃないと乗り物に乗れなかった子どもたちが、自分たちだけで乗れるようになっていた・・・子どもの成長で楽になった父親ですが、それと共にほんの少し寂しさも感じたりして・・・。　夏休みの最後に、子どもの成長を感じると共に、子どもたちに楽しい一日を与えることができて良かったと思う父でした。

  2007年08月18日

  コメント(0)

• 

  スペードのＡ：見廻組暗殺説（その52:その後の今井信郎）

  　見廻組が龍馬暗殺の実行犯であると仮定した場合、証言を残した渡辺篤と今井信郎はその一味であると思われますが、今井信郎の晩年はどうだったでしょうか？　慶応４年１０月に榎本軍に合流して箱館戦争に参加した今井は、降伏後、戦犯として明治二年十一月兵部省へ、同三年二月龍馬殺害の刑事犯として刑部省に移され同年九月禁固刑に処せられています。　ところが、明治五年正月には榎本、大鳥ら箱館降伏人と同様に特赦放免となってしまうのです。　このあたりのいきさつが、後に解説する「黒幕説」の検証では重要になってくる部分なのですが、今回は省略します。　その後静岡県に出仕していた今井は、明治十年西南戦争が勃発すると、官を辞して西郷討伐のために新たに編成された新撰旅団第七大隊の大隊副長になりましたが、西下する途中戦局の大勢が決してしまい解団となってしまうのです。（このあたりも熊本についたら寝返る予定だったという家伝があり、「黒幕説」の根拠とされる部分ではあります。）　翌、明治十一年（１８７８年）今井信郎は妻いわとともに静岡県初倉村阪本２６１番地の入植、明治十二年「三養社」を設立、十三年には農務委員、十四年初代榛原郡農事会長、二十二年初倉村村会議員、二十八年榛原郡農会長を歴任しています。　そして、明治３３年（１９００年）、「近畿評論」５月号第十七号に「坂本龍馬暗殺者（今井信郎実歴談）」が掲載されます。　その後、明治三十四年初倉村学務委員を経て、三十九年には初倉村四代目村長に就任しています。　この同じ年に谷干城が講演「坂本中岡暗殺事件」にて今井を「売名の徒」として痛烈に批判することになります。　龍馬暗殺を告白した「坂本龍馬暗殺者（今井信郎実歴談）」が、彼の村長就任に有利に働いたとは到底思えない・・・。彼はそれ以前から地元の農業家としての「名士」であり、むしろ彼にとっては隠しておきたかった「事実」だったのではないかと思うのです。　彼は家の廻りに深い堀を作り、廻りに石垣を作り、のぞき窓を作り、常に仕込み杖を携帯し龍馬暗殺事件に対する復讐を恐れたといいます。もし彼が犯人でなかったら被害妄想の強い人ということになるのですが、私は彼が犯人であるからこのような行動をしていたのだと思うのです。　晩年は横浜の教会で説教を聞き、感銘して敬虔なクリスチャンとなった今井信郎。谷の反論に対して再反論を求められたときも、「それは後の世の人達が決めることだから・・」といってその後一切龍馬暗殺のことは口にしなかったといいます。　大正五年７６歳の時に脳卒中で倒れ半身不随となり、大正七年（１９１９年）６月２５日亡くなりました。享年７８歳。　事実かどうかは別として、今井信郎の言い伝えとして以下のような話があります。明治１３年、龍馬１３回忌の時におりょうが今井信郎を招待したというものです。　もしこれが事実であれば、部外秘だった「兵部省・刑部省」の記録がおりょうにまで洩れてたことになります。まあ、佐々木高行→海援隊士→おりょうというルートも考えられなくもないのですが・・・。今井は体調不良を理由に断ったいうのですが・・・。　さて、事実だったとしておりょうは今井を呼んで何をするつもりだったのでしょうか？明治６年に「仇討ち禁止令」は出されているものの、龍馬の形見のＳ＆Ｗ２型の銃がその場で火を噴いていたのか？そう考えるとちょっと怖くなります・・・。

  2007年08月17日

  コメント(6)

• 

  ようやく涼しくなってきました・・・。

  　お盆に入って一転猛暑が続いた北海道・・・、昨日は我が地方でも３４度を超え沖縄よりも気温が高かったようです。　さて昨日は妻の実家にお世話になり、花火大会と「北海盆踊り」を参観してきました。（人が多すぎてとても踊ろうという感じにはならならなかったのです・・・）　今日は一転して雨模様で、気温も２０度代半ばでした・・・。短いひとときの「猛暑」だったようです。・・・・・・・・・・・・・・・　ところで・・・　石屋製菓の問題が連日ニュースに出ていますが非常に残念です・・・。「白い恋人」といえば「北海道の顔」ともいうべきおみやげＮＯ１ですが、なぜ不二家やミートホープの事件を教訓にできなかったのでしょうか？やはり企業としてのおごりがあったとしか思えません・・・。　コンサドーレはどうなるの！・・・ほんとに！　北海道を訪れる皆さん！おみやげはまだ「夕張ピュアゼリー」とか「マルセイのバターサンド」とか「ロイズの生チョコ」とかありますので是非北海道に観光に来てくださいね！

  2007年08月16日

  コメント(2)

• 

  星に手のとどく丘キャンプ場

  　８月９日（木）～１１日（土）まで、２泊３日でいつもの中富良野のラベンダー園ひつじヶ丘にある「星に手のとどく丘キャンプ場」に行ってきました。　今年の北海道は、晴天も恵まれないかわりに雨の量が少なく水不足に悩まされている状態ですが、あいにく今回もあいにく雨が降ったりやんだりの天気でしたが、オートサイトにテントを張って・・・、　　早速ビール片手に絶品のジンギスカンをいただきました。やっぱりうまい！　さて、今回は南富良野の金山湖まで足を延ばしてみましたが、ごらんのように水不足で例年になく水量がかなり減っていました。　この「星に手のとどく丘キャンプ場」は、前にも紹介したとおり「北の国から９２巣立ち」の撮影にも使われたラベンダー畑があり、　サイトでは羊さんの訪問を受けることがあります（笑）。　晴天であれば、天の川まではっきりと見えるぐらい星がきれいに見えるのですが、今回はだめでした・・・残念！　それでも、町中から離れ、のんびりと過ごすにはとても良い場所で、我が家では、道内ＮＯ１の大好きなキャンプ場です。　今回我が家の社交的な子どもたちは奈良県から来た子どもと友達になり一緒に花火をしたり、遊んだりして過ごしました。　いつまでも、いつまでも、このままでいてほしい・・・そんなキャンプ場です。・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・　さて、この「海援隊始末記」もついに30000アクセスを突破しました！・・・て、ほかのblogに比べてアクセス率は少ないのでしょうけどね・・・。　皆さん本当にありがとうございました！　記念すべき30000番のキリ番を踏まれたのはKumamamaさんでした！

  2007年08月11日

  コメント(4)

• ただいま

  富良野に出没中！

  2007年08月10日

  コメント(0)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その51:世良敏郎はいたのか？）

  　渡辺篤の「渡辺家履暦書」のなかで、龍馬暗殺時に鞘を落として帰ったとされる「世良敏郎」なる見廻組隊士は、いかなる人物かといえば・・・。　まず、見廻組に関する資料があまり残っていないこと、そして、その研究が進んでいないこと、これらのことから見廻組隊士の名前は全部記録に残っているわけではありません。　ようするに「世良敏郎」なる人物は、今まで確認されている見廻組隊士の中には名前がなく、隊士であったかどうかを直接確認する資料はありません。　ただ、確認されている隊士の名前に「世良吉五郎」という人がいて、その子どもが「敏郎」ではないかと推測されるにとどまっていました。　見廻組に「世良敏郎」が確認できないため、渡辺篤の証言も偽名を使ったのではないかという疑いをかけられていました。　ところが、「世良敏郎」という人物の存在は別の資料から発見されます。桑名藩の万延元年の分限帳に小林謙介という人物がいて、後に小林甚七（諱：重幸）と名乗っています。この甚七は小林家系図には以下のように明記されています。「小林甚七重幸　幼名　重之助　　相続後　世良敏郎　慶応三　卯五月　家督　　　顛助へ譲り　公義　京都詰　見廻り組世良家相続　改め敏郎」　この資料からは、桑名藩の小林甚七が慶応３年５月に見廻組の「世良家」を相続し名前を「世良敏郎」に改めたことがわかります。　世良敏郎は小林謙介と名乗っていた時期は越後柏崎で寄合番をつとめ、禄高五石二人扶持であったようです。龍馬暗殺当時の年齢は不明ですが、弟の権六郎が２３歳であったことから２０代後半ではなかったと推測されます。　以上が歴史の資料に残る「世良敏郎」の全てですが、少なくとも見廻組に「世良敏郎」なる人物がいたことはこれで証明されたと思います。　ただ、渡辺が書き残した「刀の鞘を忘れ帰りしは、世良敏郎と云う人にて、書物は少し読み候へども、武芸のあまりなき者ゆえ」　という文を見ても「武芸のあまりなき者」をなぜ「龍馬暗殺」という一大事件のメンバーに選ばれたのか・・・という疑問が残ります。「武芸のあまりなき」は鞘を落として帰ったことについての説明では説得力はあるものの、なぜ暗殺者に選ばれたのか？という疑問は残ります。　渡辺の資料も他の資料もその疑問に答える部分はありません。ただ・・・、　「維新土佐勤王史」にもある、「中岡奮闘せるも、亦十一創を蒙りて倒る。刺客去んとして、中岡の臀部を一撃す。却て其の痛を感じて蘇るも、偽り死して動かず。」　腰のあたりに切り付け、とどめを刺し損なったへたくそな「刺客」がいたことが知られています。今井信郎や渡辺篤（一郎）などは、その履歴から相当な剣の使い手であることがわかりますので間違ってもこのようなへたくそなとどめのさし方はしなかったはずです。　と、すれば「龍馬暗殺」という一大事件に場にふさわしくない「へたくそな刺客」がいたと考えられます。それが「武芸のあまりなき者」世良敏郎だったのではないでしょうか。　そう考えると、やはり死を間際にした老剣士：渡辺篤の証言はやはり真実ではないかと・・・。実行犯は見廻り組ではないかという説に信憑性が出てきます。　自分の意志で唯一証言を残した渡辺篤（一郎）は龍馬暗殺から４８年後の大正４年１月６日に７３歳でなくなっています。　では、不本意ながら「実歴談」を公開された今井信郎はその後どうなったか？谷のいうような「売名の徒」であれば、そのことで彼は得をしたのか？　次回は少し視点を変えて、その後の今井信郎について検証してみたいと思います。

  2007年08月07日

  コメント(4)

• 

  イルカ＆ホエールウォッチング

  　７月３０日（月）～３１日（火）と休暇をとり家族旅行に出かけました。まずは北湯沢の「名水亭」に宿泊しました。　この北湯沢には野口観光が経営している「名水亭」「第２名水亭」「ホロホロ山荘」と３つの宿泊場所があり、シャトルバスで行き来できてどの温泉にもプールにも宿泊客は入ることができます。子連れでのプールは「第２名水亭」、温泉の充実は「名水亭」、岩盤浴と値段の安さでは「ホロホロ山荘」といったところでしょうか。　さて、温泉もさることながら、夕食の豪華バイキングも魅力です。「三大ガニ食べ放題」がキャッチフレーズでタラバ、ズワイ、毛蟹が食べ放題・・・ビールが進む、進む！（笑）。　でも、意外と「カニ食べ放題」といっても食べれないものですよ・・・からをむくのがめんどくさいし、ビールが進むし・・・（笑）。　さて３１日は宿をあとにして、一路室蘭へ・・・白鳥大橋を渡り　ＫＫエルムさんの船に乗って「イルカ＆ホエールウォッチング」をしてきました。　一番見られたのは、「カマイルカ」です。動きが速く写真を撮りづらかったのですが、なんとか以下のような写真が撮れました(^_^)/。　この時期は、子連れのイルカの群れが多く船には近寄ってこないのですが、時期が良ければ船に近寄ってくる場合もあるようです。　また、今年は特別少ないようなのですが、「ミンククジラ」も２度だけ顔をだしていました。残念ながら一瞬で写真は撮れませんでしたが・・・。貴重な経験をさせてもらいました。　夏とはいえ、潮風にさらされながら野外で２時間いますので、見に行く方はくれぐれも上着を着込むことをおすすめします。（寒かったです・・・）。　帰りには、室蘭名物「カレーラーメン」を食べて帰ってきました。　久々に充実した休日でした。o(^-^ o )(ノ ^-^)ノ

  2007年07月31日

  コメント(2)

• プロレスの「神様」逝く・・・

  　驚きましたね・・・。　８２歳とはいえ、日本プロレス界にも大きな影響を与えた「神様」ですから・・・。　がたいが大きくてパワーだけのプロレスラーとは違って、真の意味での「ストロングスタイル」だったゴッチ氏、ご冥福をお祈りします。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070729-00000039-spnavi-fight

  2007年07月29日

  コメント(2)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その50:なぜ渡辺は告白したか？）

  　明治１３年（１８８０年）６月２５日付で「履歴書原本」を書き、龍馬暗殺を記録した渡辺篤（一郎）は、なぜ明治４４年８月１９日になって再び「渡辺家由緒歴代系図履歴書－摘書」として、暗殺事件を記録に残すことになったのでしょうか？　それはこの間の明治３３年、「近畿評論」に「今井信郎実歴談」が発表されたときに以下のような記述があったからだと思われます。「それにその晩渡辺が六畳に鞘を置いて返ってきましたが・・・」　前後の文章から見て、龍馬暗殺時に鞘を落とした人物は同じ「渡辺」でも、桑名藩の「渡辺吉太郎」ということになっています。渡辺吉太郎と渡辺篤（当時一郎）が同一人物という説もあるのですが、「戊辰東軍戦死者霊名簿」には、「正月三日より五日に至る鳥羽、淀、橋本等において負傷、戦死。遺骨は大阪小山橋寺町心眼寺に葬る。　見廻組肝煎　渡辺吉太郎　二十六歳」と、はっきりと鳥羽伏見戦いの中で死亡した記録が残っています。　実際の「渡辺吉太郎」と「渡辺一郎（篤）」は別人の考えて良いかと思います。　ただ、どうして渡辺篤が「今井信郎実歴談」のこの部分に反応して再び龍馬暗殺について記録を残したのではないか・・・と考えられるかと言えば、「渡辺家由緒歴代系図履歴書－摘書」の中に、はっきりと鞘を落としたのは別人であるという記載があるからなのです。「刀の鞘を忘れ帰りしは、世良敏郎と云う人にて、書物は少し読み候へども、武芸のあまりなき者ゆえ、鞘を残し帰るという、不都合でき、帰途、平素剣術を学ぶこと薄きゆえ、呼吸相切れ、歩みもでき難き始末、よって拙子、世良の腕を肩にかけ、鞘のなき刀を、拙者の袴の中へ竪に入れて、保護し連れ帰り候。」　刀を落としたのは「世良敏郎」という人物で、武芸が達者でないので鞘を忘れてきたこと、そして渡辺がその刀を隠し、世良に肩を貸して帰ったと書いているのです。　この暗殺には、二人の渡辺がいて、「渡辺が六畳に鞘を置いて返ってきました・・・」と書かれたため、刀の鞘を忘れてくるといった「汚点」が自分だと思われるのをおそれた渡辺篤が、はっきりと別人の名をを出して記録することでそれを回避するために、「渡辺家由緒歴代系図履歴書－摘書」を書いたのではないかと考えられるのです。　では、「世良敏郎」なる人物は見廻組にいたのか？については、次回ということで・・・。

  2007年07月26日

  コメント(2)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その49:結論、書生はいたのか？）

  　菊屋峰吉が「書生」である決定的な証拠はつかめなかったのですが、、事件当時「書生」と思われる人物が近江屋２階にいたのかどうか？その可能性を考えてみたいと思います。　事件当夜の様子は、以前「魂を天に返すとき」に書きましたが、一般的には「坂本龍馬関係文書」の以下のような記述を元に書かれていることが多いと思います。『龍馬は慎太郎と共に、頭を提灯に出して名刺をながめんとする刹那、「バタリ」と大いなる物音しければ、店頭にて若者どもが戯れおるならんと思い「ホタエナ」と一声叱咤せり。』この一文から「竜馬がゆく」では以下のようになっています。『一間へだてたむこうで騒ぎが聞こえたが、竜馬は峰吉が帰ってきたものとみた。峰吉は平素、籐吉にたわむれて角力の手を教えてもらったりしていたが、いまもそうだと思ったのだろう。這うように紙片に見入ったまま、「ほたえなっ」とどなった。』　司馬遼太郎が小説にする際に「坂本龍馬関係文書」の矛盾点を修正して書いているところがおもしろい・・・。実際に籐吉が斬られたのはふすまを隔てた２階の部屋であったことを考えれば「店頭にて若者どもが戯れおるならんと思い・・」といった一階の出来事だとは思わないだろうし、「維新史蹟図説」の中で峰吉自身が３才違いの籐吉と仲が良かったことを語っているので当然「ほたえて」いるあいてが、帰ってきた「峰吉」であろうと竜馬が思って「ほたえなっ」と言ったいうのが司馬さんの解釈です。　ただ、どう考えても籐吉一人が「ほたえる」わけもなく。急に大きな物音がしたのであれば警戒するのが当然で、すでに籐吉の所に誰かがいたと龍馬が認識していたから「ほたえな！」と叫んだと解釈できます。　ただ、前にも「峰吉が裸馬に飛び乗って陸援隊に急を知らせた。」といった表現を見ても「坂本龍馬関係文書」は岩崎鏡川が不足分を「補筆」した部分もあるし、「竜馬がゆく」はあくまでも小説で、当時の資料を見ても龍馬が「ほたえな」といったという証拠はありません。　ただ、籐吉は隣接した２階６畳間で斬られていることと、板倉魁堂の掛け軸の血痕から見て龍馬が座位のまま斬り付けられたであろうという説が有力です。それらから考えて籐吉が斬り付けられた時点で龍馬はまだ警戒していなかったと考えられるのです。　それはなぜか・・・。　私が考えるのは、その日の近江屋の２階は比較的騒がしかったのではないか・・・。複数の人間がいたのではないかということです。　以前書いたとおり、近江屋新助は、息子の新之助に筆を執らせ「二階の小座敷に当家の小僮三人と雑談しある僕の籐吉」として人がいたことを認めています。　また、今井の「実歴談」にしても渡辺の「渡辺家由緒暦代系図履暦書」についても「書生」の存在を指摘していますが、「書生」は彼ら見廻組のメンバーしか証言していないことで以前の資料には出てきません。彼らが人づてに「龍馬暗殺」のことを聞いてやってもいない暗殺事件を自分の仕業だとでっち上げるとしたら「書生」の話はまったくメリットのない話だと思います。　そう考えれば、これは１００％の確証がない話になりますが、私は「書生」とおぼしき人物が当夜近江屋の２階で籐吉と一緒にいた可能性が高いと思います。そして、それを知っていた今井と渡辺・・・彼らを含む見廻組がやはり龍馬暗殺の真犯人ではないかと・・・。　そう考えると渡辺篤の証言は最も重要ではないかと考えます。ちょっと遠回りしましたが、話をまた、渡辺の「渡辺家由緒暦代系図履暦書」に戻し、事件当夜の様子を検証したいと思います。

  2007年07月23日

  コメント(0)

• 

  栗山夏祭り

  　２０日（金）～２１日（土）は、栗山町の夏祭りでした。　気温２０度とちょっと肌寒い中ではありましたが、今年はビールも飲めて満足していたわけです（昨年は禁酒中だったので・・・）。　祭りは例年のように全道各地の太鼓のグループが集まっての演奏や花火大会が行われました。　その最中、息子２が財布を落としたとのこと・・・・、どうやら手に持っていて途中座って食べていたときに置いてきたらしい・・・。　あわてて食べていたところに戻ってみてもどこにもなし・・・、中身は３００円ぐらいとはいえ、「ちゃんと持ってないからそうなるんだ！」と注意していたわけです。　そうしているうちに、自分の携帯電話がなくなっていることに気づき（汗）あわてて妻に携帯を借りて自分の電話にかけてみると「駅前の交番に来てください。」とのこと・・・。　あわてて、交番に行ってみると親切な人が届けてくれていました。（よかった！）　おそるおそる警察の方に子どもの財布が届いていないか聞いてみるとこちらも別の人が届けてくれていました。　携帯電話と３００円の入った財布・・・どちらも拾った人が届けてくれたのですね・・・。　まだまだ、世の中捨てた物じゃない！と思った一日でした。

  2007年07月21日

  コメント(4)

• 

  収穫

  　５月４日に作った我が家の家庭菜園が収穫の時期を迎えました（といっても、ラディッシュはとうの昔に収穫し終えていたのですが・・・）。　まずはピーマン思いのほか、大きくできあがってびっくりです!(^^)!。　もうひとつはミニトマトこちらはまもなく収穫と言うところでしょうか・・・。　いや～枝豆の収穫が待ち遠しい・・・。

  2007年07月19日

  コメント(2)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その48:書生の正体？7）

  　峰吉が、陸援隊に龍馬と中岡の暗殺を知らせたことについては、「坂本龍馬関係文書」では、以下のように記述されています。「曽和慎八郎は藩邸より駆けつけぬ。谷守部、毛利恭助の二人は、大森りより馳せ来りぬ。（中略）医師川村エイシン来りて、慎太郎と籐吉に手宛を施しぬ。「早く陸援隊に通知せよ」というに、峯（峰）吉は、いずこよりか裸馬を曳かせ来り、これに打ち乗り、百万遍の東は白川の土佐藩邸に向かいぬ。」　この記述を見ると、峰吉は「いずこよりか裸馬を曳かせ来り、これに打ち乗り」陸援隊に急報を知らせたことになりますが、これはかなりオーバーな表現だと思います。　本屋のせがれである峰吉が、「裸馬に乗って」行くなどと言うことは常識的にあり得ない・・・。いくら陸援隊のメンバーから「峰やん」と親しまれていた峰吉が、乗馬の手ほどきを受けたとしても「裸馬に打ち乗る」ことは不可能でしょう。熟練したスタントマンではないのですから・・・。　岩崎鏡川は、この書の編集にあたり協力した峰吉に対する敬意の意味を込めてこのような表現をしたのでしょうが、この部分を見ても龍馬に関する集大成ともいえる「坂本龍馬関係文書」の中身には、ある程度の脚色が加えられていると判断せざるを得ないのです。　さて、菊池明氏は「書生」＝「峰吉」であるという説の中で、龍馬の葬儀の状況に関する峰吉の「虚言」から、「葬儀に参列していなかったのでは？」として、「峰吉はその現場を目撃できない状況にあったのではないか？」すなわち、書生として現場にいた峰吉はその恐怖のために「自宅及び近江屋の近辺から姿を消していたのではないか？」としています。　もし、峰吉が陸援隊に急報を告げたことも「虚言」であれば、事件の恐怖から現場には戻っていなかった。すなわち彼が「書生」であるという決定的な証拠となるのですが・・・・。　谷干城と毛利恭助は、「史学雑誌」の中で、「その夜はふたりとも他出して、深更に返り寝所へつきましたところへ、この変を報じて参りましたから、ただちに二人参りました。」とありますので、近江屋到着は深夜であると思われます。と、すれば、峰吉の言う、「私はすぐに中岡さんを助けて座敷に連れ帰りますと、中岡さんは息を吹き返して、どうかこの始末を境の陣屋に注進してくれとの依頼でした。私はさっそくここを飛び出して、洛東百万辺の東堺の陣屋にまいり、この始末を中心に及びますと・・・」というのは、事実ではなく、少なくとも谷や毛利が到着した事件当夜の深夜のことであり中岡発見後すぐに知らせに行ったというのは「虚言」ということになります。　ただ、「陸援隊に龍馬と中岡の暗殺を知らせた」ことは嘘かというと実はただ一人それを裏付ける証言者がいるのです。　同じ「坂本龍馬関係文書」の中で田中光顕の証言として、「十五日夜、自分（田中）は白川の陸援隊におったが、菊屋峯（峰）吉というのが急を報じてきたので、ただちに白川邸を駈け出し・・・。」　というのがあります。この証言が唯一菊屋峰吉が急報を陸援隊に告げに言ったという証拠になるのです。　菊池氏は、峰吉が事件後近江屋に峰吉が戻ってきて陸援隊に急報を告げた後、恐怖心のため姿を隠していたとしているのですが、これは私としてはふに落ちません・・・。　「書生」として現場で恐怖心を味わった峰吉が、そのまま行方をくらませたのであれば納得いくのですが、一度現場に戻って来ることはあり得るでしょうか？（しかも、その後恐怖心のために身を隠したのであれば、最初から近江屋に戻ってくることはあり得るでしょうか？）　少なくとも、田中の証言があるかぎり「書生」＝「峰吉」という説には１００％の自信を持つことができないのです。　ただ、今まで紹介してきたとおり菊屋峰吉という人物には数々の「虚言」があり、自らの立場を有利にしようと画策していたであろうことは間違いないと思っています。　と、すれば限りなく疑わしい人物ではないかと考えています。　では、「書生」＝「峰吉」が証明できなければ「書生」の存在は否定されるのか？「見廻組説」で私が最も重要であると思っている「書生は本当にいたのか？」の私なりの結論を次回述べたいと思います。

  2007年07月13日

  コメント(2)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その47:書生の正体？6）

  　＜疑問２＞菊屋峰吉は第一発見者であったか？　「維新史跡図説」の中で紹介されている、菊屋峰吉本人の証言では、中にはいるのに躊躇していた嶋田庄作より先に近江屋の中に入り、龍馬と中岡を発見したことになっています。　これは本当でしょうか？　先にある通り近江屋新助の急報を土佐藩邸で受けて現場に向かったのは土佐藩下横目の嶋田庄作で有ることは間違いありません。　「坂本龍馬下宿の件」の中で中川嘉兵衛は、「坂本氏の斬られしとき、白峯（白峰駿馬）氏は藩邸よりの報知により、拙宅（酢屋）より近江屋へ駆けつけたるなり。」　この時点では「藩邸」から知らされたとあることから嶋田の知らせを受けて、海援隊士の白峰駿馬が現場に急行したものと思われます。　その後、「宮地彦三郎真雄略伝」においては、「帰宿後少時にして同志より、ただいま近江屋へ刺客襲来して、坂本、中岡隊長をたおせりとの急報に接し、おどろきて近江屋に到すれば、すでに藩邸の人々、同志の者等、座にありしが、坂本氏は一言、二言ばかり話してまもなく息絶え・・・・。」　「一言、二言ばかり話して」とあることからこの時点ではまだ生きていたということで、暗殺からさほど時間の経っていない状況で海援隊士宮地彦三郎が同志の連絡を受けて現場に到着したことがわかります。　また「土岐真金の履歴書控」においては、福岡藤次の知らせで岡本健三郎と同行して海援隊士島村要（土岐真金）が近江屋に到着し、中岡の遺言を遅れてやってきた田中光顕に知らせたとしています。　さて、ここまでの記録において菊屋峰吉の言うように「龍馬と中岡を最初に発見し、瀕死の中岡からの直接の依頼で、陸援隊に急を告げにいった。といった内容は出てきません。　しかも、次回説明しますが、中岡慎太郎を発見後すぐに本人の依頼を受けて陸援隊に急を告げに言った・・・とするのは明らかに「虚言」なのです。　では真っ先に事件現場にいた峰吉が他へ事件を急報したという記録もありません。　峰吉が龍馬暗殺の第一発見者であったとする記録は峰吉本人の談だけで非常に疑わしいと思われます。　では、峰吉は本当に「陸援隊に事件を知らせにいったか？」を次回検証したいと思います。

  2007年07月10日

  コメント(2)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その46:書生の正体？5）

  　さて、どうも「虚言」を多く使っている疑いが濃くなってきた菊屋峰吉ですが、彼自身は「維新史跡図説」の中で、龍馬暗殺事件の様子を以下のように語っています。「モウそのとき鶏肉が売り切れて、新しく絞めなければならないと言いますから、しばらく店先で待って、鶏肉を大きな皿に盛ってもらい、阪本さんの仮寓に帰りますと、不思議にも表戸が少し開いてあります。」「私も子供心にドウも不思議であると思うて、戸の隙間から内をのぞきますと、大きな男が仁王立ち、しかもその男が刀を抜いております。（中略）この人は誰あろう土佐藩の島田小作（嶋田庄作）さんでありました。」「島田さんは再び私に、実はいま阪本と中岡がやられた、今にも賊が降りてきたら、私は一刀のもとに殺してやると言われましたが、私は何そんなことがありますものかと、ツカツカと内に入り、勝手知ったる台所から裏口まで出ますと、物置に人気がする様子。物置の戸を開けますと、この家の持ち主、井口新右衛門（新助）夫妻がガタガタと震い（え）ながら、峰吉さん悪者が這入って、二階は大騒ぎだと申されました。」「私は子供心にツイその恐ろしい有り様を観たくなって台所に戻り、二階に昇ろうとしますと、血潮がポトポト滴っております。二階の上がり口に籐吉が横倒れになって苦しんでおりました。私は大きな声で島田さんを呼びますと、島田さんは早速やってきて、四方を見廻されますと、阪本さんは倒れていますが、中岡さんの姿は見えませぬ。」「スルと隣の屋根に倒れて、苦しい息の中から他を呼んでいるのが中岡さんでした。私はすぐに中岡さんを助けて座敷に連れ帰りますと、中岡さんは息を吹き返して、どうかこの始末を境の陣屋に注進してくれとの依頼でした。私はさっそくここを飛び出して、洛東百万辺の東堺の陣屋にまいり、この始末を中心に及びますと、大橋慎蔵さんをはじめ、志士の面々が阪本さんの仮寓にこられました。」以上が、峰吉が龍馬暗殺当日に様子を証言したものですが、数々の疑問点があります。＜疑問１＞嶋田庄作はどうしてきたのか？　この峰吉の証言だと、異変に気づいた嶋田が龍馬と中岡が殺されたことに気づきつつ、まだ賊がいるかもしれないので表戸の前で入りあぐねているところに峰吉が帰ってきて、自らの好奇心で中に入り、隠れていた近江屋新助夫妻、瀕死の籐吉と中岡、そして殺された龍馬を発見したことになっています。　でも、嶋田はなぜ賊が残っているかどうかもわからない状態で「実はいま阪本と中岡がやられた」と知っていたのでしょう？また、なぜ嶋田は近江屋に来たのでしょう？　「坂本龍馬関係文書」の中で近江屋新助の息子井口新之助（事件当時４才）は、（おそらく父親から聞いた話として）以下のように述べています。「けたたましき二階の物音に驚き、龍馬の身の上に一大事起れりと思いければ、まず急を土佐藩に告げんものと表に飛び出でしに、刺客の同類にや、門口に立ち番せるものあるを見て引き返し、（中略）裏手より、裏寺町に抜け、蛸薬師の図子（小路）より土佐藩邸に急を告げぬ。」　これを見ると近江屋新助は峰吉の言うように「（物置で）ガタガタと震い（え）」ていたわけではなく、裏手から抜け出し土佐藩邸に急を告げに行ったことになっています。この知らせを受けて藩邸にいた下横目の嶋田庄作が現場に急行したのではないでしょうか。　そうなると、この証言そのものも微妙に都合良く作られている可能性もあります。そして、二つ目の疑問は、「峰吉は本当に第一発見者なのか？」ということです（つづく）。

  2007年07月04日

  コメント(0)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その45:書生の正体？4）

  　大正十三年に吉田喜太郎が発表した「維新史蹟図説」の中の「志士の横死」の中で紹介されている菊屋峰吉の談話で以下のようなものがあります。『また、井口家の人の談に「遭難当夜、幕吏がやってきたと聞いて、一同裏の物置に隠れた。佐々木見廻組組頭の声で、この場合何か申し置くことがあれば承ろうというのと、阪本さんの声で、言い残すことはたくさんあるが、しかし汝らに言うべきことを毫もない、思う存分殺せとの声が聞こえました」云々と語ったが・・・」　近江屋新助の家族が二階で話す佐々木只三郎と龍馬の声を聞いたというものです。子供は小さいので新助夫婦だとしても新助は一貫して「新選組説」主張してきたわけですし、一階で身を潜めていたとして二階奥の暗殺者の声を「佐々木見廻組組頭の声」と認識することは可能でしょうか？？？　また、この混乱した状況の中で、その声を「佐々木見廻組組頭の声」と識別できたとしたら近江新助か妻のスミであったとしても余程佐々木只三郎と昵懇の間柄でなければ難しいと思われます。　菊池明氏はこの事実からも「それを知っていたのは逃げ去った書生以外にはない。」として、証言した峰吉が「書生」であり、彼自身が直接佐々木の声を聞いたのではないかとしています。　しかし、峰吉がこの証言をする前の明治３３年には今井信郎の「坂本龍馬暗殺者（今井信郎実歴談）」が「近畿評論」に掲載されていて「見廻組説」も世に知られた後のことです。　と、すれば龍馬暗殺の犯人を「新選組」と目星をつけ「天満屋事件」ではスパイ活動までして仇討ちを手助けしたはずの菊屋峰吉が、「以前から近江屋の人から佐々木只三郎の声を聞いたという話を知っている。」と、大正になってから急に証言をはじめるのは明らかにおかしい・・・・。　私としては、峰吉が「書生」かどうかは置いておいて、「佐々木見廻組組頭の声を聞いた」という話そのものが、「虚言」ではないかと思うのですがどうでしょうか？

  2007年07月03日

  コメント(0)

• 

  二風谷ファミリーランドオートキャンプ場

  　６月３０日～７月１日ト一泊で平取町にある「二風谷ファミリーランドオートキャンプ場」に行ってきました。　今回はうちの奥さんの両親と義兄を招待したのでテントでなくバンガロー泊まりにしました。　１０人泊まれるこのバンガローで一泊一棟６０００円と格安です！他にも５人用３０００円～３５００円というのもありますので安くバンガローに宿泊したい家族には最適でしょう。　敷地内には「びらとり温泉」があります。日帰り入浴４５０円ですが、こちらも簡易素泊まり施設で一泊２１５０円で宿泊できます。　サウナも露天風呂もありませんが、大浴場にはちょうどいい具合に腰掛けられるので今はやりの半身浴をするにはいい感じです。　さて、ここは「平取和牛」の販売所にもなっているのですが、１００ｇ７５０円～１６５０円ぐらいと、ちょ～高い！是が買えるのは芦屋のマダムか、このblogによくいらっしゃる神奈川のマダム（笑）ぐらいかと思っていたのですが、義父母が買ってくれたのです・・・結局バンガロー代と同じになってしまったのですね・・・。　さて、「平取和牛」のお味ですが、絶品です！霜降りのお肉で炭火で焼くととろけるような柔らかさです！いや～ビールが進みましたね・・・。　キャンプ場はフリーサイト、オートサイト、コテージとありますが客のマナーもよく静かでのんびりと過ごせます。（花火も全面禁止）。　サイトから少し離れて、固定遊具類、ローラースケート場（ちょっとぼこぼこですが・・・）、鯉にえさをやれる池があります。　さて、前回も活躍の我が家のダッチオーブンですが、今回は「ダッチパン」。見事に焼き上がりました。　一泊泊まって、本日はそのまま日高まで足を伸ばし、「日高ケンタッキーファーム」にて乗馬などをしてきました。　ここには引退した競馬馬がいて、「オフサイドトラップ」とか「タイキブリザード」とかが余生を過ごしているようです。（私は競馬は全くわからないのですけどね・・・）。　まだまだ、キャンプシーズンはこれからです。また、行ったら報告しますね・・・。（「龍馬暗殺」は峰やんで滞っていますが・・・）

  2007年07月01日

  コメント(2)

• 30日の日記

  現在二風谷オートキャンプ場にてキャンプ中です。詳細は、次回にて。

  2007年06月30日

  コメント(2)

• 

  道民の森　一番川オートキャンプ場

  　６月２３日（土）～２４日（日）で、今年度初キャンプ！道民の森「一番川オートキャンプ場」に行ってきました。実は、今回のキャンプのきっかけは、昨年７月２日に「道民の森　月形キャンプ場」に行ったときに知り合った家族から連絡があり、「子供が一緒にキャンプをしたいといってるので一緒に行きませんか？」というお誘いがあり実現したものです。（うちの子供～特に長女はどこに行ってもすぐに友達を作る超社交的な娘です）・・・ただ、昨年いった月形は火災のため使用できない状況で、今回は同じ道民の森の「一番川オートキャンプ場」にしたのです。　ここは、オートキャンプもフリーでの利用も可能で近くに川もあり、川遊びもできます。ちょっとしたトンネル等の遊具や五右衛門風呂もあったりしてキャンプ場として快適だと思います。　さて、今回はうちの大蔵大臣様の「ダッチオーブンデビュー」で、以下のような料理ができました・・・。「鶏とキャベツのとろとろ蒸し煮」だそうで・・・。手作りの「ライ麦パン」も含めて、豪華朝食です！今年はビールも飲めたし、良かった！良かった！（笑）

  2007年06月25日

  コメント(2)

• 明日！

  　今年度初キャンプに出陣です！　わくわく・・！（笑）。　帰ってきたら報告します！

  2007年06月22日

  コメント(2)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その44:書生の正体？3）

  　「土佐藩国事史料」において、龍馬の葬儀に関する川田瑞穂の質問に菊屋峰吉は以下のように答えています。「・・・棺はやはり近江屋からだしたので、十八日午後二時、この節の葬式同様、駕輿に乗せて人夫にかつがせ、阪本、中岡、籐吉という順で、同志の連中がこれを護送して霊山に葬ったのです。」これを真に受けて、岩崎鏡川も「坂本龍馬関係文書」で、「十八日の八ッ時（いまの午后二時）、近江屋より三棺をだせり。第一に龍馬、次に慎太郎、最後には可憐にも、偶然に両雄の死に殉ぜし忠僕籐吉の柩なり。（中略）薄れ行く夕暮れの日影淡く、白張りの提灯風にそよぎ・・・。」　鏡川は、先の峰吉の証言に基づき「十八日の午後二時」としているのですが、龍馬や慎太郎の葬儀の日付及び時間をこう証言したのは峰吉だけです。まず「宮地彦三郎の手紙」には「十八日朝認」として、「両隊長葬式は、昨夜あい済ませ申し候」十八日朝の手紙で「昨夜」といえば１７日夜ということになります。また、「清岡半四郎書簡（十二月四日付）」では、「慎君（中岡）は十七日九ッ時死、（中略）その夜五ッ時ごろ、霊山」と申す東山に神葬あいなり候よし。」ここでも、十七日夜五ッ時ごろ（午後７時～９時）であったと記録されています。「海援隊日記」では、「十七日の夜、邸（土佐藩邸）命を受け、両隊長とも鷲尾山に葬る。神葬なり。」ここでも「１７日夜」ですし・・・。「宮地彦三郎真雄略伝」でも、「十七日夜に入り、両隊の士は短銃を懐中し、あるいは匕口を袴下にせて、藩内外の有志とともに両隊長の遺骸を衛りて、霊山に埋葬式をあぐ。」「十七日夜」とあります。　あきらかな事実として龍馬、中岡、籐吉の葬儀は「十七日夜」に行われたことは間違いありません。・・・とすれば、峰吉の証言と明らかに食い違うのです。　もちろん過去の記憶ですから「十七日」を「十八日」と間違ってしまうことはあるかもしれませんが、葬式が行われた時間を「午後二時」と「夜（７時～９時）」を間違えることがあるでしょうか？　ここで考えられることは、「峰吉は葬儀には参列していなかったのではないか？」ということです。知らないことをその場にいたように証言してしまった峰吉の「虚言」・・・。　なぜそのようなことをしたのか？それは事件に対する恐怖心のため、峰吉は姿をくらませていたのではないか？また、「天満屋事件」の虚言同様自らの正当性を主張するためについた嘘ではなかったか・・・。　それは、峰吉自身が「書生」であったため、つかざるを得なかった嘘であったのか？・・・。　そして、彼の証言でもう一つ疑わしいものがあります。暗殺事件当日見廻組与頭「佐々木只三郎」の声が確認されていたというものです。つづく・・・。

  2007年06月18日

  コメント(0)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その43:書生の正体？2）

  　菊屋峰吉は龍馬や幕末の志士に関しての証言を多々残していますが、その証言には信用ができないものが多くあります。　たとえば、後に詳しく解説する予定の「天満屋事件」についての証言です。「土佐藩国事史料」において川田瑞穂の取材を受けた峰吉は、餅屋に化けて門番を手なずけ、事件当日も「「頼まれた者を持ってきました、ちょっと門を開けてください」といって門を開けさせ、あけるや否や一同が斬り込んだのです。」と、して手引きをしたといっていたり、「土佐勤王史（「維新土佐勤王史」にある油小路の料理屋「河亀」が事件の舞台であったかという質問に、「私が探偵したところでは新選組の屋敷で油小路七条上ル辺です。」と答えています。　しかし、当時、新選組屯所は木津屋通であり峰吉の言う「油小路七条上ル」にはありません。しかし、この表現は料理屋「天満屋」の一に合致しているのですが、もし、峰吉が本当に餅屋に変装して出入りしてたとすれば、一料理屋である「天満屋」を新選組屯所と間違うことは考えられません。　また、天満屋は料理屋ですから下足番がいても「門番」がいるはずもない・・・。ようするにこのスパイまがいの峰吉の話は「虚言」と判断できるのです。　そして、峰吉の虚言がもう一つ。「書生」が峰吉であったという説において重要なのは、同じ川田瑞穂の取材に答えた峰吉の証言において、龍馬らの「葬儀」についての申し立ての内容に明らかな誤りがあるということです。つづく。

  2007年06月15日

  コメント(0)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その42:書生の正体？１）

  　今井信郎が言うところの「書生」、渡辺篤が言うところの「十三四位の給士」とはだれか？これについて菊池明氏は大胆な推理をしています。　それは、龍馬暗殺直前まで近江屋いて、シャモを買いに行ったおかげで命拾いした１７才の少年・・・そう、菊屋峰吉ではないかというものです。　確かに、「１７才」の峰吉は面識のない渡辺から見れば「１３・１４才ぐらい」に見える可能性もあります。　しかし、峰吉は「坂本龍馬関係文書」によれば龍馬にシャモを買ってくるように言われて、岡本健三と近江屋を出発、四条小橋の鳥新に行っていたため難を逃れたことになっていますし、「維新史跡図説」では峰吉本人の談として、「鳥新」から戻って、近江屋入口で嶋田庄作と出会い、中に入りあぐねている嶋田より先に中に入り龍馬と中岡の様子を最初に発見したことになっています。　また、「坂本龍馬関係文書」では、「「早く陸援隊に通知せよ」というに、峯（峰）吉は、いずこよりか裸馬を曳かせ来り、これに打ち乗り、百万遍の東は白川の土佐藩邸に向かいぬ」と、裸馬にまたがり陸援隊に急を知らせる活躍をし、また、後の「天満屋事件」では新選組の動きを探索する活躍をしています。・・・というか・・・・。「龍馬暗殺」事件における菊屋峰吉は「幕末の影のヒーロー」のごとき活躍をしたことになっているのですが・・・。　「書生」が峰吉ではないかという説の根拠・・・それは「峰吉の虚言」なのです。つづく・・・。

  2007年06月11日

  コメント(4)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その41:籐吉と書生のなぞ）

  　渡辺篤の「渡辺家由緒暦代系図履暦書」において、籐吉については以下のように記述されています。「従僕は相撲か（欄外）、従僕は手頭太り、背高にして、案内を乞うと、二階より次第に降り来り、偽名を差し出し、取次の従僕と共に二階に上がり、直ちに直ちに正面に坐し居る坂本に切り付け・・・」　「従僕」とはもちろん籐吉のことであり、「相撲取りのような大男」だと表現しています。実際に「山田籐吉」については2005年12月29日の日記に書いたとおり、「雲井龍」というしこ名で十両まで言った元相撲取りでしたので、渡辺が「相撲取りのような・・・」と表現したことは彼の証言の信憑性が高いことを示しています。　さて、籐吉の最後については龍馬と中岡をしとめたという記述の後に一言、「従僕も相たおれ、・・・」と、一文あるにとどめています。　たぶん、もし渡辺の記述を信じるのであれば、彼は龍馬と中岡に切り付けているので「従僕」籐吉は他のメンバーによって殺された・・・。だから死の様子は詳しくは知らないのではないかと考えられます。　そして、彼の記述は問題の「書生」についてふれることになります。「一人命を助かりし者、是れは十三四位の給士が、右の動作に驚き、自分の前の机の下に頭を突っ込み、平伏致し居る子供は其の儘見遁し候。」　十三・十四才ぐらいの「給士」の少年がその場にいたが、見逃したと証言しています。今井のように「書生」とは書いていませんし、渡辺のこの文章を見る限り今井の言う「書生」はこの少年だけです。　今井の「実歴談」では、「書生が声をかけたため、渡辺と桂は、早々に抜いて六畳で書生と斬り合いその間に私共は八畳の方でやっつけたのです。」「書生は渡辺と桂に斬りたてられて、窓から屋根伝ひに逃れて仕舞いました。」とあります。　状況は違うのですが・・・・。　ただ、「給士の少年」という表現には、龍馬のことをよく知っている人たちはある人物を想像させると思います。。「十三・十四才の少年」ではありませんが、この日、龍馬暗殺直前まで近江屋にいた「十七才の少年」のことです・・・・。　この場にいるはずがなかったこの少年が「書生」正体ではないかとする説がありますので次回は、ちょっと「渡辺家由緒暦代系図履暦書」から離れて、このことについて私なりの考察を書きたいと思います。　そう、2007年03月31日の日記のコメントで凜太郎さんがふれられていた例の説の検証です。つづく。

  2007年06月09日

  コメント(0)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その40:新たなる暗殺者5）

  「渡辺家履歴書」における龍馬暗殺の記述は以下のようになっています。「同年（慶応３年）十一月十五日、土州藩士坂本龍馬、中岡慎太郎なる者、潜かに徳川将軍をくつがえさんと謀り、その連累四方に多々あるゆえに、見廻り組組頭佐々木只三郎の命により、自分はじめ組の者、今井信郎ほか三名申し合わせ、黄昏より龍馬の旅宿へ踏み込み、正面に坐しおり龍馬へ切り付け、横にたおれしところを突込み、左右に両名おりし者、同時に討ち果たし、そのうち一名が中岡なる者のよし、後日聞き込む。」　龍馬暗殺の動機は「潜かに徳川将軍をくつがえさんと謀り、その連累四方に多々あるゆえに」とし、幕府を倒そうとしていることであり、「見廻り組組頭佐々木只三郎の命により」としています。　メンバーは、「自分はじめ組の者、今井信郎ほか三名申し合わせ」としていること、後の文に佐々木も参加していることが書かれていますので、「佐々木只三郎、今井信郎、渡辺一郎（篤）、その他３名」の計６名と考えられますが、先の「原本」では、「佐々木只三郎（ならびに）拙者始外五名申合セ」としていて７名と読み取れますので人数が１名異なっています。　そして、「そのうち一名が中岡なる者のよし、後日聞き込む。」と言う文をみても中岡は当日、単に巻き込まれただけだと読み取れます。　そして、「渡辺家履歴書」はこの後、「書生」存在にふれていきます。つづく

  2007年06月05日

  コメント(5)

• 兄について

  　今日５月３１日は兄の命日でした。　私が３歳の時に兄が亡くなったのは８歳。以前書いたとおり兄と過ごした日々は私の記憶にはありません。　親から聞いたところでは「仲の良い兄弟だったのにね・・・。」といわれます。　兄は、顔立ちもよく親戚の女の子がず～と顔を見て離れなかったらしい・・・。このへんは兄弟でも顔立ちが違っていて、弟の私を見てもその面影はないのですが・・・。　健康で大きな病気一つしなかった私に比べ、兄は生まれつき足が不自由で引きずるように歩いていました。そのためにバカにする子どももいたようで、そのときに３才の私が怒っておもちゃのまさかりを振り回して追っかけたことがあると母が語ってくれたことがあります。　全く覚えていないのですけどね・・・・。　兄が８歳の時にその足の手術のために入院することになりました。その頃我が家には父の仕事の関係上オープンリールのテープレコーダなどという当時珍しいものがあったのですが、なぜか兄がそれに吹き込んでいたのは「ポーポー舟が出るぞ～！」という声だったそうです。　手術前日、毎日つけていた兄の日記の最後には、赤い文字で「おわり」と書かれていたそうです・・・・。うちの両親はそれを見てとても不安になったのですが、不幸にもそれが現実の物となってしまうのです・・・。　手術を行う際にうった一本の麻酔注射・・・、それが兄の命を奪ってしまうことになってしまいました。　後に「麻酔注射の事故」は医療ミスとして問題になることがあったのですが、当時はまだそんな事例も公にならず「裁判をしても勝てない」ということで何もできなかったのです。　当時の両親の苦悩は、今親になってみて始めてわかるような気がします。　兄の遺骨を納めるために生口島を訪れたうちの両親は、はじめてあのテープに吹き込まれた言葉の意味を理解することになります。　目の前に広がる海、そして当時は橋もなく舟だけが交通手段だったこの島に「舟が出るぞ～！」の言葉通りの光景があったのです。　８才の兄は既に自分の命の終焉を予感していたのかもしれません・・・。　今を生きるのに忙しい日々の中、詳細な記憶はなくても「５月３１日」の意味をちゃんと思い出してあげないと・・・それが今できる供養かなと思いここに書かせていただきました。

  2007年05月31日

  コメント(6)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その39:新たなる暗殺者4）

  　渡辺篤（一郎）が「渡辺家由緒歴代系図履歴書ー摘書」を書いたのは大正４年（１９１５年）１月６日７３才の生涯を終えるその４年前、明治４４年（１９１１年）８月１９日のことでした。　「永久に保存すること」という注意の書かれたこの書は、彼の死後七ヶ月後の大正４年８月５日の「大阪朝日新聞」の記事として世間に公表される結果となります。　今井信郎が「実歴談」を公表したことで谷干城の言うように「売名の徒」であるとすれば、死ぬまでこの文章を公表させなかった渡辺篤は「名前を売ろう」という意志がなかったことは確実だと思います。　「大阪朝日新聞」の最後には「委細は仏壇の抽斗（ひきだし）にある遺言状を見て呉れ、とのことに飯田氏と実弟安平氏と相謀って、この一大秘密を落もなく認められた記録を、遺言通り世間へ発表しやうと目論んでゐる」　と記載されています。そして、この後この記述の詳細にふれていくことになりますが、今井の証言との食い違いも多々見られます・・・でも、やっぱり決め手は「書生」だと私は考えています・・・。（続く）　

  2007年05月25日

  コメント(2)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その38:新たなる暗殺者3）

  　渡辺篤が坂本龍馬暗殺の犯人として世に知られたのは、大正４年（１９１５年）８月５日の「大阪朝日新聞」の記事ですが、この記事の基になったのが、「渡辺家由緒歴代系図履歴書－摘書」で、これが書かれた日付は「明治４４年（１９１１年）８月１９日」です。ただ、これが書かれる１１年前の明治３３年（１９００年）「近畿評論」で今井信郎の「実歴談」が発表されていたため、「渡辺は今井の証言を見て、まねてこのような文章を書いたのではないか？」と疑われる事があります。　しかし、「摘書」の冒頭には以下の様な文章があります。「此書別ニ巻物ニ認有之候得共認メ洩レ之廉々有之ニ付改テ相記候也」ようするに、この「摘書」には原本とも言うべき巻物が存在するのです。　それが龍馬暗殺から十三年後、当時３８歳の渡辺篤が、明治１３年（１８８０年）６月２５日付で書いた「履歴書原本」がそれです。この中では、「同年十一月土藩坂本良馬ナル者潜ニ徳川将軍ヲクツガエサント計ル者ニテ連累諸方ニ多々アル故佐々木只三郎（ならびに）拙者始外五名申合セ夕京ヨリ右良馬旅宿江急踏入候処五六名憤慨ノ士居合軽ク相戦ヒ首尾克悉ク討果シ候也右旅宿ハ河原町三条下ル三四丁目西側醤油屋ノ二階ニ居テ才谷梅太郎ト俗名ヲ唱潜居イタシ候也」とあり、１　佐々木只三郎、渡辺篤（一郎）他５名で暗殺した。２　５，６名の「憤慨の士」がいたが、軽く戦って討ち果たした。３　良（龍）馬は「才谷梅太郎」なのって、醤油屋の二階に住んでいた。などが読み取れます。　しかも、これは近畿評論で今井の「実歴談」が発表される２０年も前に書かれたことであり、明治３年（１８７１年）に今井が刑部省で行った部外秘の証言以来の見廻組が龍馬暗殺の犯人であると記録した文章と言うことになります。　「兵部省・刑部省口書」は、以前にも書いたとおり「部外秘」扱いですから渡辺篤がその内容を知ることはなかったはずです。そうなると、今井が自白した事実を知らないまま渡辺が書き留めた可能性が大きいと考えられます。　ただ、ここに書かれているのは簡単ないきさつだけです。この後の明治４４年の「渡辺家由緒歴代系図履歴書－摘書」には、より詳細に龍馬を襲撃した際の様子が記述されることになるのです。（続く）

  2007年05月24日

  コメント(2)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その37:新たなる暗殺者2）

  　渡辺篤は、天保十四年（１８４３年）十二月十八日、二条城番組与力：渡辺時之進の長男として二条城番組屋敷内で生まれています。幼名一郎、２６歳鱗三郎と改名、２８歳で一郎に戻り３０歳で篤と改名しています。　１３歳より大野応之助義章に入門し円明流、その後西岡是心流を学び１８歳で免許を受けています。　その後弓術、馬術、槍術、柔術、砲術、速火火縄筒、西洋流練兵、太鼓まで習っています。　元治元年（１８６４年）９月２日、２２歳の時に京都文武場剣術世話心得になり、慶応３年（１８６７年）２月５日に見廻組御雇を仰せつけられることになります。　この当時は２５歳、「渡辺一郎」と名乗っていた彼は、４月１日「肝煎介」となり、８月２５日には「見廻組肝煎」ととんとん拍子に出世していることがわかります。　同年１１月１１日に「新遊撃隊」に所属して、２３日に「見廻組」に戻ったことになっていますが、龍馬暗殺事件はこの間の「１１月１５日」に起こっています。これも一種の工作かもしれません・・・。　さて、彼が「龍馬を暗殺した」という内容を記録したのは、大正４年（１９１５年）８月５日の「大阪朝日新聞」に発表されたものが初めてではありません。　実は、明治３３年に「近畿評論」で今井信郎の実歴談が公表される以前に、彼は殺害の記録を残しているのです。（続く）

  2007年05月21日

  コメント(0)

• 風邪ひいた・・・

  　声が出ません・・・お休みなさい・・・。

  2007年05月18日

  コメント(3)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その36:新たなる暗殺者１）

  　今井信郎が龍馬暗殺の犯人として知られ、後に谷干城によって「売名の徒」と非難されるきっかけとなったことになった「近畿評論」が発行されたのは明治３３年（１９００年）ですが、それから１５年後の大正４年（１９１５年）８月５日の「大阪朝日新聞」の記事として「阪本龍馬を殺害した老剣客－悔恨の情に責められて逝く－」と、題してこの新聞発行の７ヶ月前大正４年１月６日になくなった元見廻組の老剣客の経歴及び近江屋での討ち入りの様子が掲載されました。　さらに、同じ大正４年９月１日、２日には「大阪朝日新聞京都附録」に「阪本龍馬を殺した剣客－発表された遺言の記録－上、下」も発表され、この剣客の名が世に伝わることになるのです。彼が、元見廻組肝煎・渡辺篤（一郎）です。　今井を谷がいうように「売名の徒」と呼ぶのであれば、この渡辺の場合は自分の死後に発表するように頼んで亡くなっており売名目的は全くなかったといえるでしょう。ただ、彼の告白文章が新聞に掲載されるにあたり本文にはなかった、「渡辺篤の一刀流で倒された龍馬の首を、佐々木只二郎が切り落とした。」などという現場の状況からは考えられない、嘘の脚色が加えられてしまうという不幸もあり、今井ほど相手にされませんでした。　さて、渡辺の本当の告白の内容はどうであったか、今井の内容との相違点などを分析しつつ、さらに「見廻組暗殺説」の真相に向かいたいと思います。（つづく）

  2007年05月14日

  コメント(2)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その35:証言の信憑性3)

  　「お前のおぢい様」の中では、旧友結城無二三に会いに来た今井信郎が、その息子結城礼一郎に対して語った龍馬暗殺の件について、その後の扱いがどうなったかが記されています。「今井さんから伺った話を其まま蔵つて置くのは勿体ないと思つたから、少し経つて甲斐新聞へ書いた。素より新聞の続き物として書いたのだから事実も多少修飾し、龍馬を斬った瞬間の光景なぞ大いに芝居がかりで大向ふをやんやと言はせるつもりで書いた。処が悪かつた。」「後になつて大変なことになつて仕舞つた。と云ふのは其の時甲斐新聞の編輯長に岩田鶴城と云ふ男が居た。京都の人で、其の後お父さんが大阪で帝国新聞を起こしたときにも参加して京都支局で働いていた者だ。此の岩田が甲斐新聞をやめて京都に帰つたとき、京都で発行されている近畿評論と云ふ雑誌へお父さんの書いた今井信郎の話をそっくり其のまま寄稿した。確か明治三十三年頃の事だつたと思ふ。」　まず、近畿評論に掲載された「坂本龍馬殺害者（今井信郎実歴談）」は、元々話を聞いた結城礼一郎が甲斐新聞の連載物として書いたものであり、しかも本人も「事実も多少修飾し」「龍馬を斬った瞬間の光景なぞ大いに芝居がかりで・・」と認めているとおり、著者のねつ造部分がある文章であることがわかります。　今であれば、「甲斐新聞記事にねつ造！！」とか見出しをつけられて、大々的にバッシングされそうな「あるある大辞典」並みの騒ぎに発展するのでしょうが、当時の新聞のモラルはかわら版屋の延長でしかなかったのでしょう・・・・。（このことはもう一人の暗殺者の証言の扱いでも問題になるのですが・・・）。　そして、その「不正確な記録」は、当時の編集者の一人岩田鶴城の手により、近畿評論に寄稿され（このへんも事実関係の確認や、著作権の確認などなくそのまま掲載されている点で問題ですね・・・。）、話した当事者の今井信郎が意図せず、知らないまま世に出てしまい、谷干城の目に触れ「売名の徒」とののしられる結果となったわけです。　結城礼一郎は弁明します。「今井さんは決して自ら名乗つて出たのでもなんでもない。滅多に口を開かなかつたのを、自分の旧友の息子が強ひてとせがんだのでやむを得ず話したのだ、無論それが新聞や雑誌へ出されようとは思つていなかつたのだ。谷さんも近畿評論の記事の出所を御調べになつたら、彼んなにムキになる必要もなかったらう。」「本当に残念なことをした、と同時に又お父さんは、お父さんの軽々しき筆の綾から今井さんに飛んだ迷惑をかけたことを衷心から御詫びする。」　そして、今井が本当に犯人なのだと記載しているのですが・・・。　「事実も多少修飾し・・・」と書いているものの、結局「坂本龍馬殺害者（今井信郎実歴談）」のどの部分が修飾されたのか？事実はどうであったか？その説明はなされていないのです。　結局のところ「坂本龍馬殺害者（今井信郎実歴談）」のあいまいな部分、つじつまが合わない部分など、この「事実も多少修飾し・・」で偽造された結果かと思われるのですが、これだけでは今井信郎が真犯人である決定打にはならなくなってしまい、龍馬暗殺事件を永遠の謎にしてしまった原因でもあると思われます。　ただ、近畿評論に「坂本龍馬殺害者（今井信郎実歴談）」が掲載されたことによる反応は谷や近江屋新助だけではなかったようです・・・。「それに其晩渡辺が六畳に鞘を置いて返つて来ましたが、・・・」　おそらく、この一文がきっかけである老剣士がこの事件に関しての告白を行うことになった可能性があるのですが、その件はまた次回に・・・。

  2007年05月09日

  コメント(0)

• 

  家庭菜園

  　本日は、かねてより作りたかった花壇と菜園作りを家族総出で行いました。　春になり雑草も生え始めた庭を掘り起こし、ブロックを周りにしいて花壇には花の苗を、菜園にはミニトマト、ピーマンの苗、枝豆と二十日大根の種を植えました。　今後の収穫が楽しみです。連休後半のどかな一日でした。

  2007年05月04日

  コメント(2)

• 

  まだまだいけるじゃん！（笑）

  　ゴールデンウィークまっただ中！皆さんいかがお過ごしでしょうか？　我が家は、天候が心配だったので（実際には雨は降りませんでしたが・・）、室内での活動と考え東苗穂の「レジャスポ」に行ってきました。　１０分間７０円（ようするに１時間４２０円）で遊び放題、下のようにロディオマシーンや、バッティングマシーン、スカッシュ、つり、ゲーム、漫画、インターネット、ロッククライミングetc・・・。いろいろとあります。　その中で４種類のゲームで体力測定ができるというものがあり、早速やってみると・・・・踏み台昇降運動－９６回・反復横飛び　　－５０回・上体起こし　　－２２回・反射神経　　　－４３点この数値を「判定機」に打ち込んで出た判定は・・・・体力年齢～２０歳総合評価　Ａやった～！精神年齢より（？）若いじゃん！（笑）ランニングの成果がここにも・・・て感じですね　

  2007年05月03日

  コメント(2)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その34:証言の信憑性2)

  　「お前のおぢい様」は大正１３年（１９２４年）７月、元甲陽鎮撫隊に所属していた結城無二三の子礼一郎が書いたもので、玄文社から発行されています。　今井信郎のことを含め、龍馬暗殺事件について自分の子どもたちの語る口調で書かれています。「近畿評論」からは２４年後、（鏡川説をとれば）谷の講演から１８年後の発行となります。　このなかで、まず以下のような内容が書かれています。『（今井は）御維新後は遠州の金谷へ引込んで村長なぞして居た。お父さん（礼一郎）が甲斐新聞の主筆をして居た時、態々祖父様（無二三）を尋ねて来て一晩話して行った事があった。　其の時祖父様がお父さんに向かって「之れがそれ何時か話をした坂本龍馬を斬つた人だ、参考のために能く聴て置くがいい」と仰やつたから「いや詰らん事です御話しする程の事ではありません」と何様しても口を開かうとしなかったのを、無理に御願ひして一通り話をして頂いた。其の位今井さんと云ふ人は謙虚の人だった。尤も以前はそんなでもなかつたさうだが、基督信者になってからガラリと変つて、御維新当時の事なぞ誰が何と云つても喋つた事なく、敬虔なる信者として篤実なる老農として余生を送つていた。」まあ、「龍馬暗殺事件」が、「つまらぬ事」と表現されると反発もしたくなりますが、ここでの話の焦点はそれではなく、谷が反論した「売名の徒」といったような自分の名前を売るために龍馬暗殺を告白したのではなく、古くから友人にせがまれて、渋々その息子に当時の様子を語ったに過ぎないということであり、この内容が世に発表されるとは思っていなかったという点です。　さて、結城礼一郎は、この話を聞いてどうしたか・・・、そしてなぜ「近畿評論」に発表されてしまったのか・・・それは、次回に・・・。・・・・・・・・・・・・・と、ここまで書いて「ＭＹページ」を見るとカウンターが「２７０００」！「わ！自爆か？」と思いましたが、キリ番は「・・community-engine.co.jp 」さんでした・・・・。

  2007年05月01日

  コメント(0)

• 

  がんばれ！夕張！

  　本日、夕張で行われた「大仁田厚　夕張チャリティプロレス」を見にいって来ました。　最初に誤解がないように言っておきますが、私は「自民党」の支持者でも「新党　大地」の支持者でもありません・・・。ただし、オールラウンドなプロレスファンであることは確かで、「王道」「ストロングスタイル」はもちろんのこと「Ｕ系」「総合」はもちろん、「アメプロ」「ファイティングオペラ」「インディ系」なんでもすきな「プロレスＬＯＶＥ！」です（笑）。　さて今回の試合は、夕張を元気づけるための試合で入場料は無料！開演に２０分ばかり待たされるというハプニングもありましたが、外で待ってるときに大仁田を発見！「涙のカリスマ」時代に比べてまた一段とやせたように思えるのは私だけでしょうか？プログラムは以下の通りです。　全席自由と言うことで座った席は、新夕張市長の３列後という滅多にない席（笑）。オープニングの後、みのや雅彦氏がミニコンサートで３曲披露し、その後５試合が行われました。　途中、いろいろお騒がせ（？）の鈴木宗男議員のお話もあり・・・・、　メインは、「ノーロープ有刺鉄線ストリートデスマッチ」。特別レフェリーは鈴木宗男・・・。最後は大仁田の「サンダーファイアーパワーボム」でのフォール勝ちでした。　とりあえず、政治家としての大仁田厚と鈴木宗男の話は置いておいて・・・（笑）。どんなことでもいいので夕張に元気を与えて欲しいと思うのは私だけではないはずです。　試合後、「マウントレースィ」とコンビニ以外どこの店も開いていない・・・それが夕張の現状です・・・。全国の皆さん！夕張に力を！

  2007年04月29日

  コメント(4)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その33:証言の信憑性1)

  　明治３３年に発行された「近畿評論」５月号第１７号に掲載された「坂本龍馬殺害者（今井信郎実歴談）」の冒頭には以下のような記述があります。「（今井信郎氏は今尚ほ遠州金谷に住す、本文は氏の談話筆記にして、鶴城氏の寄稿に係る）」　このような記述を見ると、今井が「鶴城」なる人物に龍馬殺害を告白し、それを書き写したものを「近畿評論」に寄贈したように誤解を受けますが、そうではありません。　ここに出てくる「鶴城氏」とは元甲斐新聞編集長の岩田鶴城のことであり、この文章は元々甲斐新聞に連載されていたものでした。　そしてこの「談話筆記者」は実は「岩田鶴城」ではなく、元甲陽鎮撫隊の結城無二三の長男で「甲斐新聞」の主筆をつとめていた結城礼一郎であり、今井が告白したときの状況は「お前のおぢい様」に詳しく掲載されているのです。つづく・・・

  2007年04月27日

  コメント(0)

• 

  札幌にて

  　４月２０日（金）、職場の歓迎会にて札幌で飲み会でした。　結構呑んでまた、サウナ泊まりです（笑）。　記憶はほどほどにあります・・・・（笑）。　あいかわらず、ひげはちゃんと剃って寝てましたよ・・・。

  2007年04月22日

  コメント(2)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その32:もう一人の反論者2）

  　井口新助の弁駁草稿文には、以下のような内容が書かれています。１　尋ねてきた人物については「私は十津川郷士にて名刺を出し、阪本君に御面会を願度きですが御在宅でずかと尋ねたるに・・・」と、あり犯人は「十津川郷士」を名乗って名刺を差し出したこと。２　「阪本君は、行燈を振向ける一刹那」刺客が「頭上を目掛け一刀斬下げ」た。３　中岡は「瞬間小刀を以て是れに接し」数カ所の重傷を負われた。４　その騒動を見るやいなや籐吉は「刺客に組付たれども、いかんせん手に寸銕もたず、脊部を刺され大負傷」翌日死んだ。５　龍馬は「真綿の胴着を着し居られたれば」体に負傷はなかった。６　脳傷でたおれたところ「二刺咽を刺したり」とある。７　「然れども同氏（龍馬）は刺客が帰るやいなや、家の主人（新助）を呼び医師を命ぜられたりしが、是に応じて二階に昇りしに既に絶命さられたり。」とある。　これらの記述がありますが、龍馬と慎太郎の殺害状況については、新助本人が見たわけではない（見ていれば籐吉同様刺客に殺害されていたはず）のであまり信憑性はないかと思われます。　また、刺客が「二刺咽を刺したり」と言っているにもかかわらず、「刺客が帰るやいなや、家の主人を呼び」といっている部分も矛盾を感じざるを得ません。　ただ、冒頭に以下のような記述があるのです。「二階の小坐敷に小僮三人と雑談しある僕の籐吉、来人あるを聞き・・・。」　ようするに、「２階に近江屋の小僧と籐吉がいた。」ということになります。　新助自身はこの書の中で「書生が三人云々」「六畳にいた書生云々」という下りは完全否定しており、「小僮３人はいたが書生３人はいなかった。」という論調です。これはどういうことでしょうか？　もちろん、「近江屋の小僧は町人であり、今井のいう『書生』にはあたらない。」と解釈する説もあるのですが、谷干城は、「今井氏の言うごとき書生はおらず、ただ、取次をした坂本の僕のみなり」と史学雑誌主催の講演会で述べています。　当日現場に駆けつけた谷でさえ「龍馬と慎太郎以外は籐吉しかいなかった。」という認識ですから、「書生」であっても「小僮」であっても、当日、近江屋の２階にそれ以外３人の人間がいたことを知っているのは近江屋新助と殺害犯人だけなのではないでしょうか？　と、すれば今井信郎が暗殺犯の一人である可能性が格段に高くなると思われます。　ただ、未だ言及は避けましょう・・・・。　しかし、「近畿評論」に掲載された「今井信郎実歴談」についてはどうも不可解で、正確さに欠ける記述も多いのも事実です。なぜそのような部分が多いのか・・・・。実はこれは今井信郎の話を正確に記録したものではないからなのです。　その解説は、また次回に・・・・。

  2007年04月19日

  コメント(2)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その31:もう一人の反論者１）

  　「近畿評論」に「今井信郎実歴談」は発表されるやいなや、もう一人、その内容に反論する人物が現れます。現場となった近江屋の主人井口新助（近江屋新助）です。　現存する『井口新助の「今井信郎実歴談」への弁駁草稿文』は明治３３年に作成されていて、その年の夏「近畿評論５月号」に掲載された「今井信郎実歴談」を見た近江屋新助が息子の井口新之助に自ら語った反論を記載させたものです。　さて、この資料は「近畿評論」に宛てて送る「弁駁書」の下書きであると考えらえれていますが、長い間世に出ることはありませんでした。　昭和５４年、宮地佐一郎氏、西尾秋風氏が資料追補のために井口新助氏宅を尋ねた際に、罫紙３枚に書かれてこよりで一カ所綴じてあったこの資料を提供され、初めて世に出ることになったのです。　近江屋新助は、「犯人は新選組」という立場であり、「瓢亭」に遺留品の下駄を確認にいき「新選組の御方に貸しました。」と証言を得たと息子新之助に語り、新之助が記録しています。（前にも書いたとおり、この証言には大いに疑問があるのですが・・・）　彼は谷干城と同じ「新撰組下手人説」で通してきたのですが、この「弁駁草稿文」において、谷の反論のある重要な部分を否定することになってしまいます。　それは、「いわんや今井氏の言うごとき書生はおらず、ただ、取次をした坂本の僕のみなり。」と、いう部分です。続く・・・・・　

  2007年04月16日

  コメント(0)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その30:反論4）

  　谷の反論の最後は、現場に落ちていた「鞘」についてです。「斯う云ふことに私共に一斉に極めて居る。ところがこの人の云ふに鞘を落として来たと云ふ。是もあとで聞いたらうと思ふ。」谷は、今井が鞘のことについて誰かから跡で聞いたのであろうと推測したうえで・・・。「鞘は、全く原田左之助の鞘と、斯う云ふことになって居る。」として、今井のいう「渡辺が六畳に鞘を置いて返ってきましたが、その鞘が能く紀州の士の差したる鞘に似て居りましたから、愈々是れは三浦の仕業に違ひないということでした。」という部分を完全否定しています。　ただ、これについては今井は「風評」を聞いたに過ぎず、谷のいう「鞘は原田左之助のもの」という部分に関しても御陵衛士の証言があるだけで信憑性が薄いと思います。　「鞘」に対する風評で証言が真実であるかどうかの判断は難しいと考えます。　ただ、谷は「書生」「松代藩」「鞘」の三点において今井を証言を否定し、彼を「売名奴」とののしることになります。　さて、今井の「近畿評論」での証言に反応し、反論をしたのは谷だけではありません。　さらにもう一人の反論者を出すことになるのですが、それは次回にて・・・・。

  2007年04月13日

  コメント(0)

• ちょっと・・・

  　仕事が立て込んでいて更新できませんが・・・けっしてやめてませんので（笑）、ご安心を・・・。　今朝は少し雪が降っていました・・・４月だというのに・・・。

  2007年04月11日

  コメント(0)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その29:反論3）

  　谷の反論の２点目は暗殺者が騙ったという藩名についてです。「それで斬ったという今井は、松代藩のものであると言ふて行つたと云ふが、松代藩の者だなどといふてもウッカリ会ひはせぬ。皆用心して居る。」　今井が「松代藩」となのって龍馬に面会を求めたとしていることに対し、松代藩では会わなかったであろうとしています。「平生警戒を加えて居るから、松代藩など云ふて来ても会ひはせぬのでありますが、十津川の者は始終出入りして居りました。勤王論者が十津川に多かった。それで十津川と云ふて来たから取次も安心した。」　面会を求めた刺客が「十津川郷士」の名を騙ったために取次（籐吉）が安心をして通してしまったのだと主張しています。「さう云ふことで此人は松代藩ぢゃと云って行つたと云ふが、決してそうではない。十津川と云ふて行つたは余程巧みなるやり方である。取次の僕も十津川人と云から取次をした。」　さて、「松代藩」ですが、慶応２年からの藩主は真田幸民（～版籍奉還まで）、明治維新の際には、比較的早くから倒幕で藩論が一致し、戊辰戦争には新政府軍に参加しています。　明治維新からの動きをみてもある程度「倒幕」に移行する準備もあったかもしれません。 そして、龍馬の当時の警戒心は、あまりなかったであろうこと、そして今井自身は、「そして私共は信州松代藩のこれゝと云ふものですが、坂本さんに火急にお目にかかりたいと申した処」「四人ともいい加減の名を拵へて言ったのですから、今でも覚えていません。」　この部分は「今井信郎実歴談」は実に曖昧で「松代藩を名乗った。」といったかと思えば、「いい加減に名乗ったので、覚えていない。」といっています。　また、「兵部省・刑部省口書」では、佐々木唯三郎が先に、「松代藩とか認めある」偽名の手札を差し出したとあります。　まず「手札」は「兵部省・刑部省口書」では出したことになっていますが、「今井信郎実歴談」では、確認できません。そして、「兵部省・刑部省口書」では「松代藩とか認めある」とし、、「今井信郎実歴談」では「今でも覚えていません」といって本当に「松代藩」と名乗ったかどうかも疑わしい証言をしています。　と、すれば刺客の中の一人が「十津川」の郷士を名乗っていた可能性もありますし、龍馬の当時の警戒心のなさからすればたとえ「松代藩」を名乗ったとしても面会したのではないかと思います。　谷の表現に「十津川と云ふて行つたは余程巧みなるやり方である。」というのがあります。「松代藩ではなく十津川を名乗った方が巧妙な手口である。」という意味だと思いますが、この表現を見ても谷の思いこみが強いような印象を受けるのは私だけでしょうか？　また、これが「松代藩」でなく「松山藩」であったらおもしろい・・・。当時、近江屋から別の宿への移転を考えていて、そのことを松山藩に依頼しています。もし、「松山藩」から面会人が来たら必ず龍馬は会っていたでしょう。　今井がいった「松代藩」が「松山藩」の聞き間違いであればつじつまが合うし、事情を知っている土佐藩士の中に内通者がいるということになりますが・・・残念ながらそんな説は誰も唱えていません・・・(-_-;)。　まあ、なんにせよ、この「松代藩」か「十津川」か？の論争では今井が犯人かどうかは決まらないような気がします。

  2007年04月07日

  コメント(4)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その28:反論2）

  　谷干城は講演の中で、龍馬と慎太郎の暗殺事件当日の「書生」の存在について語り始めます。　「けれども、第一に書生はどうしたかと云ふと、窓から逃げたと云ふ。けれども逃出やうと云う所は、実は大きな柱があって泥を塗ってあるから、押しても突いても動くものではない。唯二階へ上がる行詰の所に明り取りがあるが、それは高うて唯明りをとるためのもので、決して逃でるも、どうすることもできない。」　谷の話では、もし書生がいたとしても逃げる場所などなかったとしています。そして、　「若し逃出るならば石川、坂本の斬られる其処へ行かねばならぬ。其処ハ低い敷居があって其下に坂本が机をおいて書見して居る。其処ハ出らるるが、其処ハ両人が居ってドサバサドダバサやり居るから、逃げやうとしても逃げることはできない。」　もし、書生が逃げるとすれば龍馬の部屋に行かねばならないが、そこは斬り合いをしているので不可能であるとしています。　「所がこの先生（今井）は書生が三人居つたが二人は逃げて一人は斬止めた、斯うある。どうも途方もない間違って居る。」　私はこの部分の谷の講演の記録に疑問を持ち、他の資料を見てみると明治三十七年四月二十三日に「史学雑誌」主催の講演会があり、そこでも今井に対する反論を行っており、それが「史学雑誌」１８０号に「坂本龍馬中岡慎太郎遭難始末」として掲載されています。　もし、岩崎鏡川のいうように「谷干城遺稿」に納められている講演記録が明治三十九年のものであれば、この「史学雑誌」主催の講演会の方が先になるのですが、こちらでは、「六畳の間に書生三人ありて、書生が声をかけたため、渡辺と桂とは書生と斬り合い、書生は渡辺、桂に斬りたてられ窓より屋根伝いに逃げてしまったと申して、三人を一人も斬り得ぬと見えますが、是も大いなる虚言と思います。」ここでは、３人の書生が全て逃げてしまったとしており、「いわんや今井氏の言うごとき書生はおらず、ただ、取次をした坂本の僕のみなり。」　龍馬、慎太郎そして籐吉以外は誰もその場にいなかったと明言しているのです。　さて、元になった「今井信郎実歴談」では、この部分はどのように書かれていたかというと、「六畳の方には書生が三人いて、八畳の方には坂本と中岡が机を挟んで座っていました。」「六畳にいた書生が、怪しいと見てソレッと声をかけましたから、少し手順が狂ったのです。それでなければ四人とも坂本の室へ這入り込む処でしたが、書生が声をかけたため、渡辺と桂は、早々に抜いて六畳で書生と斬り合いその間に私共は八畳の方でやっつけたのです。書生は渡辺と桂に斬りたてられて、窓から屋根伝ひに逃れて仕舞いました。」　この内容を見る限り、「書生は３名」であること。「書生は渡辺と桂に斬りたてられて窓伝いに逃げていった。」ことの２つだけしか読み取ることができません。　とすれば明治３７年の「坂本龍馬中岡慎太郎遭難始末」に掲載されている反論内容は一致しているのですが、明治３９年（といわれている）「谷干城講演：坂本中岡暗殺事件」にある、「この先生（今井）は書生が三人居つたが二人は逃げて一人は斬止めた、斯うある。」ここにある「３人の書生のうち二人は逃げて一人は斬った。」という内容について、いったい谷はどこから情報を得たのでしょうか？いずれにせよ、谷の説明内容はどう解釈しても「書生なんぞいなかった！」という立場です。「書生」がいたのかいなかったのか？谷と今井、どちらが基本的に正しいのかについての最も重要な点はここにあると思われます。この検証は、もう少し証言を集めてからにするとして、谷の反論は２点目の「松代藩」に移ります。（つづく）

  2007年03月31日

  コメント(5)

• スペードのＡ：見廻組暗殺説（その27:反論1）

  　「近畿評論」に掲載された今井信郎の「実歴談」に真っ向から反論したのは谷干城でした。　暗殺当時、すぐに近江屋に駆けつけたメンバーの一人であり、生きている中岡慎太郎と会話をしている人物です。　その谷の反論については「谷干城講演：坂本中岡暗殺事件」（明治４５年発行：谷干城遺稿巻之一附録三）収録されています。　編集者（島内登志衛）は「明治３３年頃か？」といっていますが、岩崎鏡川は、この講演を「明治３９年追悼会」で行ったものとしています。いずれにせよ龍馬の死後３０～４０年近くたってからの講演であったということになります。　内容は長いので、要約して紹介すると坂本・中岡両氏が斬られたという知らせを受けて、毛利恭助と共に現場に向かった谷が、生きていた中岡の証言と御陵衛士の残党の証言から犯人を新選組：原田左之助に導き引き出したいきさつに至ります。　そして、「所で豈図らんや此の三十三年五月の近畿評論と云う雑誌を見ると、坂本、石川（中岡）両人を殺害したものは拙者なりと明白にいって居る。そこで其挙動はどうかと云ふて見ると、如何にもおかしい。恰も芝居の讐内でもやりさうな間鈍るいやり方で、尤も其中に斯く云へばな長いようでありますけれど、実は電光石火であったと断りはしてある。」　谷は、近畿評論に掲載された今井信郎の実歴談に対して「其挙動はどうかと云ふて見ると、如何にもおかしい。」として、「真犯人は原田左之助である」という立場から反論することになります。　その反論の第１点目は「書生」です。（続く）

  2007年03月29日

  コメント(2)

• PRIDEは？ハッスルは？

  　薩摩隼人～ぼっけもん～さんのところで始めてＵＦＣの「ＰＲＩＤＥ」買収の話を知りました。　記事的にはこちらにもあるとおり、事実上のＤＳＥ（ドリームステージエンターティメント）の精算、ＵＦＣの子会社が運営ということであれば、「ＰＲＩＤＥ」の看板が残っても、全く別物になってしまうかもしれません・・・。　また、同じＤＳＥが行っている「ハッスル」もどうでしょう・・・？ＵＦＣのカラーではないので、なくなるのでしょうか・・・・？(T_T)　ＤＳＥの発表は、このように２７日にはっきりすると思いますが、やっぱりＴＶ放送の収入をたたれたのが原因でしょうね・・・・。　なんとかなんないんでしょうかね・・・・(-_-;)。

  2007年03月25日

  コメント(3)

全609件 (609件中 151-200件目)

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 13 >