行列のできない法律相談所？

ＫＯＲさんのところで、最高裁の口頭弁論傍聴の記事が出ていて、すごいドラマのようでした。
法廷もののドラマか小説を読んでいるよう。
以前の法律事務所に勤めているときに、仕事で判決聞きに行ったり、新人連れて裁判傍聴に行ったり、所長の証人尋問を聞きに行ったりしたことがありますが、弁護士と傍聴人がこんなに白熱しているのを見たことないですよ。

そのニュースがこちらです。↓

「三洋信販側の認諾で訴訟終了、判例回避と原告側反発」（読売新聞　2005年10月17日23時9分）

「金利過払いを認諾＝原告側『敗訴逃れ』と批判－リボ払い返済で三洋信販・最高裁」（yahoo時事通信　10月17日22時0分）

「判決目前『敗訴』受け入れ　貸金訴訟で三洋信販」（yahoo共同通信　10月17日20時45分）

「判決目前、貸金業者が『白旗』　敗訴逃れと借り手側批判」（朝日新聞　2005年10月17日21時02分）

最高裁の判例を残さない、ってうまい手を考えたってことでしょうか。
「三洋信販の話『最高裁の手を煩わせて判決をいただくよりも、認諾する方が当事者双方にとって得策と判断したもので、他の訴訟では別の対応もあり得る』」（上記読売新聞）とのことですから、本件の請求認諾は、全くの訴訟テクニックなんですね。
以前勤めていた事務所の所長が「訴訟テクニック」という言葉をよく使っていたけど、
そういう戦い方もあるんだなあ。