|
|
|
2024.07.14
カテゴリ：「エルピス」の考察と分析。
Nスペ「法医学者の告白」を見ました。
司法解剖にかんして、 日米のシステムに違いがあるようです。 ◇ 米国の場合は、 法医学者が現場を捜査し、 解剖の必要性を判断し、他殺か否かを判定し、 警察が犯人探しをするのはそこからになる。 ◇ 日本の場合は、 警察官（検視官）が現場を捜査して、 解剖の必要性を判断する。 警察からの依頼を受けて、 法医学者が解剖をし、死因の判定をし、 裁判でも検察側の証人として出廷するようです。 捜査に貢献した法医学者に対して、 警察から感謝状が贈られるという習慣も異様です。 ◇ 逆に、 法医学者が被告人側の弁護に立つと、 解剖の依頼が途絶えてしまう実態もあり、 その結果、 検察側に好都合な医師へ解剖の依頼が偏っていく。 また、 司法解剖の必要なケースは増えているにもかかわらず、 効率化（少人数作業や時間短縮？）ばかりが求められ、 ＞ 検視官は３倍に増えたのに、法医学者の数は増えない。 …という話もありました。 ◇ ただ、今回の番組を見ても、 全体的な仕組みはあまり分からない。 たとえばドラマ「朝顔」の場合は、 監察医が解剖を行ってますが、 Wikipediaによれば、 刑事訴訟法229条によって、検察官が変死者又は変死の疑いのある死体（変死体）の検視を行うこととされている。しかし、同条2項によって、検察事務官または司法警察員にこれを代行させることができるとされており、一般的に司法警察員である警察官が検視を行っている。 監察医は、死体解剖保存法第8条の規定に基づき、その地域の知事が任命する行政解剖を行う医師の事である。犯罪の疑いのある死体を解剖する司法解剖は、刑事訴訟法に基づいて行われ、監察医本来の業務ではなく、一般に司法解剖は、裁判所が大学の法医学教室に嘱託して行われる（ただし、東京都の監察医務院では、例外的に司法解剖も行っている）。 …ということのようです。 ◇ いずれにしても、 日本の殺人事件において、 医学者の立場は不安定なのかもしれません。
  
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2024.07.14 07:20:10
[「エルピス」の考察と分析。] カテゴリの最新記事
|
|
