[雑感]の記事一覧 | ブログ版　南堀江法律事務所

友人のブログご紹介

今日は特に書くべきネタが思い浮かばなかったので、友人のサイトを紹介します。当ブログからリンク（ブックマーク）させていただいております、「弁護士が教える債務整理」「弁護士が教える交通事故の慰謝料」。大阪弁護士会の私の同期で、気鋭の若手弁護士、吉田泰郎氏のブログです。債務整理と交通事故のエキスパートです。と、本人に確認したわけではないですが、それ専門のブログを書くくらいだからそうだと思います。まだコンテンツはそんなに多くはないですが、これから記事が増えていくと思います。他のリンクとしては「ゼロから始める自己破産」というサイトにもリンクさせていただいてます。これは、吉田氏のものとは違いますが、ネット上のご縁ある方からのお申し出で紹介させていただいてます。自分で自己破産の手続をやってみよう、という方には参考になるかも知れません。自己破産手続を弁護士に依頼すると、弁護士にもよるでしょうが３０万円程度はかかるのが普通ですから。翻ってみると私のブログは、法律知識を求める方にとってはあまり参考にならないかも知れないですね。雑談ばかりで。

日本人と闘争心について

３連休の間、何も書かずにいました。何か書いた日と何も書かない日では、アクセス数が顕著に違うのですが（当然、前者のほうが多い）、ブログに書きこみをしたら何らかの形でわかるようになっているのでしょうか。それはともかく、今日は雑感。日本人はおとなしい民族であると言われます。サッカーのワールドカップで予選敗退した原因は色々言われてますが、一つには、闘争心のなさが指摘されています。日本人は闘争心がないかというと、検証したわけではなくてあくまで印象でしかないですが、そうなのでしょう。サッカーのことはわかりませんが、試合を見てると確かに外国勢よりはおとなしかったようだし、話は飛んでたとえば格闘技のK－1だったら、ジェロムレバンナとかボブサップみたいな戦闘的な日本人選手はいない。明治維新の志士たちや、日露戦争時代の日本人は戦闘的だったじゃないかというと、明治維新のとき徳川慶喜は首を斬られなかったし、日露戦争の乃木中将は降伏してきた敵に優しかった。戦闘的になりきれないのだと思います。でも、私はこれを日本人の美徳だと思っていますので、日本人はもっと闘争心を持て、という主張に対しては否定的です。試合中に相手チームの選手に頭突きを喰らわすジダンの姿は美しくないと思う。どんな経緯があるのか知らないが、言葉（それが中傷や挑発であったとしても）に対し暴力を用いるべきでないというのはいつか書いたとおりです。カメラマンに暴行を振るう外国人力士はもう相撲をヤメてくださいと思う。ついでにいうと法廷での弁護士のパフォーマンスで裁判の勝敗が決まるアメリカの裁判制度（見たわけじゃないのでホントにそうかは知りませんが、ある程度その傾向はあるはず）も素朴に考えておかしいと思うし、外資系の法律事務所が入ってきてどんな紛争でも声のでかいほうが勝ち、というような状況になってほしくないと思う。もちろん、戦闘的な外人と戦わなければならない政治家やスポーツ選手は、日本人持ち前のクレバーさを発揮して、負けないための「方便として」戦闘的に装っていただく必要はあるかと思います。ただ、日本人全員に闘争心が足りないことを否定的に捉える必要はないと信じます。

弁護士と資本主義原理

昨日書いたことにも少し関連するのですけど。かつては年間５００人程度だった司法試験の合格者が、今後は３，０００人程度になる。裁判官や検察官になる人はそれほど劇的に増えるわけでもないから、弁護士が大幅増員されることになる。数を増やして競争させるべきだ、という意見（主に財界の一部）も強く、私もある程度、競争はさせたほうがよいと思っています。規制によって保護されるべき分野でもないし、もちろん聖職者ではさらにない。一サービス業ですし。ただ、競争を強調しすぎると、これまた問題なのが難しいところではあります。完全に資本主義の原理で弁護士が動くとすると、貧困ながら法的保護を必要としている人が切り捨てられることになります。逮捕された被疑者のために安い日当で駆けつける「当番弁護士制度」とか、着手金が払えない人を「法律扶助」制度で安く引き受けるとか、その他諸々の公益的活動をする人がいなくなります。いや、たぶん、現にそういう傾向が生じ始めているから、「法テラス」のような制度ができたり、公益活動を行なわない弁護士には課徴金をかける制度が検討されたりする（大阪弁護士会では検討中とか。東京では導入されている）ように思います。自由競争で問題が生じる部分は社会保障でカバー、まさに資本主義経済の考え方が、弁護士の世界にも持ち込まれつつあるのですが、果たしてそれでよいかどうか、私自身もこれについてはまだ結論を持っておりません。弁護士大増員、そして「法テラス」、司法改革の流れの行き着く先はどこでしょうか。

裁判所における省エネ

せっかく立ち上げたブログなので毎日なにか書きたいとは思いますが、そう毎日書くべきネタに出会うわけでもないので、ぼちぼちやっていきたいと思っています。今日は単なる雑談。官公庁における省エネは重要ですが、大阪地方裁判所も省エネに協力して、照明を一部消灯していることがあります。たとえば、法廷のある階に行こうとしてエレベーターを降りると、エレベーターホールの電灯が一部消されていて、割と薄暗かったりする。裁判官はじめ職員や、職業的にそこに通っている弁護士なら何とも思わないのでしょうけど、事件の当事者本人であれば、「陰鬱な場所だなぁ」と感じるかも、と最近ふと思いました。ちなみに裁判所の隣にあった大阪地方検察庁の庁舎は、すごく古くて全体が薄暗くて、捕まってこんなとこに連れてこられたらそれだけで全部自白してしまいそうだ、と司法修習生のころ思いました。今は福島区のきれいな庁舎に移転しています。

訴状を見ていないのでコメントできない

せっかくブログを立ち上げたので、これまで以上に、法令とか判例の紹介を書きたいと思っています。今日は特によいネタが浮かびませんが、軽く何か書きます。よく新聞などで、有名な企業が訴訟を提起されたときにコメントを求められ、その会社の広報部による「訴状をまだ見ていないのでコメントできない」というそっけない回答が報道などでよく紹介されます。そういう報道を見て、自分の会社が訴訟提起されてるのに何をのんきなことを言ってるんだ、早く訴状を見ろ、と思う方もおられるかも知れません（私もかつてそう思っていた）。なぜそういうことになるかというと、訴訟の被告となったその企業には、その時点で、訴状が郵送されていないからです。訴訟を提起するときは、原告となる人が、裁判所に訴状を提出する。裁判所は、訴状に印紙がきちんと貼ってあるかを確認したり、どの裁判官の部署にまわすかを決めたりする内部処理をして、その上で、被告とされた相手に訴状を郵送するので、被告の手元に訴状が届くまでに、訴状提出後、それなりの日数がかかる。一方で、裁判所には司法記者が常に詰めていて、その日に提出された訴状を見ているのだそうです。その上で、注目をひきそうな訴訟があれば、その日のうちに当事者に問合せの電話を入れたりするみたいです。だから、その時点で被告は訴状を見ていないし、訴訟が起こされたことすら、裁判所から知らされていない。ということで「訴状を見ていないので・・」というコメントになる。ですからこういった被告側のコメントは、ある程度は仕方ないことなのだとは思いますが、でも、訴状に対する法的反論を詳細に行いなさいと言ってるわけじゃなくて、これこれの問題について訴訟が提起されたみたいだけどそのこと自体についてはどう思いますか、と問うてるわけですから、訴状なんてみなくてもコメントできるはずなのに、とも思います。

昔の記事

従来、事務所のＨＰの「スタッフの雑感」のコーナーに掲載していた雑文のうち主なものをこちらに移してきました。以後、これら雑感もこちらのブログに書いていこうと思います。改めて以前のＨＰを見ると、雑感だけに大したことを書いてなかったので、大幅に削除しました。１　平成１８年４月に書いた、民主党女性候補の選挙戦勝利についての雑感。４月２３日に行われた、衆議院千葉７区の補欠選挙、自民党公認の候補を破って民主党公認の太田氏が当選。太田氏が過去「キャバクラ」で働いていたことなどに対する中傷もあったようですが、太田氏は「事実だから」と受け流して勝利。民主党のファンなわけではありませんが、なかなか痛快です。当事務所の旧HPにも書きましたが、キャバクラその他の風俗産業は、大っぴらにやるべきものではないが、かと言って否定されるべきものでもない。事実であればことさら隠匿する必要はないと思う。ただ、太田氏、とある新聞の報道するところでは、キャバクラに勤めていた理由を「社会の諸相を見て経験を積むため」といったニュアンスで説明しているようですが、ここは何といいますか、ヌード写真集を出した女優がヌードになった「意義」をことさら強調したがるのと相通ずるものがあってちょっと興ざめです。たとえばもっと真正面から「私はそこそこ美人なので男をたらしこんでお金を稼ぎたかった」とでも言ってくれたら、もっと痛快だった。いちおう解説しておきますが、キャバクラというのは、時間制で料金を払い、ホステスさんがついて飲食を供してくれる業態です。ホステスさんとは基本的にお話しするだけで、脱ぎもしなければ触ることもできない（これが可能な業態をセクキャバ＝セクシーキャバクラといいます。私、詳しくないんで、間違ってたらこっそり教えてください）。私は、キャバクラのホステスなんて恥ずかしい仕事だとは思いますが、その職能に対しては一定の敬意を持ってます。客のどんなつまらない話でもにこにこしながら聞いてあげないといけない仕事なんて、私ならお金をもらってもできませんから。２　最近聞く「法化社会」とは何かについて、平成１８年３月に書いたもの。最近たまに聞く「法化社会」という言葉。これからの日本は法化社会になる（もしくは、ならなければいけない）などと言われています。私の手元の国語辞典には載っていませんが、法律が遵守されている社会、紛争があれば法律で解決する社会、といった意味であると思われます。　もちろん、不正・違法がまかり通る社会、紛争を暴力で解決する社会であってはならないのですが、何でもかんでも法律に訴える、不満なことがあったら法律を持ち出す、そんな社会にはなってほしくないなあと思っています。ホントかウソか知りませんが、有名な話で、アメリカで、消費者が猫を電子レンジで暖めようとしたら死んでしまったので、メーカーを訴えた。「猫を暖めないでください、とレンジに書いてなかった」という点に法的責任があると。日本でも、最近、タバコのラベルに「吸うと心筋梗塞になります」とかいう表示が記載されるようになった。「たばこ事業法」に基づく義務だそうで、日本が加入している条約でそれが国際的にも義務付けられているらしい。そうしとかないと、「タバコのせいで死んだ」などと訴えられるからでしょうか。アメリカで確かそんな訴訟があったかと聞いていますが。私はタバコは吸いませんが（葉巻はたまに嗜む）、あのラベルは見苦しいと思う。それから最近、DVDを見ると、最初に、「DVDの内容は当社の見解とは関係ありません」とかいう注意書きが延々でてくる。そうしておかないと「DVDに収録された映画の内容が不快だったからそのDVDを販売した業者を訴える」人がいるかも知れないからでしょうか。ビデオなら早回しできるけど、DVDだと早回しのコマンドを受け付けないようになっていることも多いのでやっかいです。日亜化学で青色ダイオードを発明した中村さん、不本意な金額で会社と和解した後、記者会見で「日本はロボット（のような技術者）を作る国だ」と吼えていました。一方、ノーベル賞を受賞した島津製作所の田中さん、「これからも島津製作所の一員としてやっていきたい」といったコメントを出していました。この方たちに対する法的に正当な対価がどれくらいなのかはわかりませんが、単純な感情として、どっちと友達になりたいかというと、中村さんよりは田中さんです。取りとめがなくなりましたが、何かあったら法に訴える、法に訴えられないように過剰な警戒を行う、それが法化社会だとすると、当事務所は儲かるかも知れませんが、個人的感情としては少し嫌な社会だなと思います。３　平成１８年１月に書いた、法廷における「起立・例」の意味について。裁判所の法廷に傍聴にくる人が近年増えています。原因は、少し前にキムタクが検事役をやっていたドラマ（実際には見たことないですけど「ヒーロー」とかいうタイトルでしたか）ではないかと思います。ドラマを放映していたころに、傍聴人が如実に増えましたから。もちろん、裁判は公開法廷で行われることが憲法でも定められているので（８２条）、誰でも法廷を傍聴できます。手続も不要です。ただ、傍聴希望者の多い事件は整理券が必要です。ところで、裁判の始まりに、裁判官が法廷に入ってきたとき、弁護士や検事は起立して礼をします。傍聴席の方も、法的義務はないですが、ここは礼儀上、起立・礼をすべきだと思います。では、その起立・礼は、誰に対してしているものなのか、どういう意味があるのか（以下完全な私見です）。裁判官に対して礼をするのか、というと、これは違います。裁判官は公務員で、私たち国民の税金で養われています。ですから、彼らが私たちに「いつもごはんを食べさせてくれてありがとう」と礼をすることはあっていいと思いますが、私たちが彼らに礼をする理由はありません。では、あの礼は誰にしているのかというと、それは、法廷に対して、法廷で裁かれる事件の当事者に対して、そして大げさに言えば、法廷で行われる正義に対してしているのです。たとえば刑事事件においては、被告人がそこで裁かれ、場合によっては死刑の判決を下されることがある。人が人を裁き、有罪判決を下してその人の自由を奪い、命さえ奪うこともできる。民事事件でも、「お金を払いなさい」という判決が出れば、それを命じられたほうはイヤでも払わないといけない、そうでないと財産を差し押さえられてしまう。これからそんな峻厳な手続が開かれようとしている法廷で、私は頭を下げて礼をしてから、臨みたいと思うのです。ですから、傍聴席でも、静粛に、行儀よくしましょう。それは裁判官に対する礼儀ではなくて、そこで裁かれている人に対する礼儀です。話はキムタクのドラマに戻りますが、「Tシャツ姿の検事」というのが新鮮でウケたのですよね。あれはドラマだから面白いですが、現実にはあってはならないと思います。裁かれる人に対しTシャツ姿で取り調べをするなんて論外と思う。