セッド・ジニアス裁判を考える
長い間休んでいていきなりこんなこと話題にするのもナニだがこういう報道があった。大仁田敗訴…東京高裁「プロレスはやらせ」認定 「プロレスには事前の打ち合わせがある」という判例ができる可能性もある。と書いてあるけど、民事裁判は個々の事例を判断するものだからプロレス全てがヤラセだと裁判で認定する訳ではない。あくまでこの試合はヤラセだったという事だ。こう書くとまるで私はプロレスにヤラセはないと盲信しているどこかのファンみたいだが。私個人はプロレスは筋書きのある戦いだと思っている。大体すでにプロレス八百長判決は出ている。この記事の筆者が勉強不足だという事だ。そこでこの判決だが、まだ判決文を読んでいないので詳しい事は知らないけど、かなり賠償額が低い印象を受ける。確かジニアスはこの事件でプロレスラー廃業に成る程の後遺症を負った筈なので普通の不法行為ならかなりの金額になるのだけど、結果100万に満たない金額。そのうえ治療費も認められないという。多分これでは赤字になるだろうなあと思ってしまう。結局裁判所としては、こんな事件持ち込むなという事なんだろうけど、個人的に面白いのは、最高裁の裁判官が「セッド・ジニアス」という名前を連呼するという事である。まるで英国BBCのテレビに精子が写ったのは面白かったと言ったピーター・ゲイブリエルみたいだが、(スレッジハンマーのビデオの冒頭部分)大体英語なら「Sad Genius」だとおもうのだけど、「サッド・ジーニアス」ではないのか?という疑問も湧いてきたので今日はこのへんで。