リカーマンが行く！！

鳩山総理が今日辞任した。
総理の座に就いてからわずか９ヶ月ちょっとという、短命の首相だ。


しかし考えてみれば、最近の首相は他の先進諸国と比較しても、押しなべてみんな短命だ。
調べてみると平成に入ってからの２１年半の間に、合計１４人の首相が生まれているが、
この中で３年以上もったのは小泉純一郎氏ただ一人しかいない。
よほどここの国民は、トップの首を挿げ替えるのが好きらしい（笑）。

しかし笑い事でもない。単に任期が長ければ良いというわけでもないが、あまりに短期間だと
あらゆる政策について、じっくり腰を落ち着けて取り組むということが出来ないのではないか。


ではなぜ日本の首相は長続きしないのだろうか？
私も政治に関しては全くの傍観者でしかないので、おこがましいとは思うが、自分なりに考えてみた。

結局首相辞任の原因の多くはというと、内閣支持率の低下の責任、
もしくは何らかの不祥事・スキャンダルの責任、そんなところだろう。
言い換えれば、国民に何らかの重大なダメージを与えたとか、そういったことでは無いわけだ。
つまり私に言わせれば、辞めなくてもいいところで辞めているケースがいかに多いことか。

しかし国民はそれを許さない。
政治家とてそんなに完璧な人物ばかりでもないはずで、何か失点となる部分があっても、
それを補える部分があれば相殺してやってもいいと思うのだが、
どうも「減点主義」から抜け切らないように思うのだ。

そしてその流れをマスコミがこぞって扇動してしまうから、始末に悪い。
彼らはちょっとした穴でも、必要以上に広げてしまうクセがある。
政党としても目前に選挙があれば、支持率を気にするあまり、些細な失点でも
未然に摘んでしまおうという意識が働いてしまうから、どうしても過敏に反応してしまう。
かくして辞める必要のない人まで辞めることになってしまう。


誤解の無いように言っておきたいが、私の書いていることは、特定の政党や政治家のことではなく、
あくまでも一般論だ。
ただ今回の鳩山氏のことを私の論法に照らし合わせても、
最後こそ基地問題や、あるいは金銭スキャンダルなどでミソをつけたものの、
評価される部分はキチンと評価しないといけないと思う。

そして全般的には、もっと政治家に対して長い目で監視し、判断することが必要だと思う。
民主主義というのは、代表者を選挙で選ぶということだけではなく、選んだ代表者を
いかに育てていくか、いかに盛り立てていくか、という要素も含まれている、私はそう考える。

選んでおいてあとは頼んだよ．．．．、任せておいて気に入らなきゃすぐに辞めろ辞めろ．．．．、
それは主権者たる国民のとる態度とは、ちょっと違うような気がする。
国全体が危機的状況のときに、揚げ足取りばかりしてる場合じゃないと思うのだ。